«Полилог. Экспертиза» продолжает исследовать теорию поколений. В продолжение дискуссии об отношении к теории среди научного сообщества мы попросили эксперта Центра развития «НОВАЯ ЭРА», политолога Григория Белоусова прокомментировать корректность деления на «бумеров», «миллениалов» и «зумеров» в современной России:
В современной научной литературе нет консенсуса относительно классификации «жителей» XX и XXI веков по поколениям и ценностям разных возрастных групп (даже в отношении западных зумеров). На мой взгляд, говоря о поколениях современной России, важно учитывать два момента.
Во-первых, нужно избегать упрощенного, утрированного представления о поколениях и не смотреть на них как на основной объяснительный фактор всех социальных процессов (Семи Пурхонен называет такой взгляд «генерационализмом» — generationalism). Когда сторонники радикального (анти)феминизма объясняют все многообразие поведения людей только их полом, а сторонники радикального национализма — только этнической принадлежностью, мы относимся к этому с иронией и настороженностью. Но когда все различия между людьми объясняются только принадлежностью к бумерам, миллениалам и зумерам, мы почему-то смотрим на это менее критично.
Пример утрированного представления о поколениях — стереотип о том, что зумеры постоянно сидят в соцсетях и не притрагиваются к книгам. По данным ФОМ, россияне 18–30 лет действительно приоритизируют этот источник информации (53% против 29% среди всех россиян) и доверяют ему (26% против 14% среди всех россиян). Однако ВЦИОМ приходит к выводу, что именно зумеры чаще других читают художественную литературу (50% против 40% среди всех россиян), в том числе классическую (30% против 22% среди всех россиян). И хотя ФОМ приводит несколько другие данные, основания для критики данного стереотипа есть.
Во-вторых, нужно учитывать другие существенные отличия между россиянами. Главное из них — социально-экономическое, воспринимаемое молодежью как наиболее значимое. К примеру, при всей условности такого показателя как медианный доход, по итогам 2023 года, в Москве он был почти в 4 раза выше, чем в Карачаево-Черкесской Республике (84 757,3 и 21 255,9 рубля в месяц соответственно). В этих двух регионах также существенно отличается коэффициент Джини (0,426 и 0,335 соответственно). Можно ли говорить, что зумеру из КЧР социально ближе и понятнее его ровесник-коренной москвич с многократно большим уровнем дохода, а не бумер-сосед по улице?
Теория поколений в адаптированном для России виде может быть очень полезной, если не переоценивать ее возможности и учитывать другие факторы, прежде всего экономические.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны