На этих графиках дается довольно красноречивое объяснение, почему современные западные демократии переживают кризис и взлет популизма. Запас доверия избирателей, который держался на послевоенном консенсусе, исчез, а западные элиты новых привлекательных альтернатив гражданам не предложили. Усугубляет проблему и новые вызовы в виде потока беженцев с Глобального юга.
Partnership — это стремление к интеграции в мировые институты и торговой либерализации, а power — расходы на оборону и армию.
Авторы интересного исследования причин современного кризиса демократий отмечают, что во второй половине XX века граждане западных стран всецело поддерживали либеральный консенсус. Однако западные страны после исчезновения угрозы в виде СССР перешли от либерального интернационализма к глобализму — то есть к довольно экстремальной версии либерализма в международных отношениях. Именно этот качественный сдвиг стал точкой отсчёта расхождения избирателей и западных элит по поводу политического курса: политики стремятся углубить глобализационные процессы, а электорат, наоборот, свернуть — но не отказаться вовсе, что важно.
По моему мнению, мейнстримным партиям надо достичь нового консенсуса с избирателями на тех условиях, которые удовлетворят обе стороны. Большинство из них трудно назвать лояльными сторонниками популистов — к ним они пошли из-за безысходности. Однако важно понимать, что просто взять и начать как попугай повторять за популистами — провальная стратегия: попытка пристроиться к риторике победителей не снижает популярность популистов, а только отпугивает лояльных сторонников мейнстримных партий.
Trubowitz, P., & Burgoon, B. (2023). Geopolitics and democracy: the Western liberal order from foundation to fracture. Oxford University Press.
А.Т.
❤️ Подпишись на Political Animals