— Краткий ликбез по видам избирательных систем: как работают пропорциональная, мажоритарная и смешанные виды.
— Как работала избирательная система с 1993 по 2007 годы: как и почему мы пришли сначала к смешанной, а затем к полностью пропорциональной.
— Что изменилось после выборов 2011 года? С какой избирательной системой мы живем и по сей день, какие у нее есть особенности и подводные камни.
Сюда я вынесу из последнего поста главные выводы о нынешней избирательной системе, в которой 225 мандатов избираются по одномандатным округам относительным большинством, а еще 225 — по закрытым партийным спискам в едином избирательном округе:
— Смешанная несвязанная система приводит к тому, что доминирующая партия регулярно получает буст благодаря победе в одномандатных округах. Режим контролирует политические машины в регионах, с помощью которых легче обеспечить относительное большинство нужным кандидатам в одномандатных округах. Так результаты ЕР около 50% в пропорциональной части регулярно конвертируются в 2/3 мандатов, а ельцинские партии получали внушительные фракции в Думе, проигрывая голосование по спискам.
— Заградительный барьер в 5%, который сильно выше, чем в среднем в других государствах с пропорциональной или смешанной системой, приводит к тому, что путь в Госдуму для малых партий закрыт, а отданные за них голоса распределяются между более крупными игроками.
— Голосование по единому избирательному округу в пропорциональной части приводит к тому, что распределение мандатов в Думе смещается в пользу регионов, которые показывают наивысшую явку — в нашем случае аномальных регионов. Происходит это по причине того, что мандаты внутри избирательного списка партии распределяются исходя из того, сколько список набрал в конкретном регионе — чем больше голосов, тем больше депутатов из региональной группы оттуда попадут в Думу.