Омский ПолитологоАнатом

Минутка региональной политики.

Губернатор на днях сообщил, что многолетний куратор внутренней политики Омской области М.М. Каракоз покидает свой пост (министр региональной политики и массовых коммуникаций) и уезжает в столицу.

Наконец-то.

Бездарно проваленные выборы в ГД и ЗС стали «венцом» карьеры Каракоза. ЕР на них упустила один думский и несколько заксовских округов.
Нельзя сказать, что внутрипол старался. По сути, единственным их «инновационным» решением стало выдвижение против КПРФ шести (!) двойников от КР. Это рекордный показатель в России. Его медийно перекрыл только «тройной Вишневский» в Питере.
Ну, и нищенские бюджеты на полевую партийную кампанию. Вообще, её финансирование практически полностью переложили на одномандатников. Итогом стало унизительное поражение.

Вину за провал возложили на муниципальных глав (!), с которыми, кстати, перед кампанией даже не удосужились провести учёбу.

Что ж, в добрый путь, как говорится.

После публикации предыдущего поста получил несколько уточняющих вопросов.
Решил чуть подробнее объяснить точку зрения.

Важно. Ниже речь пойдёт не про realpolitik, а только про агитпроп.

Президент в РФ – альфа и омега политического процесса. На него ссылаются, к нему апеллируют, он объявляет и гарантирует любые значимые вещи. Во внешней политике – тем более.

И получается странная ситуация. Россия сыграла ключевую роль в «казахской эпопее», а Президент РФ не получил в имиджевом плане ничего. Причина – пропагандистский блок полностью провалил казахский кейс.

«Незыгарь» пишет о негативном отношении большинства населения к военной операции. Это логично: если я не понимаю, что происходит в Кз и зачем отправлять туда войска, то я буду против.

📌Не было обращения Президента к гражданам РФ (и Кз). Если официально власти РФ разделяют тезисы про 20 тыс. террористов и «руку Запада», то на выходе получается полноценная угроза России. Как Сирия, только в трёх часах езды на машине от Омска. Нам несколько лет повторяли тезис про истребление террористов на дальних подступах, почему же здесь Президенту не выступить?
Самый лёгкий враг – тот, которого нет. Почему бы не воспользоваться случаем? Даже Лукашенко выступил (про Токаева вообще молчу).

📌Не было спецмероприятий в приграничных регионах. Объявления хотя бы на полдня какого-нибудь режима, проведения учений или введения плана «Антитеррор».
В конце концов, провёл же Президент заседание Совбеза РФ по работе в приграничных регионах страны. Можно было вопреки традиции выдать по нему чуть больше, чем просто анонс.

Для сравнения. Лукашенко выжал из казахского кризиса максимум. Разве что в ООН не выступил. Под конец совсем поверил в себя и на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ даже позволял себе такие фразы: «… почти 200 рейсов самолётов, мы перебрасывали огромную технику, благо что Россия на это согласилась». Ну, вы поняли – Лукашенко перебрасывал, а Россия согласилась.
И совсем покровительственное: «Не надо излишне, образно говоря, стесняться в этом плане, озираясь на некий Запад, Америку или ещё какие-то государства».

Резюме. Коллеги много писали о том, что федеральные власти провалили возможности, которые давал «казахский поход». Не буду повторять. Но если в realpolitik далеко не всё зависит от нас, то упускать такую пропагандистскую возможность – это 100% прокол. И даже если очередное интервью Милосердова верно и «поход» был легитимационной фикцией, то почему белорусский хвост и тут успел повилять русским медведем?

Какие результаты получили президенты от вмешательства ОДКБ в казахский бунт?

Токаев – сохранение поста президента, а то и физическое спасение. Получение (пока) всей полноты власти и возможностей для новой дерусификации и насаждения казахского национализма.

Лукашенко – дополнительная легитимация как главного рупора контрреволюции, получение дополнительных доказательств своей правоты в подавлении выступлений в Белоруссии. Сохранение всей полноты власти и возможностей для новой дерусификации и насаждения белорусского национализма.

Путин – устная благодарность от Токаева на плоховатом русском.

Есть такой закон Мёрфи: «Кто меньше всех платит – больше всех жалуется». Думаю, здесь он отлично подходит.

«Незыгарь» снова загадал ребус, где указаны ключевые события грядущего года. ОК, вызов принят. Очень уж мне нравится сей жанр.

1. Правый нижний угол. Нарастающее противостояние за Тайвань (центр производства полупроводников и микросхем). Китайская орда с континента ждёт своего часа, а чуть выше выглядывает «восходящее солнце» (Япония – интересант конфликта).

2. Чуть выше – шахматная королева (Британия), стоящая бок-о-бок с Эрдоганом (в костюме польского короля) вытягивает ограждение, отделяющее Спасскую башню (Россия) от перевёрнутой украинской каски. В общем, Британия будет руками Турции и Польши сдерживать Россия от «того самого шага» на востоке.

3. Рядом с самой Спасской башней – весы. Чаша с рупором и мечом (силовой и агитационный блок) перевесила чашу с деньгами (финансово-либеральный блок).
Рядом же с башней – диаграмма, напоминающая «русский крест» (большие проблемы с демографией, которые останутся в повестке).

4. В центре – бюллетень, укрытый французским флагом. Символ весенних президентских выборов во Франции. Пешка с характерной чёлкой и красной кепкой – символ правого популиста а-ля Трамп. Фотография с Луи де Фюнесом из фильма «Большая прогулка – полагаю, намёк на дискуссии о «внутренней оккупации» Франции. Вкупе с правопопулистской пешкой – ещё один намёк на доминирование правого дискурса. Тем более что за фото – силуэт Африки.

5. Поверженный бык, из которого торчат копья с символами валют – думаю, означает кризис на бирже («быки» зарабатывают на стоимости активов). Матадор держит российский флаг. Вероятно, это связано с санкциями против РФ, которые нанесут огромный вред фондовому рынку.

6. Вверху справа грустит еврей в польской форме с «Узи».

7. Вверху слева – атака на «Мету» Цукерберга.

Упоминание в предыдущем моём посте института вице-президента вызвало настороженность.

Тем не менее, приведённый аргумент («вице-президенты пытались свергнуть президентов, значит, это плохая должность») притянут за уши. Один и тот же институт в разные периоды может играть как положительную, так и отрицательную роль. Вырывать его из контекста – неправильно и спекулятивно.

Поясню.

Раз уж вы упомянули Янаева, то давайте вспомним и всех остальных действующих лиц ГКЧП. Значит ли участие тогда в заговоре премьер-министра, министра обороны, главы основной спецслужбы, что сейчас необходимо ликвидировать эти должности? Думаю, вряд ли.

Что касается 1993 года. Во-первых, в противостоянии участвовал не только вице-президент, но и основная часть парламента (и, кстати, Конституционного Суда). Значит ли это, что Думу надо ликвидировать – на всякий случай? Тоже вряд ли. Во-вторых, это была не просто попытка сместить главу государства. Это была борьба двух равноценных моделей развития. И, кстати, неизвестно, какая из них была лучше.

Так что не стоит вырывать из контекста отдельный случай. Сейчас не 1991 и не 1993 гг. Если покопаться в истории, то можно найти, как против главы государства и Патриарх выступал. Жить фобиями прошлого и оттого не делать вообще ничего – так себе вариант.

https://t.me/vechom/6148

Сеть «спящих» джамаатов. Огромное количество иностранных граждан, готовых за малую денежку грабить, насиловать и убивать. Продажные госслужащие, которые этих нелегалов-иностранцев легализуют и прикрывают. Очень условно лояльные силовые подразделения в некоторых регионах страны. Неприлично влиятельный криминал, аффилированный с другими государствами. Постепенно нарастающее социально-экономическое напряжение.

Я вообще-то про Казахстан писал. И понял, что получается не совсем про Казахстан.

Близится последний шанс провести хоть какой-то транзит. Самое время вернуться к статье Конституции 1991 г., предусматривающей наличие поста вице-президента.

Казахский кейс вновь обнажил одну из ключевых проблем российской политики, которая обсуждается в ТГ – проблему экспертности.

«Незыгарь» на днях затронул тему дефицита специалистов по Казахстану, чем вызвал острую дискуссию.
Эдвард Чесноков сделал отличное интервью с Петром Милосердовым, который ранее заявил, что пытался контактировать с аналитическими структурами, занимающимися Средней Азией, и все они оказались коррумпированы Назарбаевым.
«Трезвый политолог» охарактеризовал ситуацию с экспертами в России как «мрак», в частности, справедливо упомянув дичь, которую нёс на «Эхе» представитель Центра «Карнеги» (об этом учреждении – ниже).

В чём причина?
Есть международный рейтинг мозговых центров (далее – МЦ) – The think tank Index. Выпускается Университетом Пенсильвании с 2008 г. Есть чёткая корреляция между числом МЦ в стране и её международным влиянием (конечно, это не единственный фактор, но очень важный). Топ-10 стран по числу МЦ – мировые лидеры.
Россия стабильно находилась в конце топ-10 (7-9 места) и последние годы была единственной страной с трендом на снижение числа МЦ. А в последнем рейтинге (за 2020 г.) Россия впервые вышла из топ-10. Нас оттуда сместил – не смейтесь – Вьетнам. 🤷‍♂️
Кстати, в число топовых российских МЦ регулярно помещают Московский Центр «Карнеги». Иронично, но по факту значит, что даже имеющееся число МЦ можно делить примерно на два.

Теперь по коррупции. Американский эксперт ливанского происхождения Валид Фарес в монографии «Революция грядёт» (исследование факторов «Арабской весны») описал поразительную ситуацию. Ближневосточные диктатуры (шейхи, саудиты, Хуссейн, Асады, Каддафи) в своё время консолидированно скупили ВСЕ американские МЦ, которые на протяжении десятилетий послушно формировали повестку, выгодную ближневосточным режимам. Вплоть до 2001 г.

Так что перекупка МЦ – это не только российская проблема. Российская проблема – это катастрофически малое число МЦ. А причину мы с коллегой @electionsquad уже называли – полное отсутствие запроса у государства и неадекватное представление о том, чем должна заниматься наука.

Коллеги в ТГ неоднократно задавались вопросом – осилит ли Россия действия на два фронта (например, Казахстан и Украина). В военном плане, думаю, переживать не стоит. Великая держава может осилить и десяток подобных «фронтов». А вот в плане интеллектуальном, медийном, политическом переживать давно уже необходимо. Иначе велик риск превратиться в могучего, но слепоглухого колосса, получающего тычки даже от геополитических карликов.

Многие сейчас изумляются – «почему в Казахстане силовики бездействуют или ведут себя так хаотично?»

Этому есть простое объяснение. Спросите у любого выходца из Казахстана (у меня таких среди друзей и знакомых – десятка два точно), как там идёт отбор в госструктуры, в т.ч. силовые. Десятки лет такой практики влияют на качество офицерства примерно так же, как тотальные репрессии в Красной армии в 30-е. Неудивительно, что командный состав не умеет ни проводить операции, ни организовывать и мотивировать личный состав.

Неудивительно, что силовики в Казахстане оказались беспомощны. Бойцы ждали команд, а отдавать их было некому. Никого заговора, просто кумовство. Итогом стало быстрое и тотальное разложение силовых структур.

Что ж, наши подразделения введены. Раз уж это случилось, то от всей души желаю вернуться без единой царапины каждому нашему военному.

Цели «визита» разнятся: кто-то говорит только об охране важных объектов, а кто-то – уже о «содействии органам правопорядка». Мы-то понимаем, что по факту будет означать содействие – зачистку нашими силами.

По традиции три мысли:

1️⃣По-хорошему сейчас должна идти речь не о военной, а о широкомасштабной военно-политической и медийной операции. Пока по моим данным власти отвечают лишь перекрытием связи, а это так себе перехват повестки.

2️⃣Может, наконец наш союзник Токаев признает Крым, например?

3️⃣Надеюсь, что хотя бы сейчас речь пойдёт о каких-то компенсациях за неоценимую помощь. Например, решение вопроса с Байконуром, а также размещение наших баз – на всякий случай – в северной части Казахстана.
Мало ли. Вдруг коварные иностранные террористы вернутся.

А тем временем сегодня в Омске здание консульства Казахстана на улице Валиханова и близлежащие локации взяты под усиленную охрану. Может, в т.ч. потому что бывший генконсул РК в СПб пропагандирует русофобию и разжигает.

Важно понимать, что безразлично, кто в «стабилизации ситуации» ещё будет участвовать (якобы Белоруссия, Армения и пр., хотя это даже звучит смешно). Важно, что это будет в любом случае восприниматься местными как ввод войск Россией.

В подавлении «Пражской весны» участвовали контингенты девяти стран соцблока, но я не помню, чтобы чехи что-то предъявляли венграм, монголам, вьетнамцам или болгарам.

А поскольку входить подразделения будут в бурлящую инокультурную страну, то без крови вряд ли обойдётся. Если власти Кз уже сейчас не могут гарантировать лояльность своих силовиков, то что будет в случае введения наших войск? Стычки с местными военными, побратавшимися с протестующими?

Токаев пошёл на крайнюю меру, которую я также прогнозировал. Всё, Россия даёт втянуть себя в грязную игру. Поддержим «союзника по ОДКБ».

Три мысли в связи с этим.

1️⃣Оцените иронию. Недавно РФ и Кз как раз освежили договор о сотрудничестве в рамках ОДКБ. Сотрудничество предусмотрено в таких жёстких и брутальных форматах, как консультации, обмен цифровыми данными, совместное использование инфраструктурных объектов, военное образование и наука, культура, спорт. Ну, вы поняли. «Стратегический союзник». 😆

То есть ещё месяц назад максимум, на что был готов пойти наш «союзник», – это совместные выступления военных хоров, танковый биатлон и консультации. А теперь требует ввести войска.

2️⃣Единственный хоть как-то приемлемый вариант ввода – это, условно говоря, «мусульманский батальон», укомплектованный казахами и прочими выходцами из тюркских народов.

В ином случае мы просто поможем сконструировать ещё один русофобских миф про «оккупантов, давящих танками». Выполнять функцию «эскадронов смерти» во внутриказахских разборках – нам оно надо?

3️⃣Ещё один вопрос, который меня занимает. Казахские власти анонсировали ряд жирных социальных мер. За чей счёт? Тоже «Россиюшка, помоги!»?

Резюме. Нужны уже наконец-то какие-то реальные бонусы за грязную работу, на которую нас пытаются снова сманить.

Они ввели латиницу, поставили президентом экс-посла в КНР, активизировали военное сотрудничество с Турцией, постоянно говорили о многовекторности, боролись с "колониальным прошлым", исподволь поощряли "языковые патрули"...

Но когда земля под ногами начала гореть, то моментально перешли на русский и сбежали в Россию.

Классика. 🤷‍♂

Если неофициальные сообщения об отбытии Токаева в Россию верны, то мой прогноз сбывается слишком быстро.
Ну, а появившаяся было криптоаналитика о том, что это была многоходовочка Токаева, чтобы зачистить людей Назарбаева, - это смешно. В принципе не рекомендую верить в многоходовочки.

Вообще революции с каждым циклом совершаются всё быстрее.
В "цветных переворотах" счёт шёл на месяцы. В "арабской весне" - на дни. А сейчас практически на часы.

Официально: В случае возникновения угрозы жизни и здоровью российских граждан в Казахстане, Россия примет все необходимые, исчерпывающие меры для обеспечения их безопасности - источник в российском аппарате ОДКБ.

Частично подтверждается то, что я писал выше.

На уровне риторики РФ указала, что готова вмешаться. Правда слова источника из ОДКБ дезавуировал сенатор Джабаров - известный поборник независимости постсоветских государств и их всесторонней поддержки.

Очень не хочется, чтобы Россия вновь участвовала в грязном деле поддержки очередного антирусского диктатора, причём БЕСПЛАТНО.

После каждой движухи у соседа-лимитрофа эксперты начинают всерьёз рассуждать, приемлем или нет для нас казахский или белорусский (или ещё какой-нибудь) вариант транзита.

Это не имеет смысла по причине полной нерелевантности.

Белоруссия - нежизнеспособное образование, находящееся на полном жизнеобеспечении РФ. Без финансовой и силовой поддержки сколько бы часов продержался Лукашенко?

Нестабильность 19-миллионного (плотность населения - одна из самых низких в мире) Казахстана и его готовность развалиться признают даже сами казахи в приватных беседах.

Какие уроки может извлечь Россия из опыта искусственных образований, которые рано или поздно развалятся? Это всё равно что молодому спортсмену изучать систему питания пожилого инвалида. Такой "опыт" даже как-то унизительно обсуждать.

Мне пересылают инфу из Казахстана. Несмотря на ограничения связи, по ТГ и Вотсапу разгоняют рассылку с призывом собираться у Правительства.

Цитирую дословно требования:
"Требуем проведения референдума «Об изменениях в Конституции»:
1. Страну в парламентскую
2. В Парламент выбирать не партию, а депутатов от регионов
3. Выборность Акимов всех уровней.
Остальные вопросы решатся по ходу: отмена утиль сбора и таможенных сборов на авто, соц пособия и т.д."

Как видно, газ отошёл на второй план. Разные присоединившиеся группы выдвинули свои требования, на первом месте - политические и в данный момент нереализуемые.

Как я и полагал, отступать никто не планирует, ставки повышаются.

Теоретически власти Казахстана могут пойти на нестандартные меры, предполагающие провокации в отношении русских и китайцев.
Поясню.

На данный момент ситуация складывается не в пользу властей:
✔️Внешней силовой помощи (в отличие от Белоруссии) ждать неоткуда.
✔️Внутренние резервы пополнения силовых структур («титушки») очень ограниченны.
✔️Лояльность силовиков ограниченна, поэтому тотальный террор в стиле Лукашенко может выйти боком самой власти (иначе бы его уже начали).
✔️Градус противостояния нарастает. Толпы не пугаются силовиков. Предположу, что – по аналогии с Киргизией – отчасти причиной этому являются наркотики.
✔️Инициатива постепенно переходит к протестующим.

Соответственно, в отчаянной ситуации властям Кз может потребоваться «внешнее вмешательство» (причём максимально быстрое и мощное) для замораживания ситуации. Просто так допустить ввод чужих силовиков невозможно, нужна причина. А что может быть причиной? Например, «угроза безопасности неказахскому населению» – русским и китайцам, например. В этом случае может возникнуть благовидный предлог для ввода войск во имя «стабилизации ситуации». Надеюсь, не дойдёт до прямых насильственных провокаций, имитирующих «нападения на нетитульные группы населения со стороны погромщиков».

❓Звучит маловероятно? Пока да. Но, с другой стороны, если бежать некуда, а власть удержать надо, то почему бы и нет. Кейс Лукашенко показал, что нет ничего невозможного.

Было бы забавно, если экс-губернатор Омской области Леонид Полежаев, в своё время близко общавшийся с Назарбаевым, сейчас предложил бы тому переехать в Омск. Стать сопредседателем фонда «Духовное наследие», почётным профессором ОмГУ. Нурсултан Абишевич мог бы даже попреподавать. 😊
В конце концов, Аскар Акаев же занимался наукой в России. Всё лучше, чем бухать где-то под Ростовом, как Янукович.