Мой коллега Павел Дубравский (@electionsquad) разобрал ситуацию в отечественной политологии после сорванного конкурса. Полностью согласен, даже поспорить не с чем. 😊

Позволю себе некоторые дополнения.

1️⃣ От государства нет запроса на экспертизу и экспертное знание. Ни на федеральном, ни – тем более – на региональном уровне. Есть запрос только на имитативные практики типа «круглых столов», где все всегда всё одобряют.

2️⃣ Кумовство на конкурсах убивает желание в них участвовать. Помню, как мы с коллегами просто забавы ради прогнозировали, кто победит – ставка сыграла в большинстве случаев (и всегда – по принципу близости к организаторам).

3️⃣ По поводу капчи на сайте ЦИК. Памфилова обещала её убрать, но так и не сдержала обещание.

4️⃣ Система высшего образования глубоко порочна. Политология часто относится к «нерентабельным направлениям» (как и философия, история, археология, кораблестроение и многие другие). О каком развитии в этой ситуации вообще может идти речь? Равно как и о доукомплектовании кафедр кадрами. Не закрывают и марксизм-ленинизм не преподают – и слава Богу.

5️⃣ Отсутствие конкурентной политики, конечно, убивает всё остальное. Я бы к этому добавил постоянное ужесточение цензуры, хотя в университетах свобода мнений жизненно важна.

6️⃣ Москва и регионы – это не просто разная ситуация. Это часто полное непонимание столицей того, что происходит в регионах. Недавно была встреча с московским коллегой, который сказал: «Москва перенасыщена бюджетными местами, мы уже от них лопаемся». А в регионах на бюджетные места – настоящий голод. О каком наборе студентов может идти речь?

Получается, практическая наука, которая близка и к политконсалтингу, и к работе на выборах, и к государственному управлению, почти убита. Развивается не благодаря, а вопреки, в токсичном поле дилетантского и абсурдного регулирования и контроля.