Политологи в России не нужны

В политологическом сообществе произошёл небольшой скандал. Конкурс для политологов не состоялся. Официальная причина — качество поданных работ не соответствует необходимому уровню. Тема исследования — выборы в Государственную думу 2021.

Давайте вспомним последние научные соревнования по этой теме (о которых слышал):

— «Актуальные вопросы глобальной турбулентности 2020 года». Конкурс от МСМП РАПН, для молодых ученых-политологов. Организаторы пишут, что столкнулись с проблемным уровнем работ конкурсантов. Этот конкурс проводился от лица молодого сообщества для самих студентов.

— «Конкурс политологов» 2020. Профессиональный конкурс, по уровню медийности напоминающий «Лидеров России». Наделал много негативного шума, в победителях оказались известные лица. Читайте критику в комментариях. Если вкратце, победили друзья организаторов и доверия к конкурсу нет.

Результат обоих конкурсов симптоматичен и доказывает одну вещь.

Политологи в России не нужны и вот почему:

1. В стране, где нет конкурентной политики, нет и конкурентного научного знания. Что оно будет описывать, что изучать? Электоральные практики и модели взаимодействия с электоратом, системы ценностей и работающие паттерны для убеждения отдельных социальных групп? — Точно нет, к нашему электоральному процессу это не подходит.
Системы квотирования, принципы субсидиарности? — такие исследования требуют, чтобы политическая система десятилетиями не менялась, а у нас только год назад Конституция поменялась. Избирательное законодательство меняется каждый год.

2. Для качественного анализа нужна не только устойчивость политической системы, но и большие открытые данные. Пока в США для микротаргета покупается вся информация об избирателях, у нас даже ЦИК препятствует полит.анализу со своей капчей на сайте. Добавьте к этому невозможность верифицировать данные избирательных кампаний целых субъектов и получите еще один выстрел в политическую науку.

3. Политология в университетах загублена. Из того, что можно назвать реальной политологией, прикладной, — это НИУ ВШЭ, СПБГУ и Европейский университет. Насколько долго сохранится этот статус, не ясно. В других университетах проходят по 10 000 раз модернизацию, теорию коммунизма, политическую философию, редко-редко играют в SPSS и обсуждают эфиры Соловьёва для контент-анализа. И последнее не шутка.

Политологическое образование России в большинстве вузов — это историческое образование с уходом в политику. Сами преподаватели разделяют дисциплину с западной политологией, критикуя её либерализм. Никаких исследований по большим данным, регрессионных моделей и научных методов, только описательные ВКР про политический режим в России, в 10 000 раз. Исключение — ВШЭ, там много прикладных и качественных работ.

4. Политология в Москве и регионах — это разные вещи. Как сказал Омский ПолитологоАнатом, «пока для конкурсов научных работ требуют знание английского и обсуждают, что политолог обязан его знать, в региональных вузах его даже не изучают». Унифицировать требования к политологии невозможно, пока качество преподавания в вузах не дойдет до одного уровня.

5. Политология России — служанка государства. Главные темы большинства политфаков:

— гибридные войны;
— политические режимы России и США;
— гражданская война в США;
— политгенезис Украины;
— социальная справедливость в России;
— национальная идея России;
— протесты в США;
— мондиализм США на примере Украины;
— транзит власти 2024;
— социальные сети как новый инструмент избирательных кампаний;
— классификация политических элит России (чаще через «лис» и «львов»).

И пока в научном журнале «Полис» выходят сильные работы, во «Власти» обсуждают, кто главный виновник Второй мировой войны. А следом идёт «национальная идея, как объединяющий проект». Это не политология.

Читайте Становую.