ДЭГ на выборах 2026 года

Канал "Депутатские будни" экстраполировал результаты применения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на федеральной платформе в разрезе регионов и партийных предпочтений.

ДЭГ всё заметнее становится не просто способом проголосовать, а отдельной электоральной средой со своим социальным профилем, привычками и партийными предпочтениями. Поэтому различия между электронным и «бумажным» результатом важно анализировать не только как техническую статистику, но и как признак перестройки политического представительства.

«Новые люди» действительно оказались главным бенефициаром цифрового сегмента: во всех 32 регионах их результат в ДЭГ был выше, чем на обычных участках. В Курганской области разрыв составил 19,73% против 6,44%; более чем на 10 пунктов онлайн-результат превысил офлайн-показатель также в Челябинской и Смоленской областях и Пермском крае. Это отражает не столько «преимущество кнопки», сколько профиль сторонников партии: более молодые, городские, мобильные, привыкшие получать услуги дистанционно и воспринимать цифровой формат как норму.

Для КПРФ картина противоположна. Лишь в трёх регионах её результат в ДЭГ превысил бумажный, а наиболее показательный случай — Республика Алтай: на обычных участках партия получила почти втрое больше, тогда как дистанционно голосовала почти треть избирателей, что заметно повлияло на итог. Коммунистам стоит видеть здесь не только основание для критики процедуры, но и стратегическую проблему: их привычная социальная база медленнее осваивает цифровые каналы, а партийная коммуникация хуже конвертируется в дистанционное участие.

«Единая Россия» демонстрирует более сложную динамику: в 19 регионах ДЭГ улучшил её показатели, в 13 — ухудшил. Это важно: электронное голосование не даёт универсальной премии власти. Его эффект зависит от локальной кампании, социального состава региона, степени вовлечённости избирателей и способности партий работать с цифровой аудиторией.

Главная тенденция такова: в России постепенно возникают два пересекающихся электората — территориальный и цифровой. Если доля ДЭГ продолжит расти, партии будут конкурировать не только за голоса в районах и на участках, но и за доверие в цифровой среде. Но именно поэтому с институциональной точки зрения нужна максимальная открытость процедур: независимый экспертный аудит, понятное информирование и публичная аналитика. Цифровизация укрепляет легитимность лишь тогда, когда избиратель понимает не только как проголосовать, но и почему результату можно доверять.