Кремлевский безБашенник приводит мнение Дмитрия Михайличенко, автора telegram-канала Scriptorium, как «Адские санкции» США (билль Грэма–Блюменталя) закладывают возможности полного разрыва «Глобальный Юг» VS Запад.

Коллега точно диагностирует главное: обсуждаемый санкционный закон важен не только как очередной пакет давления на Россию и Иран, но и как попытка превратить торговую политику США в инструмент дисциплинирования третьих стран. Однако здесь стоит сделать важную поправку: законопроект пока не вводит 100-процентные пошлины автоматически. Он передаёт президенту США право применять их к крупнейшим покупателям российских энергоносителей, включая Китай и Индию. Следовательно, это прежде всего инструмент принуждения, торга и повышения ставок, а не уже состоявшийся разрыв мировой экономики на два лагеря.

Подобная конструкция напоминает не финальный ультиматум, а «дубинку на столе переговоров». Вашингтон получает возможность усиливать давление дозированно: угрожать, предоставлять исключения, увязывать тарифные решения с уступками по энергетике, безопасности или доступу на рынки. Показательно, что одновременно с прохождением санкционного документа США и Китай продолжают обсуждать взаимное снижение тарифов примерно на 30 млрд долларов товарооборота, а лидеры готовятся к новой встрече. Это говорит не об отказе от взаимозависимости, а о её жёсткой пересборке.

Перспектива «Запад против Глобального Юга» поэтому выглядит слишком прямолинейной. Глобальный Юг не является единым политическим субъектом: у Индии, Китая, стран Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки разные интересы, экономические зависимости и переговорные стратегии. Пекин также не заинтересован в преждевременном выборе в пользу закрытого антизападного блока: для него выгоднее сохранять манёвренность, расширять альтернативные связи и параллельно удерживать доступ к американскому рынку и технологиям.

Но коллега прав в стратегическом диагнозе: такие законопроекты создают инфраструктуру будущего размежевания. Даже если максимальные тарифы не будут применены, само появление механизма заставляет государства страховать риски, диверсифицировать торговлю, расчёты и логистику. Мировая система пока не распалась на два блока — но становится менее единой, более осторожной и всё более политизированной.