Владелица поврежденного авто Х. потребовала у «ВСК» как недоплаченное страховое возмещение (228 тыс. р.), так и убытки (274 тыс. р.), неустойку и пр.
Районный суд частично удовлетворил иск, взыскав более 900 тыс. р., включая страховое возмещение и убытки. Апелляция отменила взыскание страхового возмещения, подсчитав через новую судебную экспертизу недоплату только в 5,6 тыс. р., что стало статистической погрешностью, согласно п. 3.5 Единой методики ЦБ. Следом апелляция аннулировала взыскание неустойки и штрафа.
Верховный Суд РФ отменил акты и направил дело на новое рассмотрение апелляции. «Вся разница между выплаченной денежной суммой и рыночной стоимостью того ремонта, который должен был организовать и оплатить страховщик, но не сделал этого, - составляет убытки потерпевшего», обратила внимание высшая инстанция.
Деление судами этой разницы на страховое возмещение и собственно убытки не имеет правового основания и противоречит закону об ОСАГО и разъяснениям Пленума, заявил ВС (18-КГ25-433-К4).
Отметим, что такой подход выводит всю сумму долга из-под действия Единой методики ЦБ, не позволяя страховщику ссылаться на 10% статистической погрешности для отказа в части выплаты.
Подписывайтесь на наш канал! Мониторим новую практику Верховного суда про ОСАГО