На сайте ВС опубликован релиз о том, что потребитель обратился с жалобой в Верховный Суд, в которой указал, что закон об ОСАГО не предусматривает установку неоригинальных запчастей, а обязывает страховщика привести имущество в состояние, в котором оно находилось до момента наступления ДТП.
Апелляция и кассация отказались удовлетворять иск к страховщику, заявив, что истец не направил машину на ремонт ввиду несогласия с используемыми аналоговыми запасными частями.
ВС отменил эти акты, напомнив, что
неисполнение страховщиком своих обязательств влечет возникновение у потерпевшего убытков, которые подлежат возмещению с учетом специального регулирования законодательства об ОСАГО.
Текст определения еще не опубликован (49-КГ26-7-К6).
Подписывайтесь! Новости Верховного суда по страхованию