После вчерашнего постановления в чатах автоюристов и telegram-каналах сначала было решено, что путь к безлимитным «убыткам» полностью закрыт. Но после публикации объемного акта начались бурные дискуссии.
Например, среди сообщества есть толкование о том, что если ремонт был возможен по методике ЦБ (по ней ремонт был дешевле 400 тыс. р.), но страховщик не организовал его, то можно взыскать полную рыночную стоимость как убытки.
Но если стоимость ремонта превышала 400 тыс. р. даже по единой методике, то уже взыскание «безлимитных» убытков становится невозможным.
В пользу этого мнения приводится цитата из п. 4.3. постановления:
поскольку на потерпевшего возлагается обязанность осуществить доплату за ремонт транспортного средства в указанных выше случаях, со страховщика, нарушившего свою обязанность по организации данного ремонта, могут быть взысканы соответствующие убытки в полном объеме, но без включения в них той суммы, которую надлежало доплатить самому потерпевшему.
Однако, с другой стороны, КС несколько раз в тексте повторяет мысль о том, что 400 тыс. р. является лимитом.
Например, говорится про
доплату [потерпевшим] за ремонт в случаях, когда рыночная стоимость ремонта превышает страховую сумму (в том числе и в случае, когда стоимость ремонта, рассчитанная по методике Банка России, не превышает страховой суммы).
Тогда получается, что часть, которую надлежало оплатить потерпевшему – это все, что выше 400 тыс. р., что снова ограничивает лимит страховой суммой.
Подписывайтесь!