Сюжет №5

Кстати, раз уж зашла речь за BL с WLW, замечали ли вы, что при обсуждении этих жанров и их проблем часто звучит слово "гетеронормативность"?

Под ним понимают разные вещи, но чаще всего - перенос реалий гетеросексуальных отношений на гомосексуальные. А потом обычно перечисляют эти самые переносимые реалии. Например, постоянные изнасилования, побои, взятия одного из героев в рабство или плен, со всеми вытекающими, превращение кого-то из героев в ходячий кусок фансервиса или какие-то жуткие фетиши.

Стоп-стоп-стоп. В честь чего реалиями гетеросексуальных отношений называют абьюз, издевательства, эксплуатацию и грязное скотство? Где мы как общество свернули не туда?

Во-первых, среди гетеросексуальных людей, такое отношение к своим супругам вообще-то осуждается!

Во-вторых, это реалии скорее поганого СЛР, чем типичной гетеро-пары. В реальности вообще никакие люди не ведут себя как персонажи плохих любовных романов и порно-фанфиков, вне зависимости от пола и ориентации. Даже настоящие истории абьюза и эксплуатации мало сходства имеют с содержанием этого творчества.

В-третьих, меня искренне напрягает, что многие говорят об абьюзе как о каком-то естественном свойстве и логичном, природном исходе гетеросексуальных отношений. От этого один шаг до "самадуравиновата". Знала же, куда лезла и на что шла.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Если мы реально хотим победить "мужчину-героя и женщину-трофея" нужно изменить сам подход к пейрингам.

Нужно начать создавать сюжетные линии, которые сводят интересных и в равной степени раскрытых персонажей, в целом отказаться от концепции "любовного интереса".

Нужно дать публике этот чертов пейринг между крутышкой и домохозяином. Показать, героев, для которых главный человек в жизни - их девушка или жена. Показать героинь, для которых первым делом приключения, подруги и друзья, а мальчики потом.

В конце концов, перейти на джен и приключения, где отношений не было бы, как не было бы и связанных с их описанием проблем.

Но, увы, это утопия. Людям, занимающимся коммерческим творчеством, проще пойти по проторенной дорожке и не тратить силы. А, еще встает вопрос, что многие авторы (увы, как мужского, так и женского пола) не сильно-то видят в женщинах людей, поэтому им нужно сначала себе объяснить, что девушка может быть не только трофеем, а потом говорить об этом с широкой аудиторией.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

При этом, порочную динамику "мужчина-герой и женщина-приз" мы через WLW и BL не победим.

В таких пейрингах все равно кто-то "мужчина". И это либо гг, либо тот, кто обладает большей силой. В пейринге Ганнибал/Уилл, "мужчина" всегда Ганнибал, хотя где вы видели мужчину, который готовит на всю семью?

"Женщина" тоже всегда на месте. Эту роль выдают либо тому, кто менее важен для сюжета, либо тому, кто слабее, либо тому, кто хоть как-то успел за сюжет оказаться в унизительном положении.

Даже если эти роли не расставит автор, это с удовольствием сделает фандом, все равно гипертрофировав какие-то мелкие черты до сатанистических образов уровня СЛР. И большинство авторов прекрасно это понимают, легко расставляя нужные им акценты.

"Мужчина-герой и женщина-трофей" все еще с нами, но теперь это "ситуативный мужчина", то есть пацанка, спасающая принцессу, и "ситуативная женщина", то есть жеманный уке.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

И, может это и конспирологическая теория, но WLW откровенно так педалирует тему того, что есть разные типы девочек и одни получше других. Одна из участниц такого пейринга всегда пацанка (по крайней мере, пацанка относительно другой), она участвует в приключениях, избранная, аватар, и все такое. Вторая же "девчонка", сидит дома, восхищается, а в приключениях участвует по минимуму.

Ну мне же не одной кажется, что это возвращение тропа "необычная и клевая пацанка vs дефолтная девочковая девочка"? Да, теперь они не соперницы, а парочка, но ежу понятно, кем быть круче. Это очередное "быть девчонкой отстой, хочешь быть крутой, будь как пацаны", но под соусом прогрессивности.

С одной стороны "пацанка" и "девчонка" больше не враждуют, с другой стороны, "пацанка" все равно лучше, прикольнее и интереснее.

И, знаете, я не столько хочу увидеть как женщина доминирует в отношениях, сколько хочу увидеть, как над женщиной не доминирует никто - ни мужчина, ни другая женщина. У среднестатистической российской зрительницы шансы вступить в WLW отношения, будем честны, невелики, поэтому поведение Эмити или Вэгги она потащит в отношения со своим мужем, явно почувствовав, кто здесь главный герой.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Я уже рассказывала все, что думаю о BL-литературе, пора поделиться своим мнением о WLW сериалах. Невысоким, если честно, мнением. Поясняю терминологию подписчикам, которые не в курсе - Bl - любовная линия с двумя мужчинами, WLW - с двумя женщинами.

Если моя главная проблема с BL в порнографичности таких книг и в том, что они бьют по женской репрезентации, заменяя женщин гротескными геями, то беда WLW в том, что они, выводя в главной роли женщину-героиню, все равно не могут обойтись без женщины-трофея.

Вспоминая "Совиный дом" или "Отель Хазбин", получается, что есть главная героиня и ее девушка, и эта самая девушка - трофейная красотка и покорная женушка, стремительно теряющая личность и развитие. При этом "героиня" всегда более пацанка на вид, чем "трофей". Складывается впечатление, что женщине, чтобы быть героем нужно во всем уподобиться мужчине, в частности, вступить в отношения с другой женщиной и подчинить ее.

Почему у Луз или Чарли не могло быть милого трофейного бойфренда, который бы не отсвечивал и помогал ей? Потому что в подчиненном положении не отсвечивающей помощницы должна быть женщина. Мы не можем получить женщину-героиню и ее парня-трофея, потому что мужчина, кладущий свою жизнь, личность и развитие на алтарь крутизны супруги воспринимается как нечто немыслимое.

Людям проще описать лесбиянок, чем гетеро-пару с мужем-домохозяином, хотя казалось бы.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Откуда кстати, пошло выражение "пятая колонна" и почему так называют предателей? Фраза появилась во время Гражданской войны в Испании (1936-1939 годы).

Авторство термина приписывается испанскому командиру Эмилио Моле, командовавшему армией сторонников генерала Франко. А чтоб вы понимали, товарищи подписчики, генерал Франко был фашистом. Не в каком-то переносном или художественном смысле, а самым настоящим фашистом.

По свидетельству мадридского журналиста Вильяма Карни, в начале октября 1936 года Мола передал по радио обращение к населению испанской столицы.

Он заявил, что помимо имеющихся в его распоряжении четырёх армейских колонн, у него есть пятая колонна в самом Мадриде, которая в решающий момент ударит с тыла.

Под "пятой колонной" Мола имел в виду сеть сторонников режима Франко, куда входили тайные агенты, диверсанты, саботажники и просто лояльные ему жители. То есть да, пособники фашиста, предавшие ради него законную власть и своих же соседей.

#интересные_факты@plotline5

Существует довольно старая песня "Скованные одной цепью" от Наутилус Помпилиус. И в последнее время она приобрела неожиданную популярность среди молодежи - на нее рисовали анимации и делали подборки.

И с ужасом я обнаружила, что фразу "здесь сброшены орлы ради бройлерных куриц" люди понимают как "революционеры-курицы сбросили дворян-орлов в 1917". Товарищи, под бройлерной курицей имеются ввиду "ножки Буша" - дешевое и некачественное мясо, которое США поставляли нам в период позднего СССР/90-х в качестве гуманитарной помощи. И через которые пытались подмять наш продовольственный рынок под себя. А тогдашнее правительство было и не против.

Сбросили орлов великих идей ради бройлерных куриц с другого материка. Вот в чем смысл.

Если вспомнить еще и строки "за красным восходом розовый закат" и "составы смяли, чтобы сделать колонны" (пятой колонной в СССР традиционно называли предателей), складывается интерпретация не "В СССР ПЛОХО", а скорее "такую страну довели до цугундера".

#интересные_факты@plotline5

Пятнадцать человек на Сундук мертвеца! Йо-хо-хо! И бутылка рома!

А что такое, собственно, Сундук мертвеца? Это необитамый островок в Карибском море, на картинке его расположение на карте, всего 200 м². И при чем тут пятнадцать человек с бутылкой рома?

Легенда гласит, что на корабле знаменитого пирата Черной Бороды взбунтовался квартирмейстер Томас Боунс (прототип Билли Бонса, кстати) и его четверть. Мятеж был подавлен и пятнадцать бунтовщиков капитан в наказание высадил на Сундук мертвеца с бутылкой рома.

А любой пират знает - от рома пить хочется еще сильнее. Поэтому "пей и дьявол тебя доведет до конца".

Месяц спустя Черная Борода снова проплывал мимо того острова и с удивлением обнаружил, что бунтовщики все еще живы. Они организовались, ловили рыбу и собирали дождевую воду. По требованию команды капитан помиловал их и снова принял в экипаж.

Йо-хо-хо! И бутылка рома!

#интересные_факты@plotline5

Все знают песню про Стеньку Разина, где атаман топит в Волге персидскую княжну. А что если этого не было и быть не могло?

Источники этой истории - Ян Стрейс и Людвиг Фабрициус, оба голландцы, любители живописать дикую Россию, а второй Разина еще и неплохо кинул.

Соотечественники упоминали утопление, но в другом ключе - якобы, Разин казнил некого есаула (отрубили голову) с сестрой (утопили) за попытку бунта на корабле. По другой версии, за то, что сестра-вещунья, нагадала Разину неудачу.

Любовница у Разина была, по разным версиям персиянка, татарка или турчанка. Он жил с ней около года, потом она родила и с сыном была отправлена в некий монастырь с деньгами на содержание.

Кстати, поверья, что женщина на корабле к беде у казаков не было. Они брали с собой жен и сестер для подсобной и бытовой работы.

Спонсор поста: МИД СССР Громыко, который перед встречей с представителями Ирана попросил подчиненных выяснить, правда ли эта история, чтобы она не омрачила отношения Ирана и СССР.

#интересные_факты@plotline5

И, раз уж мы сегодня за репрезентацию, выскажу ещё одно непопулярное мнение. Есть такая категория персонажей, которые единственные добрые и хорошие из своей злой нации зла. Про них ещё обычно вспоминают со словами "да нет, автор не ненавидел Х, у него даже есть хороший Вася из Х".

Так вот, извините, это не показатель.

Аравис из Нарнии ужасная репрезентация арабки/африканки. Вся ее сюжетная линия это: в ее родной стране ПЛОХО и все ПЛОХИЕ, а она не такая как другие негры калорменцы, вот и хочет оттуда сбежать. По той же причине Наташа Романова - фиговая репрезентация русских.

В вопросах пола то же самое. Если героиня при любом случае вворачивает, что она не такая как другие девчонки, платьев не носит и от сломанного ногтя не плачет, это не сильный женский персонаж, а творчество адептов ордена великого Мизогиния.

Относительно мужчин не встречала, но если где-то есть, пусть знают, что герой, основная характеристика которого "не такой как все эти мужланы" - тоже тот ещё кринж.

"Среди Х есть один нормальный" показывает авторскую нелюбовь к Х, потому что подразумевает, что все остальные Х вообще ни в одном месте не нормальные.

#мнение@plotline5

На днях в комментариях стихийно сложилось обсуждение репрезентации в творчестве. И, знаете, я считаю, нет ничего дурного, если автор не пишет про какую-то группу лиц. Ну не хочется человеку писать про какой-то конкретный пол или какую-то национальность, что тут криминального?

Лорейн Фауст сняла "Маленьких пони", где все шесть главных персонажей женщины, но ее мужские образы не в чем упрекнуть - это полноценные персонажи. Лавкрафт описывал преимущественно мужчин, и я не думаю, что здесь есть какой-то сексизм. Те женщины, которые были, описаны не хуже мужчин.

Проблемы начинаются там, где автор таки описывает представителя какой-то группы и получается нечто среднее между агиткой "плохие они, хорошие мы" и сборником бородатых анекдотов.

У меня нет вопросов к Роберту Шекли за рассказы, где нет женщин. У меня есть вопросы за рассказы, где они есть. "Девушки и Наджент Миллер", например. Ощущение как будто писал дружный авторский коллектив инцелов с двача.

Если автор всех персонажей описывает голубоглазыми блондинами, это не национализм, это любимый типаж. Но если автор придумывает целую страну злых негров-сатанистов, появляются вопросики. Это я сейчас смотрю на Хроники Нарнии с Калорменом и Толкина с Харадом.

Так что, на мой взгляд "автор не писал про X, значит, он ненавидел X" не совсем верный подход. Скорее "автор написал фигни про X, значит, он ненавидел X".

#мнение@plotline5

Еще есть интересный вопрос к фандомным ребяткам - что такое хэдканон? Ну, то есть, в теории все понятно - это что-то, чего в каноне нет, но фанаты сами допридумали и поставили (по крайней мере для себя) на уровень канона.

Но на практике разные люди подразумевают под этим совсем разные вещи!

Кто-то называет своими хэдканонами логичные и стройные выводы из канона, которые, возможно, автор и задумывал, но не раскрыл до конца, а, может, и намеренно оставил на уровне полунамеков.

Для кого-то хэдканон это разные интерпретации одного и того персонажа или ситуации. В конце концов, это Снейп любил Лили, а она стерва, или он больной националист, а она права, что вовремя слиняла?

Кто-то основывает свои хэдканоны на адаптациях произведения, информации о реальном мире или каких-то мелочах из канона, о которых и сам автор-то не помнит. Ну, короче, эльфы - чеченцы, помните, да?

А некоторые вообще пишут "Саске Учиха аутист, потому что я аутист" и радуются жизни.

Итак, вопрос - что подразумеваете под хэдканоном именно вы?

#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#актив@plotline5

Сегодня у меня подборка "почему это так, я не понимаю".

Почему типичный образ мужчины-модельера - гей? Модельер окружает себя толпой прекрасных моделей, одевает и раздевает их, все время с ними бегает. Ну в каком месте он гей? Почему не веселый бабник, влюбленный во всех своих моделей сразу?

Почему все герои СЛР брюнеты? Те, кто пишут СЛР, должны ориентироваться на женщин, почему они выпускают из внимания дам, которым нравятся блондины? Рыжие? Русые? Брутально-лысые? Что делать фанаткам Вина Дизеля?

Почему в СЛР с пейрингом русская (европейка) х кавказец (араб), героиня всегда скромная, стыдливая и тихая? Разве контраст не должен быть в столкновении закрепощенной и религиозной юго-восточной культуры, где женщина ходит в паранже, с раскрепощенной светской культурой северо-запада, где женщина эмансипирована? Или я чего-то не понимаю?

Почему люди, делающие ролики для рекламы с помощью ИИ, делают максимально скучные ролики с ходящими туда-сюда улыбающимися людьми? У вас же нейросеть в руках, ограничений нет вообще никаких. Нарисуйте дракона. Или инопланетян. Или инопланетян верхом на драконе!

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Завершая национально-этническую тему, расскажу вам байку из фандома Властелина колец. В этом фандоме отношение к "повесточке" двоякое - фандом большой и интернациональный.

С одной стороны люди, требующие всех показывать белыми, потому что Толкин был националистом и они такие же. Другие плевать хотели на канон и рисуют негритянку Арвен в объятиях индейца Арагорна. Про Арвен, кстати, речь и пойдет.

Искала я артики с ней - хочу найти Арвен с челкой, самой красивой женщине в мире нужна челка, я как обладательница челки говорю. Челку не нашла, но заметила, что даже пьюристы-националисты придают ей какие-то южные или восточные черты.

А даже если не придают, все равно делают сравнительно смуглой/румяной белой. Там, где оставляют канонную очень светлую кожу, осветляют волосы, из брюнетки превращая ее в светлую шатенку. Иногда волосы делают синими/фиолетовыми.

Особой загадки здесь нет, просто у Толкина были свои вкусы (плюс была мода на определенный типаж, вспомним, как описывал красавиц его современник Льюис). А на наш, современный, вкус бледная высокая брюнетка - это дочь слендермена от девочки из звонка. Нужно либо кожу темнее, либо волосы светлее.

Вот и получается, что менять внешность героини из-за политики нельзя, а из-за вкусов художника или изменившейся моды - можно.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Пока я писала этот пост, мне как хороших американцев подсказали Тома Сойера и Гека Финна, которых обожали все советские ребята. И тут я подумала - а ведь мы не воспринимаем персонажей иностранных фильмов или книг как иностранцев, пока на этом нет акцента.

Гек Финн с Томом Сойером и Бекки Тетчер как-то не воспринимаются американцами, когда читаешь про них по программе в 10 лет. Да какие из них американцы, они живут в Санкт-Петербурге. И персонажи всяких Нефликсовских сериалов не воспринимаются людьми из другой страны, даже если их место жительства точно указано.

Думаем ли мы, что Тони Старк - иностранец?

А вот относительно восточного творчества - думаем. Всяких Вэй Усяней и Лань Синченей любят в России именно за то, что они китайцы. В ту же степь турецкие сериалы и корейские дорамы.

"Тюдоры" с королем Генрихом это не английская сказка, а вот "Великолепный век" с султаном Сулейманом - ах, восточные сказки, зачем ты мне строишь глазки...

Почему? Дело во внешности? В европеистости нашей культуры? В том, что к американским фильмам мы привыкли, а к китайским нет? У меня нет объяснений, но если у вас есть, жду их в комментарии.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

И тут я задумалась - а что у нас по образам американцев? И вообще недружественных иностранцев?

Во-первых, у нас их просто меньше, и плохих, и хороших. Американцы запихнут злых русских вообще везде от супергероики до полицейского процедурала, а если будут инопланетяне, кто-то обязательно намекнет, что они похожи на русских, не из авторов, так в фандоме.

У нас злые американцы есть только в сериалах про контрразведку и пограничников типо Морских дьяволов. Но там обычно и злые немцы, и злые прибалты, и злые арабы, и вообще в каждой арке свои иностранные злодеи. А, еще шутка "ну тупые", но, заметьте, после смерти Задорнова, никто не подхватил это знамя. Шутка, фактически, устарела.

Во-вторых, у нас есть отдельная категория либерального творчества с посыпанием головы пеплом и восхвалением заграницы. Сейчас ее не так много, зато в 90-е отрывались все, кому не лень. Осуждаю, кстати, но сам факт ее существования показателен.

В-третьих, у нас есть произведения с ассимиляцией персонажа-иностранца. Технически, это не полностью положительная репрезентация, но и совсем не отрицательная.

В-четвертых, у нас есть добрый Фил Ричардс из Интернов, героический геолог-швед из Кракена (а Швеция так-то в НАТО и с нами не дружит, мы в их фильмах тоже злые) и веселые американцы из "Ширли-Мырли".

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Интересное было время - 60-е в США.

1964, выходят "Агенты Анкл", где американец Наполеон Соло и русский Илья Курякин спасают мир. В разных сериях они путешествуют по разным странам и им помогает какой-нибудь местный агент. Илья - загадочный красавчик, от которого в восторге все девушки, и который хранит множество секретов.

1966, выходит "Стартрек", где в интернациональном экипаже, есть храбрый русский навигатор, милашка и просто хороший мальчик Павел Чехов. Паша гордится своей национальностью, настоящий вундеркинд и заинька.

И это - 60-е. Пик холодной войны. Ракеты на Кубе, Хрущев бьет туфлей по трибуне, карибский кризис и всякие ужасы. А у них - Паша Чехов и Илья Курякин.

А что сейчас?

Наташа "Черная вдова" Романова? Да вся ее предыстория это одно огромное "В РОССИИ ПЛОХО". Потому что когда суперсолдата создают в США это обязательно героическая история патриота, а когда это делают в СССР, то обязательно насильно и с промывкой мозгов, ага, да.

Олигархи из "Аноры"? Которые моральные уроды через одного и только и делают, что измываются над бедной американкой? А вообще, "Анора" показательна - у американцев есть мысли о русских в стиле кошмарных СЛР про арабских шейхов.

Короче, предлагаю снова поставить ракеты на Кубу. Очевидно, ракеты способствуют вдохновению американских сценаристов.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Кто много смотрит телевизор, тот часто видит рекламу. Мало того, рекламу, которая не подобрана алгоритмом по какому-то признаку, а просто есть.

Долгое время нам говорили, что продает секс, продает чувство неполноценности, продают "боли". В чем вообще прикол "продающей боли", что это значит, кто-нибудь может мне это объяснить?

Короче говоря, мне кажется, маркетологи нас обманули. Сколько я слышала "ну, это продает", а сама испытывала не желание купить продукт, а желание начистить лицо рекламщику. Кому продает-то, спрашивается?

На мой взгляд, продает доброта. Из всех увиденных по ТВ реклам реальное желание пойти и купить товар вызывают только те, которые сняты на грани социальной рекламы. Не песенки, не чьи-то голые телеса, не лютый кринж и не роскошь. А демонстрация заботы, героизма и взаимопомощи.

И, судя по тому, что таких реклам все больше и больше, доброта не одной мне продает. Банки предлагают спасти бедного книжного героя и показывают заботу о старшем поколении, операторы связи - человечность и взаимовыручку, в рекламе машин эта самая машина на буксире вывозит другую под песню про дружбу.

Мне кажется, это многое говорит о нас, как об обществе. И наконец-то говорит что-то хорошее.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Признаюсь, я много смотрю телевизор. Обычно принято гордится тем, что не смотришь телевизор, а мне кажется, что телевизор это важно. Это вам не каждый в свой экран уткнулся, это что-то, что так или иначе смотрит вся семья. Телевизор учит искать компромисы. Телевизор дает чувство единства.

И сегодняшний пост посвящен сериалам "След" и "Свои". Это классные сериалы, без шуток. Да, у них есть недостатки. Серии часто одинаковые, реализм сказал пока-пока, а эмоции у актеров откровенно водевильные.

Но это все равно классные сериалы! Все персонажи - яркие, в меру простые, в меру раскрытые личности. Ни одного восхваляемого всеми морального урода. Интересные и сильные женские персонажи. Между героями настоящая дружба, а не попытки всех со всеми свести.

Иногда там рассказывают истории, где жалеешь убийцу. Иногда зрителя переполняет праведный гнев. Иногда они даже неплохо пытаются в хоррор и социальную драму.

Поэтому, среди всех наших сериалов советую "След" и "Свои". Вы не знаете, у нас есть какая-нибудь награда лучшему сериалу?

П.С. искренее считаю, что авторам "Следа" стоит снимать научную фантастику. Там волшебная центрифуга, которая может все, суперкомпьютеры, которые за секунду определяют человека, и мгновенный пеленг по звонку будут реально к месту.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Пратчетт страдал от болезни Альцгеймера (точнее, от задней корковой атрофии). Это постепенно разрушало его личность и разум.

Знаете ли вы, что он хотел эвтаназии?

Пратчетт в целом был сторонником эвтаназии. В 2010 году он спонсировал лекцию о праве на смерть, а в 2011 году снял документальный фильм "Терри Пратчетт: Выбирая умереть", где исследовал тему эвтаназии, беседуя с людьми, решившимися на этот шаг, и присутствуя при процедуре в Швейцарии.

Он активно пытался добиться легализации эвтаназии в Великобритании, поддерживал организацию Dignitas, организовывавшую для желающих поездки за эвтаназией в Швейцарию.

Пратчетт неоднократно заявлял, что планирует уйти до того, как болезнь полностью заберёт его. В 2011 году он рассказал, что начал подготовку: изучил варианты, включая поездку в Швейцарию.

Терри Пратчетт умер естественной смертью в 2015. К тому моменту он уже был прикован к креслу и почти не мог писать. Вы сегодня в мой канал пришли, чтобы плакать.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5