При этом утопии мне тоже не очень нравятся. С одной стороны, у нас в культуре не так много утопий. Почему-то всем понравилось фантазировать о плохом, а не о хорошем. С другой стороны утопичность большинства утопий упирается не в мироустройство, а в людей.

Любое общество можно описать как утопию, если в вымышленной авторской модели этого общества оно состоит из хороших людей, всегда в полной мере выполняющих свою часть социального договора.

Утопическим выглядит Средневековье в высоком фэнтези и Российская Империя в хрустобулочных фэнтези-детективах. Утопиями на практике эти общества не были, но, стоит волей автора населить их исключительно хорошими людьми, и все начинает выглядеть совсем по-другому. Все же помнят этот период дикого увлечения Средневековьем, когда все хотели жить в Средневековье и апеллировали то к Толкину, то еще к кому?

Обратная сторона этого вопроса в том, что стоит добавить в утопию плохих человеческих поступков, она и перестает быть такой утопичной. В том же фандоме Стартрека (раз уж я вернулась в эту свою фазу) периодически задают вопрос "а точно ли это утопия". И тут же приводят пример какой-нибудь не-утопичной ситуации. А я смотрю на дискуссию и понимаю, что тут просто кто-то из персонажей поступил как мразь.

Еще один яркий пример - произведения про СССР. Если не брать совсем уж крайности с обеих сторон, то даже про одни и те же события, от поднятия целины и строительства БАМа до Великой Отечественной войны есть "утопичные" и "антиутопичные" произведения. И в обоих случаях этот эффект достигается за счет описания персонажей. В советской утопии все будут клевые, вдохновленные, добрые и альтруистичные. В антиутопии а-ля тирания коммунистов все будут злые узколобые трусливые стукачи.

В социальном устройстве ничего не изменилось, просто кто-то в кадре засволочился и уже никакой вам утопии, товарищи зрители. То есть, весь эффект идеальности общества создает поведение персонажей. Я даже не знаю, можно ли описать утопию с не очень хорошими людьми в качестве главных героев. Говорю сейчас не про откровенных мразей, а просто про слабых духом, не очень умных и далеко не альтруистичных людей.

Тут можно подискутировать. Может, ключевая черта утопии в том, что системы сдержек и противовесов, правоохранительные органы и т.д. достачно эффективны, чтобы не дать плохим, тупым или трусливым людям навредить окружающим? Но мы упираемся в необходимость наличия критического количества хороших людей на правоохранительных постах. В этой отрасли как в никакой другой все держится на человеческом факторе.

При этом, я не отрицаю, что положительность окружающих зачастую сильно зависит от уровня жизни. Так что сытое, здоровое, благополучное общество, конечно, будет иметь меньший уровень преступности, чем голодное и несчастное. Но еще ни одной утопии, где человеческий фактор существовал бы и был бы репрезентован, я в своей жизни не читала и не смотрела.

П.С. В процессе написания поста я задумалась - может, это и есть романтизация?

#мнение@plotline5