TGViewer
Channel Public Channel
Практическая философия | Спирин Тихон

Практическая философия | Спирин Тихон

@philosophyandhumanities

Лекции, семинары, подкасты и другие тексты Тихона Спирина.

Обучаю сократическому диалогу – https://t.me/philosophyandhumanities/1094

По всем вопросам – @Spirin_Tikhon
Subscribers
476
Photos
403
Videos
55
Links
193
Recent Posts 19 shown
Post #1172 293

Forwarded from Евгения и непонятная наука

«Так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает» (От Матфея 19:6)


🌸 Ровно 7 лет в браке и два года венчания. Сегодняшняя годовщина — хороший повод пересмотреть наше видео у моря в Зеленоградске 🌸
  • ❤ 25
  • 🤩 10
  • 🥰 5
  • 👍 3
Post #1170 417
Одиссея

В этот раз мы с друзьями отправились в Брест, чтобы хорошенько подискутировать в рамках лингвистической прагматики.

X философский выезд уже!

🦈Путешествие замотивировало совершить сократическую одиссею. Повод был – оставалось неопубликованное философское интервью Ивана Спирина.

❤️ Благодарю Ивана, Семёна, Леонида, Евгению и Анастасию за сотворчество! Спасибо Артемию за участие в философском интервью!

📱 Новая серия по ссылке: https://youtu.be/OZFVvtLyln4?si=-ciabuAAZTtiT4IN
  • ❤ 5
  • 👍 3
  • 🔥 2
  • 🤩 2
  • 🤝 1
Post #1167 355
Опубликовал

Видео для просмотра за обеденным перерывом 😊

Ссылка: https://youtu.be/HfALpuXhtxM?is=jvTfD64UlRpWP_WJ

Надеюсь, Калининградская область даст мне премию за такую рекламу 😺
  • ❤ 7
  • 🔥 6
  • 👏 3
  • 🤩 1
Post #1148 417
В современном сократическом диалоге предполагается, что философ действует по схеме «вопрос-ответ».

Но когда мы читаем, например, Платона, видим, что Сократ задает несколько вопросов подряд.

Почему?

Есть у меня подозрение, что Сократу собеседники просто кивали в ответ – этого в диалогах не отразишь (там вообще мало описаний), но современникам Платона это, возможно, было и так понятно.
  • ❤ 11
  • 😁 2
  • 👍 1
  • 🤯 1
  • 🏆 1
Post #1147 380
Проблема непротиворечивых

Иногда кажется, что те, кто специально занимается мышлением, последовательны и уворачиваются, аки Нео от пуль, от любых противоречий. Да, уворачиваются, но, при внимательном всматривании, как уж на сковородке.

В своей лекции о грехах Сократа я рассказывал, как занятие философией ведет человека к гордыне. Гордыня продуцирует представление: «что бы я ни сказал, это верно, потому что у меня всегда найдутся аргументы». Такое представление ведет к экзистенциальной беспочвенности.
  • ❤ 12
  • ⚡ 5
  • ✍ 2
  • 🔥 1
  • 🤩 1
Post #1146 764
Откуда берутся плохие вопросы?

из головы

Плохие вопросы бывают разные, но их объединяет как минимум одна характеристика — неадекватная пресуппозиция, т.е. мировоззренческая установка не соответствует ситуации, в которой происходит коммуникация.

Скажем, вопрос «Как тебя зовут?» не вызовет недоумения – ведь людей действительно как-то да зовут. А вот вопрос «Какую травму нанесли тебе родители в детстве?» уместен только в общении с очень ограниченным кругом лиц.

Источник плохих вопросов – ригидность мышления.

Есть люди, которые любят покрасоваться, но покрасоваться по-особому. Они не хотят утруждать себя уместностью, анализом ситуации и прочими инструментами здравомыслящих людей. Они заранее усваивают череду вопросов, чтобы показать, какие они умные и вообще не такие, как все. Им говорят что-нибудь, а они спрашивают о причине, по которой человек так считает; человек называет причину, а они снова спрашивают: «Почему?»; человек что-то отвечает, а они опять, с наигранно раздражённой весёлостью и видом усталости от людской глупости, настойчиво спрашивают: «Почему?», давая понять, что всё сказанное – очевидно (только для кого?) некорректно. И с такими людьми уже никто общаться не хочет.
  • ❤ 10
  • 🤝 6
  • 🔥 4
  • ⚡ 2
Post #1145 275
Загадашность

На моих занятиях часто попадаем в ситуации, когда внимательное рассмотрение обыкновенной фразы показывает её загадашность (или двусмысленность).

Скажем, сегодня обсуждали тезис одного из участников – «никто из людей не может летать».
1️⃣Критика не заставила себя долго ждать: есть же самолеты, дельтапланы (привет, Валерий Яковлевич!) и т.д.
2️⃣Защита выстраивалась на основе идеи, что в тезисе речь идет о самостоятельном полете без каких-либо технических средств (как птица). Тут-то и вскрылась проблема, что для некоторых участников это не очевидно и начались долгие поиски аргумента в пользу такого значения фразы – «самостоятельный полет без технических средств».

Казалось бы. Проблемы нет. Вот автор высказывания, пусть он и скажет, что имел ввиду. Нет, так не работает, потому что:

1️⃣во время дискуссии автор высказывания, если дать ему право указывать на правильные значения, вполне может подтасовывать карты в свою пользу как сознательно, так и бессознательно, а его собеседник не сможет отличить добросовестный ответ от лживого;

2️⃣отказаться от пояснений в дальнейшей дискуссии – прагматично, т.к. проверять сильные и слабые стороны своей речи выгодно в легкой игре, участник ничего не теряет. Мы часто пишем письма, даем поручения и советы; если я высказался во время сократического диалога двусмысленно, может я часто так делаю? Поэтому меня не понимают люди? Поэтому отказывают? Поэтому мои поручения и советы не работают? Ответы на эти вопросы можно найти, если внимательно следить за ходом дискуссии, а не обвинять остальных, что меня неправильно поняли и сейчас я поясню, что имел ввиду.
  • 👍 8
  • ❤ 3
  • ⚡ 3
  • 🔥 2
  • 🤩 1
Post #1138 492
Размен. 30. Капибарнутая фотка
  • 🎉 17
  • ❤ 9
  • 😁 5
  • 🔥 4
  • 🤣 2
  • 🤔 1
Post #1137 488
Последняя лекция

Сегодня прочитал последнюю лекцию третьего десятилетия своей жизни. За это десятилетие было около 150 выступлений, 135 из которых хранятся по ссылке: https://vk.ru/audio_playlist-2117838_85030975

В это десятилетие я гнался за числами, и символически значимо, что после сегодняшней лекции о Ксенофонте, которую посетили Сергей Борисович, сказавший, что вдохновился рассказом, Роман Григорьевич, посчитавший эту лекцию одной из моих лучших, Леонид Владимирович, получивший инсайты, и о которой в сети уже написал благодарный слушатель, я обнаружил, что она не записалась на диктофон: достохвальный айфон дал сбой (раз в год и эта техника лагает).

Спасибо всем, кто пришёл. Я кайфанул от лекции, мне приятно, что мои раскопки в сфере сократической традиции интересны людям.

До встречи в новом десятилетии!

P.S. За генеральские котлы спасибо Семёну Павловичу. Первым поздравил с надвигающимся разменом.
  • ❤ 24
  • 🔥 8
  • 👏 6
  • 👍 2
  • 🌚 2
Post #1136 412
Апсет

Ксенофонт — типичный философский андердог в истории идей. Сократу повезло с Платоном, но другим ученикам не повезло с последним. Алкивиад остался в истории как бешеный пёс без философских претензий и был удостоен дескрипции в платоновских сочинениях. Ксенофонт в качестве персонажа не попадает на страницы сочинений философского брата, но это хорошо.

Путь Ксенофонта особенный. Античный полководец, историк и философ прожил интересную и трудную жизнь, но, если заветная цель многих — остаться на страницах истории, он сделал достаточно, чтобы через более чем две тысячи лет о нём сугубо вспоминали в Москве.
  • ❤ 9
  • 🔥 4
  • 👏 2
  • 💯 1
Post #1133 490
😉Как-то раз я был на лекции Семёна Малышкина. Он разбирал различные заблуждения о праве. Первое заблуждение – право устроено однородно.

🐱Такое заблуждение есть и по отношению к сократическому диалогу. Часто считают, что СД однороден, т.е. куда ни пойди, везде одно и то же. Но это не так, именно поэтому я начал снимать серию роликов о СД.

❔Почему люди считают, что СД однороден?

😉Мало экземпляров. Они знают, в лучшем случае, образ платоновского Сократа и современную практику Бренифье. Но это лишь малая, хоть и важная, часть сократического мира.

👀Каждый практик выкручивает отдельные аспекты СД.

💔Если Оскар Бренифье выкрутил на максимум «иронию Сократа» и провокативность, то, скажем, достаточно немного погуглить, чтобы убедиться, что существуют другие варианты.

🌟Скажем, для того чтобы объяснить ученикам, что разница между групповой работой и консультацией минимальна, я предлагаю им посмотреть запись семинара Юрия Юрьевича, где он проводит массовое философское интервью. И там, если заметите, на максимум выкручена концептуализация. Этого уже хватает, чтобы говорить о разнородности сократического диалога.

😛Мир сократического диалога изучен на 10%, он не настолько беден именами и подходами, как может показаться.
  • ❤ 14
  • 🔥 7
  • 👌 2
  • 💯 1
Post #1130 578
🤩 Мой друг и соратник Семён выпустил бесплатный мини-курс по риторике

🍊 Предлагаю ознакомиться тем, кого интересуют публичные выступления: https://t.me/shkolaslovaonline/137
  • ❤ 12
  • 👍 5
  • 🥰 5
Post #1129 428
Остранение в сократическом диалоге – демонстрация, что дескриптивно нормальное не обязательно является прескриптивно нормальным
  • ❤ 14
  • 👍 4
  • 🤩 3
Older posts →

About this channel

How can I read @philosophyandhumanities without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Практическая философия | Спирин Тихон: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Практическая философия | Спирин Тихон have?
Практическая философия | Спирин Тихон (@philosophyandhumanities) has 476 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Практическая философия | Спирин Тихон know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →