TGViewer
تأمّلات فلسفی تأمّلات فلسفی @philosophicalmeditations · 2.58K subscribers
Post #442 3.51K
درس‌هایی در متافیزیک تحلیلی
ساختارِ واقعیت- The Structure of Reality

بخش بیست‌وهشتم، راه‌حل فرگه‌ای دیوید آرمسترانگ در باب چگونگی پیوند جزئیِ عریان با ویژگی‌ها

دیدگاه معنا‌شناسانه‌ی فرگه
جیمز سامِرفورد James Summerford ابتدا دیدگاه معناشناسانه‌ی فرگه و سپس راه حل فرگه‌ای آرمسترانگ را چنین شرح می‌دهد:
بر مبنای تفسیرِ سنتی از افعال ربطی در گزاره‌ی «F a است» با سه مقوله مواجهیم: یکی a که حاکی از جزئیِ عریان، و دیگری F که حاکی از ویژگی (یا کلّیِ) F بودن، و سومی فعل رابط (است) که حاکی از رابطه‌ی مصداق‌بخشی جزئی عریان به ویژگی است. فرگه، اما، این ترکیب را دوبخشی و نه سه‌بخشی می‌داند. او معتقد است که در گزاره‌ی «F a است» ما با دو (و نه سه) حد term مواجهیم: یکی «a» و دیگری «F است».فرگه معتقد است آنچه محمول را ممتاز می‌کند ذات نااشباع unsaturated و یا ناتمام آن است. محمول به متمم نیازمند است و نقش این متمم را حدّ a ایفا می‌کند. سامرفورد سپس از نینو کُکیارلا Nino B. Cocchiarella چنین نقل می‌کند:
«محمول نیازمند متمم است. و نااشباعی یا نیازمندی به متمم است که ذاتِ محمول را تشکیل می‌دهد».
سپس، سامرفورد نشانِ «( ) F است» را برای محمول ابداع می‌کند که پرانتزهای خالی حاکی از ذات نااشباع یا ناتمامِ محمول است.

دیدگاه وجودشناسانه‌ی آرمسترانگ
آنچه آرمسترانگ انجام می‌دهد تعمیم نگاهِ معنا‌شناسانه‌ی فرگه به وجودشناسی است. کلّی‌ها نیز مانند محمولات مقولاتی نااشباع و یا ناتمام‌اند، و برای اشباع‌شدگی یا تمامیت به جزئی‌ها نیازمندند. بنابراین ما با دو شیء کامل مواجه نیستیم، بلکه با دو شیء، یکی کامل، و دیگری ناقص روبه‌روییم. جزئی تمام است و کلّی ناقص. کلی برای تمام‌شدنش به جزئی نیازمند است.
در فرسته‌ی بعد به نقد دیدگاه آرمسترانگ خواهم پرداخت.

پی‌نویس:
۱.گزاره (=proposition) معنای قضیه یا جمله‌ی خبری(= statement) است؛ به بیان دیگر، گزاره، مقوله‌ای معناشناختی و قالب معنایی قضیه است و قضیه مقوله‌ای زبان‌شناختی و قالب زبانی گزاره است. وضع امر state of affairs یا امر واقع fact محکی خارجی گزاره (و نیز جمله) است.
آنچه آرمسترانگ انجام می‌دهد تعمیم ساختار فرگه‌ای «گزاره» به «وضع امر» یا «امر واقع» است.
۲.مطلب نقل شده از جیمز سامرفورد از مقاله‌ی زیر است:

Summerford, James, "David Armstrong On Instantiation: A Difference That Makes a Difference", pp.580-583.

ادامه دارد.

https://t.me/philosophicalmeditations
Telegram تأمّلات فلسفی گفت و گوها و یادداشت های فلسفی دکتر عبدالرسول کشفی آدرس مدیر کانال: @ABDOLRASOULKASHFI جهش به آغاز کانال: https://t.me/philosophicalmeditations/14 لینک ورود به کانال:
More from @philosophicalmeditations
  1. Jan 28, 2025درس‌هایی در معرفت‌شناسی بخش هشتم، توجیهِ درون‌گروانه و توجیهِ برون‌گروانه درون‌گروی- inter…
  2. May 31, 2024درس‌هایی در معرفت‌شناسی بخش هفتم، تفاوت «معرفت» با «باورِ صادق» در تعریف سه جزئیِ معرفت (ب…
  3. Sep 24, 2023درس‌هایی در معرفت‌شناسی بخش ششم، چیستیِ باور باور حالتی شناختی cognitive state و مقوله‌ای…
  4. Sep 11, 2023درس‌هایی در معرفت‌شناسی بخش پنجم، گزاره‌ها کجا هستند؟ در فرسته‌ی پیش گفتم که «گزاره» و «قض…
  5. May 13, 2022درس‌هایی در معرفت‌شناسی بخش چهارم، رابطه‌ی گزاره با قضیه یکم، گزاره – proposition-معنای قض…
  6. May 5, 2022درس‌هایی در معرفت‌شناسی بخش سوم، چیستی باور و رابطه‌ی آن با گزاره چیستیِ باور «باور»، در ت…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →