Ну и не могла не вспомнить.

«Ночной дозор» тоже был коллективным заказом: его оплатили члены роты стрелков капитана Франса Баннинга Кока. То есть это снова история не только про искусство, но и про статус, репутацию и желание хорошо выглядеть на групповом портрете задолго до изобретения фотографии.
Обычно пишут, что Рембрандт получил за «Ночной дозор» около 1600 гульденов. Платили участники не одинаково: сумма зависела от того, насколько заметно человек был изображён. Если ты на переднем плане, хорошо освещён и выглядишь как важный человек — платишь больше. Если стоишь где-то сбоку и тебя надо искать глазами, тариф, видимо, был поскромнее.
В источниках часто называют диапазон примерно от 50 до 100 гульденов с человека, хотя точное распределение платежей известно не полностью. На картине было 18 оплачивавших членов роты, а дополнительные фигуры, например знаменитая девочка с курицей, были добавлены самим Рембрандтом как часть композиции и заказчиками не являлись. То есть девочка получила место бесплатно, а взрослые мужчины — по прайсу.
Если сравнивать с «Уроком анатомии доктора Тульпа», где обычно называют около 100 гульденов за место, то «Ночной дозор» был заказом совсем другого масштаба: и по размеру полотна, и по амбиции, и по общей сумме. 1600 гульденов — это очень серьёзные деньги для XVII века.
Для ориентира: дом Рембрандта в Амстердаме стоил около 13 000 гульденов. То есть один «Ночной дозор» — это примерно восьмая часть стоимости большого городского дома. По амстердамским меркам XVII века Рембрандт жил почти как человек с домом на Рублёвке: купил большой статусный дом в престижном районе. Правда, как часто бывает с красивой жизнью, дальше начались кредиты, долги и финансовая драма.