Вчера мы обсуждали, правша или левша Юдин, а сегодня я неожиданно провалилась в еще один способ смотреть на искусство: искать на портретах хирургов их ведущую руку.

И знаете что? Это оказалось ужасно увлекательно. Потому что такая, картина сразу перестаёт быть просто «исторической сценой». Начинаешь разглядывать жесты, положение корпуса, инструменты, напряжение пальцев, то, какая рука объясняет, а какая действует. И внезапно перед тобой почти детектив. Собственно, о чем я говорю, когда для меня обычная картина всегда детектив, научилась у малых голландцев🙈

Вот, это фрагмент «Клиники Агнью» Томаса Икинса. Доктор Дэвид Хейс Агнью стоит в белом хирургическом халате: уверенный, собранный, главный человек в операционной аудитории.

Давайте подумаем, правша или левша он?

Скальпель у него в левой руке. Не просто вспомогательный инструмент, не случайно раскрытая ладонь, а именно идеально отточенный нож Правая при этом будто объясняет, комментирует, ведёт мысль — а левая держит то, чем хирург действует. Получается почти идеальная сцена для такого маленького расследования: одна рука говорит, другая работает.
И я обязательно расскажу о своем расследовании. Но предлагаю покопаться.
Ведь тут начинается самое интересное: где в портрете правда профессии, а где композиция художника? Показывает ли Икинс реальную привычку Агнью или просто строит сцену так, чтобы мы сразу поняли: перед нами не просто хирург, а учитель, авторитет, человек, который руководит и объясняет для большой аудитории.

А может быть, это вообще не ответ, а ловушка для внимательного зрителя. Потому что живопись редко говорит прямо. Она подсовывает деталь — и предлагает нам самим начать сомневаться, сравнивать, искать. Был ли Агнью левшой?

Ваши гипотезы)