Мне вчера вечером писатель Альфред Бодров прислал большое письмо в ВК — комментарий к пятничному вопросу про стиль. Мне кажется, тут есть что обсудить, потому я решил опубликовать это письмо без сокращений и правок.

* * *

Александр, здравствуйте!

Вы недавно на ВК задали вопрос пользователям, что такое «стиль» в литературном творчестве, как мы его понимаем и понимаем ли вообще? В комментариях я пытался дать развернутый ответ от дилетанта-критика, но система меня вырубила, не выдержав большого объема информации. Поэтому я осмеливаюсь на вашей личной странице порассуждать на эту актуальную тему, за что прошу у вас извинений, поскольку отвлекаю от более серьезных дел, чем знакомство с пустяковыми и не стоящими внимания заметками.

Итак, что я понимаю под понятием «стиль» в литературном творчестве и понимаю ли его вообще?

Если я пытаюсь раскрыть это понятие, значит, я себя, так или иначе, причисляю к тем, кто считает себя понимающим в этой теме. Другое дело, правильно его понимаю или не правильно. Опять же, правильно с какой позиции или с чьей точки зрения? Здесь возможны разночтения, одни могут считать правильным то, что для других категорически не приемлемо.

Посему, буду излагать свои мысли в той степени, в какой позволяет это мой дилетантизм. Дилетантом в литературе и в критике я себя называю, ничуть не рисуясь, поскольку не обучался профессионализму в Литературном институте, а самоучка — он и в Африке самоучка, он же и профан, он же и дилетант, он же и графоман.

Стиль в литературном творчестве, как я его понимаю, представляет собой исключительно индивидуальную характеристику метода работы, типичную для автора. Авторский стиль в литературе, по-моему, это комплекс, конгломерат, система взглядов писателя, его видение общественных и личностных проблем, мировоззрение, подходы к постановке сюжета, раскрытию образов, художественные приемы и язык изложения. На авторскую стилистику не могут не влиять его эрудиция, интеллект, гражданская позиция, темперамент и черты характера. Сформировавшийся стиль писателя остается во всех случаях, какой бы сюжет, жанр или тему ни брался бы раскрыть. Стиль Ч. Диккенса не спутаешь ни с Теодором Драйзером, ни с Джеком Лондоном, ни с Марком Твеном или еще с кем-либо. Точно так же нельзя спутать стиль Федора Достоевского с Тургеневым, Гончаровым, Помяловским или еще с кем-либо из русских писателей. Характер стиля можно познать в сравнении не только произведений автора между собой, но и в сравнении его творчества с произведениями других авторов, работающих в том же жанре. Например, Маринина, Улицкая, Донцова, Акунин, все они, на первый взгляд, создают произведения в одном и том же жанре, но у них принципиально различны стили изложения материала, язык и способы раскрытия образов, художественные приемы и т. д.

Можно ли говорить о «хорошем» или «плохом» стиле? Нет, конечно. Другое дело, он кому-то может нравиться или не нравиться.

Продолжение письма см. в следующем посте.