Начало см. в предыдущем посте.

😶 Приукрашивание. Это более тяжёлый случай додумывания, который, впрочем, встречается не настолько часто. Некоторые люди — рассказчики, лекторы, писатели — имеют привычку не просто излагать факты, а эффектно их подавать; для этого приходится что-то опустить, что-то добавить, а где-то и приврать.

😶 Ошибки в рассуждениях. К сожалению, древнее искусство логики в современном обществе почти утрачено. Люди путают причины и следствия, делают масштабные выводы на основании единичных фактов, проводят ложные аналогии и демонстрируют всевозможные когнитивные искажения. Тут я для общего развития порекомендую две книги: классический учебник логики Г. Челпанова и «Думай медленно... решай быстро» Д. Канемана — про когнитивные искажения (автор, кстати, нобелевский лауреат).

😶 Неправильное понимание. Когда человек прочитал о чём-то, в чём он плохо разбирается, а потом пересказывает другим людям, скорее всего, он будет пороть чушь. К этой же категории я бы отнёс и те случаи, когда авторы пишут непонятно или двусмысленно, отчего часть читателей неверно воспринимает информацию. Авторы, пишите ясно!

😶 «Испорченный телефон». Бывает, что информация, пройдя через множество людей, искажается до неузнаваемости, хотя вроде бы никто из них сознательно не врал. Вот почему я советую во время факт-чекинга всегда стремиться найти первоисточник.

😶 Несовершенство памяти. Все мы со временем что-то забываем или начинаем путаться в том, что знали когда-то. Это естественный процесс, с ним как таковым ничего нельзя поделать — зато можно завести привычку перепроверять себя.

😶 Манипуляции и передёргивание. Есть много способов воздействия на человеческое восприятие, они хорошо известны рекламщикам, политикам, инфоцыганам и щелкопёрам из жёлтых газет. Можно не врать напрямую, достаточно подать информацию в определённом ключе и контексте, о чём-то умолчать, что-то выделить, где-то многозначительно намекнуть — и аудитория сделает «правильные» выводы и испытает нужные манипулятору эмоции.

😈 Враньё. Ну и, наконец, некоторые люди врут напрямую, осознанно — кто-то выгоды для, кто-то по необходимости, а иные и по привычке. Помните, что даже самый симпатичный человек с самыми голубыми глазами может в любой момент отвесить вам два кило лапши.

* * *

Итак, я закончил; что вам теперь с этим делать? Ну, во-первых, хорошенько подумать. Все мы разные, и слепые зоны у нас тоже разные. Можете, кстати, написать в комментариях, какие разновидности лажи вы чаще всего пропускаете.

А во-вторых, что бы вы там ни надумали, начинайте более осознанно относиться к любой информации. Можно ли использовать слово «нелицеприятно» как синоним «неприятно», или у него другое значение? Реально ли избавиться от пивного живота, если качать пресс, или вам просто хочется в это верить? Говорил ли Шерлок Холмс: «Элементарно, Ватсон!» в рассказах Конан Дойля, или это реплика из советской экранизации? И так далее, и так далее, и так далее.

Короче говоря, ставьте под сомнение все цифры, факты и названия, в происхождении которых вы хоть чуть-чуть не уверены. Перепроверяйте собственные выводы. Смотрите значение слов в толковом словаре, а написание — в орфографическом. Если в ваших текстах будет меньше неправды, мир станет чуточку честнее и лучше.

Кстати, чтобы сделать мир ещё лучше, можете распространить этот пост среди ваших знакомых. Пусть они тоже подумают.