⚖️ Суд вынес беспрецедентное решение: обязал «Новую газету» опубликовать опровержение… на сайте РБК

❗️Московский городской суд постановил, что «Новая газета» должна опровергнуть статью 2021 года о бизнесмене Артеме Зуеве. Однако из-за блокировки собственного сайта в России, издание должно разместить это опровержение не у себя, а на сайте РБК. Медиахолдинг РБК в процессе участия не принимал.

❔ В чем суть спора? Истец, Артем Зуев, посчитал, что материал «Деньги плохо мыли» содержит порочащую его ложную информацию о связи с делом Сергея Магнитского и легализации средств. Басманный суд изначально отказал в иске, но Мосгорсуд — отменил это решение.

🔅Парадоксальное требование:
Так как сайт «Новой газеты» был заблокирован по решению Роскомнадзора, истец запросил публикацию опровержения в другом СМИ — указав в качестве двух возможных площадок РБК или «Коммерсантъ». Суд согласился и выбрал РБК, хотя сам холдинг к делу не привлекался.

❔ Может ли одно издание обязать опровергаться в другом?
Юристы разделились во мнениях:
⏺РБК заявил, что решение суда для них не является обязывающим, а размещение возможно лишь добровольно. Их юристы отмечают необычность практики: закон предполагает опровержение в том же СМИ, а не выбор сторонней площадки.
⏺Другие эксперты называют решение «очевидно не типовым» и указывают, что суд должен был проверить саму возможность такого размещения.

❕ Специалисты Правового бюро "Омега" отмечают, что решение основывается на ранее данных разъяснениях Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 согласно которым, если выпуск СМИ, в котором были распространены такие сведения, на время рассмотрения спора прекращен, суд вправе обязать ответчика за свой счет опровергнуть или оплатить публикацию ответа истца в другом СМИ. В современной судебной практике данные разъяснения получают все более широкое применение с целью защиты прав заявителей. Так, АС Северо-Кавказского округа в одном из постановлений, принятых в 2025 году, применил указанные разъяснения при обосновании публикации опровержения в телеграмм-канале ответчика с целью опровержения распространенных им сведений в запрещенной социальной сети.

❔ Что в итоге?
Служба судебных приставов уже возбудила исполнительное производство. РБК, со своей стороны, принял решение опубликовать текст опровержения, чтобы дать «Новой газете» формальную возможность исполнить решение суда, подчеркнув добровольный характер этого шага.