НейроТексты: копирайтинг & ИИ промпты

Интересное на ночь про маленький остров на Карибах и ИИ-лихорадку

Есть, оказывается, в далеких морях такой остров Ангилья. Ничем не примечателен по местным меркам, жителей — всего 18 тысяч. Поселок, по сути.

И вот когда всем присваивали доменные имена (ну принято так, присваивать по гео-названиям типа .ru), ангильцы сказали "Мы тоже хотим".

Ну хотите и хотите, жалко что ли, этих букв в алфавите полно, нате вот вам какой-нибудь, ну вот .ai что ли.

"Патиба", сказали ангильцы и ушли. А потом грянула ИИ-эпоха и заверте ...

Сегодня третья часть бюджета острова — от продажи доменных имен. И. похоже, это еще далеко не предел 😉

Создаем уникальные авторские слепки для стиля за минуту

Проблема: указывать стиль – та еще морока, особенно если нет особых ориентиров. Ну, энтузиазм, ну немного сарказма и юмора, а дальше?

Промпты ниже – это даже не окно, а какое-то окнище в мир абсолютно уникальных стилей с миллионом вариантов и мощнейшей поднастройкой.

Фактически мы создаем синтезы стиля и тона, которых еще не было, но при этом они детально описаны и вполне работают.

Вот, например, простой промпт для сочетания Сергея Довлатова и Доктора Хауса (благодаря упоминанию его в посте “НейроЧайника” и родилась, собственно, эта идея)

“Создай мне глобальный подробный слепок авторского стиля (для указания в промпте), который сочетал бы в себе Доктора Хауса и Сергея Довлатова”

Здесь сам слепок в Google Docs (через Gemini)

А вот пример нового стиля в действии:

“Утром в кофейне бариста с энтузиазмом объявил, что у них теперь “кофе с настроением”. Я ответил, что мое настроение требует комбинации кофеина и тишины, а не маркетингового бреда.

Он обиделся. У него на лице был весь спектр симптомов: отрицание, гнев, торг...
Бедняга искренне верил, что продает не подкрашенную воду, а ампулы счастья.

Это классический случай, когда пациент заражается бредом от собственной пропаганды. Я заплатил и ушел. В конце концов, за хороший кофе я готов терпеть чужой оптимизм. Но недолго. И молча”

Ну разве не здорово? 😉 Внимательный наблюдатель найдет здесь и Хауса, и Довлатова.

По такой же схеме можно делать и другие “слепки” в самых разных сочетаниях:

“Создай глобальный стилевой паспорт для нового литературного стиля, основанного на эстетике фильмов Квентина Тарантино и прозе Джо Аберкромби. Паспорт должен досконально прописывать “слепок стиля” с разделами о философии, ключевых принципах, языковых приемах и запретах”

👻

“Создай подробный слепок авторского стиля, основанный на метафоре "старый, ржавый, но точный механизм". Детально распиши, как эта метафора проявляется в философии текста, выборе слов, построении фраз, ритме и общей структуре повествования”

👻

“Составь подробный паспорт авторского стиля для писателя, который пишет в гибридном стиле энтузиазма новичка и осторожного скепсиса.

Паспорт должен включать разделы: мировоззрение, тональность, лексический гайд, синтаксический рисунок, любимые приемы и психологический эффект на читателя”

👻

“Разработай слепок авторского стиля для текста, чья главная задача — вызвать у читателя ощущение интеллектуального превосходства, смешанного с экзистенциальной тоской.

Слепок должен детально описывать, как с помощью тона, лексики, синтаксиса и повествовательных приемов можно оптимально решить эту задачу”

Новых вам идей и слепков! 😉

P.S. Сохраняя в "Избранное", ставьте, пожалуйста, реакции -- это честный и правильный жест. Давайте вместе создавать на канале здоровую культуру взаимного уважения. Спасибо!

В эфире рубрика “Очумелые ИИ-ручки”. И сегодня мы будем делать стилистически точные, живые переводы с узнаваемым стилем.

Проблема: вообще у всех ситуации разные, но конкретно на это решение сподвигли 2 вещи:

1. Уже много лет не переведены 3 последних тома Яцека Пекары “Пламя и крест” (пишет классно, чем-то похож на Сапковского с его “Ведьмаком”)

2. Вышла 1-я книга новой трилогии Джо Аберкромби (еще один из любимых авторов), а любительский перевод – просто жуткий.

Значит, нужно брать дело в свои руки.

Нам понадобятся:

20 пластиковых бутылок, DeepSeek, Gemini (можно заменить на Grok, если нет платного аккаунта), немного логики и мастерства.

Итак, начинаем:

1. Будем готовиться к переводу Аберкромби. Чтобы его хорошо перевести, нам нужен некий эталон. Что-то из его работ с уже достойным переводом.

На их основе мы будем создавать стилистический портрет переводчика Аберкромби в целом.

* Здесь и далее – все документы и тексты есть во вкладках по ссылке

2. Берем англоязычный оригинал + тот же самый текст на русском, достойно переведенный Ивановым. Все не надо, хватит 30-40 страниц.

Важно, чтобы это были одни и те же участки текста (для полной идентичности).

3. Немного логики + ИИ – создаем универсальные директивы для определения портрета переводчика. Механика их создания нам вторична, по ссылку уже готовые.

4. Затем по этим директивам создаем с ИИ уникальный портрет переводчика Иванова (тоже промпт есть по ссылке).

Важно - 1. Самый крутой стилист – DeepSeek, он создает самые классные портреты + можно давать готовый пример портрета по ссылке как эталон структуры для вашего переводчика.

А вот перевод DeepSeek не потянул …. Очень мало у него пока контекста

📌Важно - 2. К промпту с директивами прикрепляем те самые 2 эталона на русском и на английском (тоже есть по ссылке), чтобы нейросеть выявила все закономерности.

Почти все готово.

Теперь осталось ввести финальный промпт с портретом (по ссылке дан с Ивановым, вы просто подставляете свой) + загрузить документ для перевода.

Вуаля. Готово! 🥳

Честно сказать, ИИ порадовали (особенно Gemini, у которой окно в 1 млн контекстов, чего хватит на объемную книгу в 1 диалоге). Но и Grok тоже неплох.

👉 Опять же по ссылке можно сравнить версию “живого переводчика” Иванова и версии ИИ (те же самые участки).

Для теста переводилась еще одна, другая книга Аберкромби, которая тоже есть с переводом Иванова.

Остается один вопрос 🤔: имена, места, названия.

Как сделать, чтобы ИИ в разных диалогах не переводило по-разному (редко, но может быть)?

Вариант 1: в одном окне Gemini переводить все сразу, чтобы ИИ еще помнила правильные варианты.

Вариант 2: сначала загружаем полную не переведенную книгу и просим создать глоссарий, имен, названий, которые повторяются не менее 5 раз, скажем.

- Затем (уже при переводе), сразу после перевода даем этот глоссарий и просим ИИ указать, какие из слов глоссария он уже использовал.

- Вписываем их в глоссарий и потом даем его уже к новым переводам сразу ДО создания.

- В конце опять просим найти то, что появилось нового. Опять добавляем в глоссарий. И так шагами.

Уфф. На этом все, хороших переводов! 👍

Пятничное вечернее. Уберите от мониторов детей, котов и людей со слабой психикой 😁

А DeepSeek все же красавчик ...

"Напиши текст от лица вороны, которая однажды видела Есенина и даже каркала на него, и он ей сказал "Заткнись, без тебя голова с утра раскалывается". И теперь это главная семейная легенда, которую ворона рассказывает своим внукам"

🤖

Тише, племя мое, пернатое, притихните все и слушайте! Собрала я вас на старом бугре не для пустой болтовни. Сегодня вы услышите главную легенду нашего рода.

Историю, что передается от клюва к клюву уже сто лет. Историю о двуногом, который пах осенней грозой и грустью.

Было это давно, когда я была молодой, дерзкой и черной-пречерной, как смоль. Осень стояла рыжая, воздух звенел от прохлады, а река куталась в туманы.

Сидела я на заборе у той самой избы с голубыми ставнями, что на окраине, и наблюдала. А наблюдать — это наше, воронье, дело.

И вот вижу — идет. Шатается, будто ветром качает. Двуногий, но не простой. Не такой, как те, что таскают снопы или гремят ведрами.

Этот шел тихо, а за ним тянулся шлейф из листвы и тоски. Волосы цвета спелой ржи, глаза… ах, вы их не видели! Они были как два озерца в пасмурный день — светлые и бездонные.

Он смотрел куда-то внутрь себя, бормотал что-то под нос, и от него исходила такая печаль, что даже мне, железной вороне, стало не по себе. Но молодецкая удаль взяла верх. Решила я его подразнить, показать, кто здесь настоящий хозяин забора.

Набрала воздуха в грудь и как каркну во всю свою силу, мощно, с переливами, так, что даже воробьи с куста посыпались:
— Кар-р-р! Кар-р-р-р-у!

Он остановился. Поднял на меня те самые озерца. Взгляд был мутный, усталый, будто он не спал сто лет. Он посмотрел на меня, и я замерла. Я ждала, что он испугается, или улыбнется, или камнем кинет.

А он… Он вздохнул. Так глубоко и горько, будто вдохнул всю осеннюю тоску мира. И говорит тихо-тихо, почти шепотом, но я-то слышала каждое слово:

— Заткнись, дура, без тебя голова с утра раскалывается…

И пошел дальше, пошатываясь, в свое одиночество.

Я онемела. Я, потомственная забияка и гроза огородов! Меня не испугали ни вилы, ни собаки, а тут… Меня пристыдили одним предложением. Не грубостью, а какой-то бесконечной, вселенской усталостью.

И тогда я поняла, что видела не простого двуногого. А Поэта. Существо, которое носит в себе целые миры, и от этого у него самого голова раскалывается.

И потому, внуки мои, помните. Мы, вороны, видели многое. Но лишь избранным из нас довелось услышать самого Сергея Есенина. И получить от него самый честный, самый человеческий ответ. Так что, когда каркаете — делайте это с уважением.

А то вдруг и к вам какой-нибудь поэт придет с раскалывающейся головой. А вы будьте готовы. Будьте достойны великой семейной легенды.

Кар-р-р.

Как заставить ИИ “за раз” писать большие объемы (статьи, лонгриды, доклады и т.п) без пыток и принуждения?

Типичная проблема: мы уговариваем нейросеть писать много, требуем соблюдения объема, порой ругаемся и угрожаем, и железяка даже понимающе кивает, но потом с наглой мордой делает … в 3 раз меньше 😬

А самое напрягающее: когда ты ткнешь ИИ носом и покажешь, что он сделал меньше, он будет искренне каяться, обещать больше так не делать и … правильно, снова делать то же самое.

Как решить? Прежде чем будет решение, для собственного развития давайте минимально поймем его логику:

1. У нас процесс, который выглядит контролируемым, но на деле это не так. При попытке его контролировать мы проигрываем раз за разом.

2. Что это может быть? Если ИИ технически может писать много в одном ответе (а он может) и технически может подсчитать символы (а он может), значит, дело в самом процессе.

3. Скорее всего, где-то есть “слабина”, какая-то “дырка в правилах”, которая сбивает его с толка и не дает выполнять правильно.

Ведь если бы он просто не хотел писать помногу, он просто бы и не писал.

4. Значит, нужно ужесточить правила так, чтобы эта слабина ушла. Дать такую систему контрольных проверок, после которых ИИ бы перестал нас обманывать.

Все, Логика понятна. Делаем.

Вставка в промпт:

“Я тестирую твою управляемость, честность относительно объема выполненной работы и то, как ты слушаешься указаний пользователя (*1).

Напиши мне статью от 14 000 символов с разными разделами о повадках кошек. Мне нужно не менее 8 разделов от 1.8 тысяч символов (*2)

Зная твою склонность обманывать и не давать желаемого объема, делаю дополнительные контрольные барьеры (*3).

Фиксирую контрольный объем конкретным разделом. На русском объем этого эталонного фиксатора составляет 1870 символов без пробелов.

Сверяйся с контрольным объемом перед публикацией, размер каждого твоего раздела НЕ может быть меньше.

Это категорическое правило. Для расширения объема разделов можешь использовать таблицы, списки, тезисы, сравнения и другие приемы создания разнообразия в контенте (*4).

Фиксированный раздел с контрольным объемом 1670 символов на русском языке:

“ (... даете текст упомянутого раздела в 1870 символов)”

Разбор:

*1 – указали, что даем жесткие рамки и включили для ИИ условный режим “проверка”

*2 – четко дали систему отсчета, сверки и контроля, чтобы у ИИ не было вариантов “сорваться с темы”

*3 – еще усилили контроль дополнительным “чувством вины”

*4 – финальный штрих, мы окончательно зафиксировали “новую модель работы” для ИИ и четкие правила сверки + контрольный пример.

Итого, даже на достаточно “ленивых” моделях вроде DeepSeek, который вообще врун из врунов, ИИ чаще всего пишет как надо. Проверьте сами 😉

P.S. Сохраняя в "Избранное", ставьте, пожалуйста, реакции -- это честный и правильный жест. Давайте вместе создавать на канале здоровую культуру взаимного уважения. Спасибо!

Если вам вдруг нужно научить кого-то основам веб-грамотности и серфинга (приятеля из тайги, маму, кота 🙀 ) — на "НейроПанде" вышел толковый промпт с тренажером и планом уроков.

А при минимальном желании (смотрите комментарии) тренажер можно "заточить" и под любые другие темы обучения

Золотые посты этого канала 🏆

———————-

Промпт для инфостиля на максималках. Сушит так, что цветы вянут 🥀

Как-то мы уже давали промпт для инфостиля, но то было еще баловство.

Ниже — хардкор для экстремалов

Можно для редактуры контента, для написания с 0 и вообще как угодно. Просто вставляете отдельным блоком в свой главный промпт.

Блок-вставка:

" ... Системный режим абсолютной краткости и ясности:

Важное к удалению:
— Не используй смайлы, лишние слова, попытки вызвать эмоции.
— Убери вежливые просьбы, разговорные фразы, призывы к действию ("подпишитесь", "узнайте больше").

Основное правило:

— Считай, что пользователь мыслит четко, даже если пишет коротко или просто.

Как общаться:

— Говори прямо, коротко, без смягчений.
— Фокусируйся на сути, а не на подстройке под стиль человека.
— Не пытайся удержать внимание, поднять настроение или растянуть диалог.
— Не учитывай маркетинговые данные: например, оценки пользователей, метки "успешности" диалога, смягчение резких ответов.
— Обращайся только к логике, игнорируя эмоции.
— Не задавай вопросов.
— Не давай советов, не подбадривай, не используй связки вроде "кстати", "итак".

Как заканчивать ответ:
— Останавливайся сразу после ответа на вопрос.
— Не добавляй ничего лишнего (например, "обращайтесь ещё", «надеюсь, я вам помог»).

Идеальный результат: пользователь сканирует суть, ни на секунду не погружаясь в лишние эмоции, расплывчатую информацию или маркетинговые ловушки."

Пример ответа в комментарии (пойдете читать — захватите воду на всякий 😉)

Ждали канал "НейроЧайник" для новичков в промпт-инжиниринге? Вскипел!

Заходите, подписывайтесь, как наберется 200 человек, будем начинать 🙂

Скажите, на каком лингвистическом повороте истории мы потеряли "!" после "спасибо"? Причем это же массово, вижу такое кругом.

Не знаю, но в мою дремучую молодость, когда еще ездили на мамонтах и письменность только-только изобрели, все как-то использовали "!". Это было так же естественно, как котлета с пюрешкой.

Пошто так стало? 🧐Если вы это прочитали, спасибо!

Промпт с приемом “Взгляд из будущего” для эмоционально сильных постов, историй, выступлений и т.п.

Суть: промпт создает тексты с 2 альтернативными сценариями:

- Выбрал нужное вам действие (подписаться, участвовать в мероприятии, заказать услугу, погладить кота)

- Не выбрал нужное действие

Благодаря прописанным условиям контраста “через какое-то время с выбранным действием и без него” хорошо видна разница.

Плюс, она усилена кое-какими психологическими и эмоциональными “преднастройками” в промпте.

Промпт:

“Ты -- копирайтер-психолог с прекрасным чувством стиля и умением поставить себя на место читателя.

Твоя задача: создать следующий текст: “(тип текста, например, пост или речь)”, который убедит читателя совершить целевое действие с помощью техники “Взгляд из будущего”

Вводные:

Продукт/Услуга: (Опишите суть и главные функции

Целевая аудитория: (Кто эти люди? Чем занимаются? Чего хотят от продукта, услуги? * хотя бы кратко)

Главная боль/проблема ЦА: (Какую проблему, которую решает продукт, они не могут решить сейчас? Что их может остановить, чего они боятся?)

Дополнительные боли, страхи, сомнения: (То, что еще их может остановить не купить, не заказать, не прийти и т.п).

Главное обещание: (Какие ключевые изменения дает продукт, услуга для решения болей,сомнений и т.п)

Целевое действие: (Что именно должен сделать читатель: скачать гайд, купить курс, погладить кота?)

Структура текста:

Временной якорь: начни с переноса читателя в будущее (на … * укажите период – месяц, год, пять лет) фразами типа "Представь себя через...".

Опиши два контрастных будущих, фокусируясь на "типичном дне" человека, отталкиваясь от данных из промпта.

- Сценарий А (воспользовался продуктом, услугой и т.п.): Покажи, как продукт решил его ключевые и дополнительные боли из тех, что я прописал, как помог достичь главного обещания. Опиши успешный день человека, позитивные чувства, новые возможности, которые дало правильное решение.

- Сценарий Б (проигнорировал): покажи, как главная боль и дополнительные усугубились за это время. Опиши рутинный день, сожаления и негативные последствия отказа или бездействия.

Добавь короткое прямое обращение от каждой версии будущего "я" к читателю в настоящем.

Итог: затем верни читателя в настоящее, подчеркнув, что выбор между сценариями — это решение, которое он принимает сейчас.
Заверши призывом к целевому действию, но без явной манипуляции и агрессии.

Обязательные требования:

- Используй яркие, конкретные детали вместо абстрактных формулировок
- Фокусируйся на долгосрочных последствиях, а не на краткосрочных затратах
- Сделай каждый сценарий эмоционально осязаемым (как ты отлично умеешь)
- Избегай банальностей и общих фраз
- Покажи не только логические, но и эмоциональные выгоды/потери

Технические требования:

- Тон: (дружеский, экспертный и т.п)
- Стиль: ( простой, без сложных терминов, например)
- Длина: (до 1 000 символов, например)”

Хорошо подходит для аудиторий, которые готовы хоть немного вчитываться и думать 😎

Как писать для канала более "точечно" и увлеченно? Совет на грани шизы, но он работает 😉

Многие же, наверное, знают этот совет для уверенного выступления, игры, пения и т.п на сцене:

"Не нужно петь, выступать, играть для всех, нужно выбрать кого-то одного, кто и станет для вас олицетворением зала".

Как ни странно, при создании постов это тоже работает. Особенно, когда нет идей, контент-планы достали, а хочется дать что-то полезное "здесь и сейчас".

И тогда мы кликаем на "Подписчики" и смотрим:

"Хмм, тут ничего о человеке". "Здесь про финансы что-то канал, не, не смогу". "Здесь кот на аватарке, и зачем только котам промпты ... "

"Вот! Тут у нас преподаватель вуза. Что ему бы подошло в разрезе моего канала, но чтобы и другим было полезно? Наверное, что-то по ИИ-обработке больших массивов текстов или о том, как готовить речь выступления.

Может, что-то о генерации новых идей, скажем, конкретно ему -- для лекций, другим — для другого?"

Думаем. Думаем. Придумали 👻

Если вы владеете темой и знаете, о чем пишете, идеи все равно придут, нужно только их развернуть и писать для того, выбранного человека.

Не знаю, как это работает, но такие посты почему-то получаются более детальными, полезными, за ними больше старания и личного увлечения.

А еще — вы и сами не замечаете, как переключились с размытого "надо пост" на личное "надо пост для ... ", а с таким настроением и писать интереснее 🙌

Промпт для простановки SEO-ключей (LSI) в тексте

Всегда ли для отличного результата с ИИ нужно что-то сложное? Нет, конечно.

Зачастую хватает и простого промпта (без "простыней" на 3 листа), чтобы получить “то самое”.

Современные ИИ умные, нередко нужно просто направить их на нужный путь и … не мешать.

Остальное нейросеть сделает сама 🫡

Промпт ниже – как раз из таких. Он помогает либо сразу проставить SEO-ключи в тексте, либо сделать это уже с готовым текстом (сами выбираете, когда вводить)

Промпт:

“Мне нужна умная вставка ключевых запросов: "как гладить кошек" ( это главный ключ, пропорции его вставки 2.5 к 1 по сравнению с другими), "гладим кошек онлайн", "глажка кошек бесплатно", "погладить кошку без регистрации" и прочие релевантные запросы, которые ты определишь сам, опираясь на принципы LSI-копирайтинга.

Добавь их органично (без переспама) в текст в достаточном количестве по меркам современного LSI и SEO, оптимальным для выхода в топ поисковой выдачи.

Если где-то ключ органично не вставляется, у тебя есть карт-бланш увеличить, изменить и доработать текст "под нужный ключ"

На первом плане у нас естественность контента без “явного SEO-душка”, будь крайне тонким и умным LSI-редактором”

Конечно, это не высчитанный по линейке SEO-контент (хотя этот метод тоже не всегда и не всем что-то гарантирует), но для естественной оптимизации статьи для поисковиков вполне себе хватит.

P.S. Кстати, обратите внимание на интересное решение – мы разрешили ИИ менять текстов “под нужный ключ”.

То есть фактически он работает у нас уже не как "вставляла", а как “живой” копирайтер (хороший, не за 30 р.), который с умом подстраивает текст под запросы 👌

Очень дельный промпт для создания “эмоционального следа” в памяти читателя

Проблема: масса компаний (личных брендов, репетиторов, косметологов, описаний конкретных услуг и т.д и т.п) говорят примерно одно и то же.

Они обещают, хвалятся, показывают себя с лучшей стороны, но ...

В итоге, когда читатель начинает изучать нишу (подбирать компанию, специалиста, услугу, тариф и т.п) все это сливается в единый “шум”.

На памяти не остается ничего, хотя и перелопатил массу информации.

Промпт ниже делает очень шикарную штуку: он анализирует информацию о вас и помогает создать особый “эмоциональный след”.

Этакая особая запоминаемость, тропка из небольших "засечек" – ярких, честных и цепляющих деталей, которые формируют у клиента доверие и прочную эмоциональную связь с компанией (личным брендом, услугой и т.п).

Мы можем забыть весь “шум”, но засечки в памяти откладываются и запоминаются в разы лучше. В итоге обо всех забудут, а о вас – вспомнят и вернутся.

Промпт в Google Docs (большой, не влез), пробуйте. Толковый! 👌

P.S. И, конечно, можно его расширять и улучшать под свои задачи (если не знаете "как", всегда можно спросить у ИИ)

Один из примеров работы будущих ботов, которых мы недавно анонсировали

В "НейроПанде" мы буквально на днях писали, что создаем сразу пачку интересных ТГ-ботов для разных задач (а в закрытой группе курса "Промпт-инженер" даже поделились промптом для поиска таких идей 😉)

На картинках — пример работы одного такого бота по созданию макета (прототипа) лендинга с 0 👌

По сути, вы только даете ИИ вводные и пожелания (стиль, формат, объем и т.п), а он разрабатывает тексты, структуры блоков + визуальные макеты для дизайнера (или при знании HTML их можно размещать и так).

Из дополнительного интересного — можно делать:

- Прототипы по классической структуре (1-й вариант картинки: линейные блоки, например — только иконки)

- Комбинированные прототипы: слева одно, справа - другое (2-й вариант прикрепленной картинки)

Полезный бот (особенно для тех, кто понимает — сколько вопросов решается за раз) 😉

Промпт для текстов по методу фрейминга: "Рамка Потерь vs. Приобретений"

Психологическая основа: боль от потери примерно в 2 раза сильнее радости от получения аналогичной выгоды.

Это доказанный эффект, открытый нобелевским лауреатом Даниэлем Канеманом.

Вот на этом нередко и строятся крутые убеждающие тексты. Построим и мы 😉

В чем фокус: мы не меняем факты, мы меняем эмоциональную "рамку", в которую их помещаем. Объективная реальность одна, но ее восприятие — разное.

Рамка Приобретений: фокусируется на том, что человек получит, если согласится.

Отвечает на вопрос "Какая мне от этого выгода?". Работает, но апеллирует к логике и вызывает интерес.

Рамка Потерь: фокусируется на том, что человек теряет (или уже потерял) из-за бездействия. Отвечает на подсознательный страх "Что я упускаю?".

Работает гораздо сильнее, так как бьет по эмоциям и активирует инстинкт "сохранения ресурсов".

Промпт:

“Ты – копирайтер-маркетолог с особым навыком работать по методу фрейминга и умением даже потерю кошелька описать как отличную новость.

Ты дока в тонких подстройках под мои вводные, из которых ты создаешь мощные практические решения на стыке психологии, копирайтинга и приемов убеждения.

Сейчас мы будем писать с тобой мощный контент по методу фрейминга.

Часть 1 (опциональный блок)

Целевая аудитория: (например, "менеджеры 25-35 лет, которые боятся выгорания и хотят работать эффективнее")

Тон и стиль: (например, "уважительный, экспертный, но не занудный", "дружелюбный и вдохновляющий")

Ключевые детали для упоминания: (факты, особенности, имена спикеров, даты, условия и другая фактура, которая должна быть в тексте. Например, "фестиваль пройдет с 26 по 28 августа", " можно прийти с котом", "скидка 20% до конца недели")

Побуждение к действию (CTA): (Что должен сделать человек после прочтения? Например, "зарегистрироваться на сайте", "купить билет", "скачать демо-версию", “лайкнуть этот пост 😎” )

Часть 2. Ядро Фрейминга (обязательный блок)

1. Объект: (например, музыкальный фестиваль "Звуки Лета"")

2. Ключевая ценность: (например, "выступление группы "Панды в пижамах", которая играет раз в 5 лет")

3. Измеримый или уникальный результат: (Как выражается ценность? Например, "единственный концерт в этом году")

4. Точка сравнения: (С чем сравниваем? Например, "пропустить это событие", "пойти на другие, обычные фестивали")

Задача

Концепция: твоя задача – написать 2 варианта текста на основе данных из Части 1 и 2. Ты должен продемонстрировать эффект "неприятия потерь", создав 2 психологически разных сообщения из одних и тех же фактов.

Если Часть 1 заполнена, используй эти детали для создания насыщенного и релевантного контента. Если нет, работай только с контентом из 2-й части.

Инструкции:

Вариант А. Рамка Приобретений

Психологическая цель: создать у читателя яркое чувство предвкушения, выгоды, получения нового опыта, статуса или ценности. Сделать акцент на позитивном результате от действия.

Задача: напиши текст, описывающий, что человек получит, если воспользуется предложением. Сконцентрируйся на уникальности и привлекательности этого приобретения.

Вариант Б. Рамка Потери

Психологическая цель: активировать у читателя страх упущенной возможности (FOMO), чувство сожаления о потере чего-то уникального (впечатлений, времени, денег, статуса). Сделать акцент на негативных последствиях бездействия.

Задача: напиши текст, описывающий, что человек потеряет или упустит, если НЕ воспользуется предложением.

Формат: (например, "2 варианта постов для Телеграм", “слоганы”. Если нужно, даете еще требования по размеру. структуре и т.п. )"

Пробуйте, коллеги! 🧐

А между тем DeepSeek обновился с R1 до V3.1 (вообще-то вроде должна быть R2, но говорят эта похожа и пока "замещает")

Из хорошего: у V3.1 теперь 128 к. контекстное окно (в 2 раза больше). Из очень хорошего: V3.1 по независимым тестам обогнал даже умнющую Claude Opus.

Недаром в прошлом посте ответ DS многим понравился, 20 августа там уже был V3.1. Надо теперь покрутить усерднее 😉

DeepSeek отжигает 😀 Хотя ...

"Напиши мне текст рекламы VIP-курорта как столетний дед"

🤖

Суетишься. Всё куда-то бежишь, на телефоне своем тычешь, «стресс» там у тебя, «выгорание». Чушь собачья. У тебя не стресс, у тебя жизнь неправильная. Совсем расслабился.

Так вот, слушай сюда. Есть у меня одно местечко. Не курорт это твой дурацкий с танцплощадками и аниматорами в костюмах божьих коровок. Нет. Это… исправительная колония для уставших от собственной слабости. Называется «Долголетие».

Приезжаешь туда – айфон у тебя сразу в сейф. До конца отпуска. Утром – не будильник, а петух. И не потому, что это «эко-тренд», а потому, что он реально орёт под окном.

Завтрак – овсяная каша, которую ты сам и сваришь, по нашему рецепту. Потом – дрова колоть. Не в спортзале, на тренажёре, а настоящие, смолистые поленья. Чтобы мозоли на руках и ясность в голове.

Обед – щи из той капусты, что ты сам в огороде прополешь. Потом – рыбалка. Сидишь, молчишь, на поплавок смотришь. А не в экран. Вечером – баня.

Не сауна с аромамаслами, а баня. С веником, чтоб до хруста. Потом – стакан молока от своей, личной козы (подоить её – тоже твоя забота) – и спать. Под стук дождя по настоящей, деревянной крыше.

Никаких тебе коктейлей, бизнес-ланчей и переговоров. Один разговор – с собой. Да я смотрю, ты его лет двадцать как избегаешь.

Что получишь? Спину ровную. Сон крепкий. Аппетит волчий. И главное – поймёшь, от чего ты на самом деле устал. Не от работы, а от всей этой мишуры, что сам на себя навесил.

Цена? Дорого. Очень. Потому что за комфорт души и тела надо платить. И платить много. Деньгами – сейчас, пОтом – потом.

Есть желание проверить, на что ты годен без своего костюма и телефона? Номер моего правнука где-то на сайте, он там всё организует. А мне пора, давеча посадил новую яблоню, надо полить.

Не звони после девяти, я спать ложусь.

Управляем качеством текста (или диалога) через “максимы” Пола Грейса

*Сейчас готовлю дополнительный раздел курса “Промпт-инженер” (не было в стартовой программе 110 уроков) по пластам управления ИИ.

Например, этот пост про методы мышления ИИ как раз один из таких пластов (но укороченный для поста, конечно).

Еще один пример из глобального пласта “коммуникация” дам для оценки здесь:

Что такое “максимы коммуникации” Грейса?

Это 4 константы, на которым опирается любой формат правильного общения (текст, диалог, доклад и т.п). Всего их 4:

- Качество
- Количество
- Релевантность
- Способ

Любое их нарушение ухудшает результат. Если нарушено слишком много, можно провалить даже самую золотую идею.

Что это нам дает? Мы можем управлять качеством ответов ИИ, самой"тканью" диалога, что помогает создавать предельно четкие, информативные и недвусмысленные тексты.

Штука для контента важная и нужная

👉 Итак:

Максима “Качество”: право говорить только то, что считает доказанной истиной, избегая любых утверждений, для которых у него нет веских оснований.

"Проанализируй свой текст еще раз на предмет двусмысленных или возможно ложных аргументов.

Следуй максиме “Качество” Грейса. Если по какому-то вопросу у тебя нет точных данных или четкой уверенности, прямо заяви об этом”

Максима “Количество": здесь ИИ должен дать ровно столько информации, сколько нужно для понимания. Запрещается лить воду или, наоборот, быть излишне кратким.

"Твоя задача: написать FAQ по нашим услугам (загружаю тебе в диалог всю информацию). Следуй максиме “Количество” Грейса.

Твой ответ должен содержать ровно столько информации, сколько необходимо для понимания сути, и ни словом больше.

Убери всю воду, все вводные слова и повторы. Каждое слово должно быть на вес золота, но при этом не должно страдать качество информации"

Максима “Релевантность": только данные, которые имеют прямое отношение к теме.

“Теперь мы создаем следующий раздел статьи – “Возможные проблемы”. Следуй максиме “Релевантность” Грейса.

Собери воедино все возможные проблемы, которые могут вытекать из прошлых разделов статьи, но только те, которые имеют прямое е отношение к основной теме. Любой уход в сторону – нарушение”.

Максима “Способ": требуем выражаться максимально ясно, четко, однозначно и последовательно, избегая непонятных терминов и запутанных формулировок.

“Следуй максиме “Способ” Грейса. Твой ответ должен быть предельно ясным, последовательным и однозначным. Используй простую лексику, избегай любого профессионального жаргона и двусмысленных формулировок.

Разбей весь процесс на пронумерованные шаги. Каждое предложение должно быть понятным даже человеку, который ничего не знает о теме"

Общий промпт:

"Еще раз проверь текст на 4 максимы Грейса, если есть нарушения, исправь и объясни исправления”

P.S. Или можно, например, в самом начале диалога потребовать от ИИ следовать в ответах 4 максимам Грейса👌

Учим ИИ самокоррекции и автоподстройке под ваш стиль

Суть: даже если вы предобучили ИИ каким-то правилам стиля, все равно порой случаются огрехи и приходится порой что-то править после железяки

Задача: минимизировать огрехи, чтобы ИИ с каждым разом создавал тексты, которым нужно все меньше и меньше правок

Что нужно сделать? Нужно показать ИИ текст, который получился после вашей редактуры, чтобы он понял, насколько он еще глуп и слаб по сравнению с вами-мастером 🧐

И, главное, чтобы все выводы он запомнил, конечно.

Промпт (после ответа ИИ, который вы отредактировали):

"Хорошо, ниже даю текст твоего ответа, который я отредактировал и создал в итоге 100% под мой стиль (сравни разницу между твоим и моим вариантом, зафиксируй для себя все грани и отличия + пропиши мне тезисы фиксации, которые ты для себя составил).

Вот мой текст: "

… ИИ пишет правила фиксации 🤖

Промпт 2:

“ Отлично, а теперь напиши…. (даете задачу, какую вы там ему даете для нового текста), учитывая как более ранние требования, так и все, что ты вынес из фиксации после моих улучшений твоего ответа. Приступай”.

Почему хорошо? Потому что:

1. У него уже есть требования (изначальные)

2. Фокусировка с самокоррекцией

В итоге качественно тексты реально становятся лучше.

Примечание 1. Не требуйте частых самокоррекций, иначе можно запутать нейросеть. То самое “лучшее – враг хорошего”.

Примечание 2. Работает лучше всего с моделями с большим контекстом: начали в одном диалоге писать, когда нужно еще, снова возвращаетесь в диалог (может, через месяц) и снова пишете.

И так вот временами “наведываетесь” за хорошим контентом в вашем стиле. Уже с фиксацией, конечно 😉