К сожалению, господин Канян не рискнул развить свою мысль, ограничившись только интересом к экономическим формациям, что простительно для жителя неомарксистского государства.

Прежде всего стоит подумать, почему произошла промышленная революция в том виде, в котором она была. Религиозная англонемецкая талмудистика не даёт внятного ответа «почему», вместо этого пытаясь объяснить «как». А между тем ответ кроется в механизме, который нам известен как «государство». Ноу-хау государства крутится вокруг тривиальной задачи создания и поддержания регулярной армии, для чего нужно производить пищевые продукты долгого хранения, военное имущество и воспитывать рекрутов. Из-за невозможности прямого регулирования этих процессов - ещё не все механизмы были изобретены и отлажены - и возник промышленный капитализм, что позволило с приемлемыми затратами удовлетворять нужды стремительно растущих армий. Поэтому «поместье» было уничтожено не столько фабриками - это следствие - сколько большими батальонами.

«Падение» государств и промышленного капитализма связано не столько с экономикой или совершенными станками, сколько с широким распространением ядерного оружия и массовых высокоточных средств, которые сделали бессмысленными «большие батальоны». Старый мир был ещё прочен до того момента, как известные события наглядно продемонстрировали этот феномен, вернув боевые действия к несколько ренессансному характеру.

Я, впрочем, не стал бы предаваться пессимизму - дворянский интеллектуализм тоже был создан новичками, но какие это были новички! Изрядная доля дворян происходит так или иначе от профессиональных военных, действовавших в парадигме небольших наëмных отрядов.

Потому новую аристократию создать довольно легко - надо окончить университет и подписать контракт с МО РФ. Шучу. Или нет.