Андрей Подшибякин «Последний день лета - 2. Дальше – сами»
Роман Подшибякина стал настоящим лучом света в темном царстве, когда я уже всерьез подумывала сделать перерыв в чтении русской современной прозы эдак на полгодика. Мой отзыв на первую часть тут.

И первое, что хочется отметить: Андрей Подшибякин совершил огромный качественный скачок за эти три года («Голодный мир» я пропустила, поэтому сравниваю только с первой частью). Если первая книга скорее читается как очень талантливый фанфик на «Оно», то вторую часть даже сравнивать с Кингом не хочется, хотя в некоторых аспектах автор продолжает с ним спорить.

Вторая часть «Последнего дня лета» значительно мрачнее первой, девяностые тут перестают быть забавным сеттингом и становятся тем, чем они были – огромной трагедией целой страны и тотальным беспределом. Теперь мама, заряжающая воду перед телевизором и брат, решивший разбогатеть на МММ – не забавный анекдот, а жуткая реальность школьника, чья жизнь рассыпается на кусочки.

Я девяностые помню, в основном, на уровне ощущений, это очень ранние воспоминания, и вот эти ощущения Андрею удалось передать точно: деятельное бессилие, жажда легких денег и всеобщее помешательство на эзотерике и альтернативной медицине.

После победы над злом в первой части герои теряют связь: кто-то переезжает, кто-то попадает в детдом, а кто-то просто слишком погружен в свои проблемы, чтобы выйти на связь. И это меняет общий конфликт книги. Если до этого была очень удобная и любимая всеми модель «верные друзья победят любое зло», то во второй части приходится снять розовые очки: детская дружба быстро распадается, и чем суровее мир вокруг, тем сложнее этой дружбе выдержать испытания. У всех героев проблемы в семье – взрослые очень тяжело переживают крушение страны – у всех героев тяжелый кризис взросления, и каждому из них приходится проживать его в одиночку.

Второй аспект, в котором Подшибякин спорит с Кингом, – это понимание природы зла. Если у Кинга зло – внешняя сила, которая обрушивается на человека, как буря, а потом оставляет пустую и разбитую оболочку, то у Подшибякина зло, несомненно, постоянная характеристика личности. Более того, один из героев говорит, что «в мире должно быть злых и добрых людей поровну, иначе все в ад попадут. Если хоть на одного злого будет больше – все, конец». То есть, мировое зло неотделимо от людей.

В остальном это очень самостоятельный роман. О взрослении в девяностые, о крушении идеальных образов родителей, о тех нелепостях, которые приходят в голову брошенным подросткам и о том, как даже в самые голодные и бедные времена родитель не может откупиться от своего ребенка какими угодно деньгами – такие пустые деньги у подростка с кучей свободного времени моментально превращаются в проблему.

Это стилистически гениальный роман, в который хочется тыкать носом авторов, которые суют мат в текст и к месту, и не к месту, а потом жалуются, что читатели нежные фиалки и оскорбились на маты. Глубочайший поклон Григорию Перелю за озвучку: в аудиоверсии вся эта богатая стилистика звучит еще лучше. Особенно меня радовало, что у каждого героя есть свой фонетический рисунок и «г» фрикативное появлялось даже в названиях глав, где речь шла о герое с такой особенностью.

И сложно не увидеть, что это очень актуальный роман, в котором Подшибякин использует эзопов историзм на двух уровнях: и как способ проговорить настоящее, и как инструмент, чтобы найти причину, тот момент, где все сломалось.

Резюмирую. Новый роман Подшибякина – уже не легкий летний хоррор, который легко читается и быстро забывается. Он по-прежнему захватывает, как положено хорошему хоррору, но это серьезный текст о взрослении в эпоху неопределенности, тревоги и бессилия, где зло, которое люди носят в себе, намного страшнее зла мистического и потустороннего.