https://public.nazk.gov.ua/documents/e0ebfc18-6872-4fd4-9f8f-8c679ca50350

https://public.nazk.gov.ua/documents/10d65a20-4f18-414e-bb6e-07f2e8013ba6

У 2022 році за генпрокурора Ірини Венедіктової Кропива став керівником новоствореного департаменту ОГП — без конкурсу. Посаду визначили як державну службу (не прокурорську), що дозволяло призначення без конкурсу під час воєнного стану (на це є відповідне рішення Верховної Ради). Перед призначенням керівником департаменту Кропива був радником Генерального прокурора (з січня 2022 року). Як тоді писала "Українська правда", він працював у кіберполіції разом із чоловіком генпрокурорки Денисом Колесником. Кропива пішов у прокуратуру, а Виходець очолив кіберполіцію. Кар’єри обох розвивалися паралельно.

https://www.pravda.com.ua/news/2022/06/14/7352474/

Варто сказати, що у інформаційному просторі дуже мало лишилося інформації про кіберпрокурора і кіберполіцейського; не виключено, що вони могли ретельно чистити інфопростір. Але судовий реєстр нічого не забуває, людський фактор теж ніхто не скасовував. Ось, наприклад, справа №640/6662/22.

https://court.opendatabot.ua/cause/640%2F6662%2F22

За даними моїх джерел, за анонімізованими даними прихований пан Кропива, якому ще не було сорока. Тоді він судився з Департаментом кіберполіції, який очолював Виходець, за пільгове обчислення вислуги та документи для призначення пенсії. Цікаво, як департамент захищав свою позицію? Як ви вже здогадалися, фактично ніяк. У першій інстанції — не подав відзиву. Апеляцію подав, але не сплатив 1488,60 грн судового збору. Отримав строк, щоб це виправити, — і теж не виправив, тож скаргу повернули. Складається враження гри в піддавки.

https://oda.od.gov.ua/ua/kropyva-serhii-vasylovych-zastupnyk-holovy-odeskoi-oblasnoi-derzhavnoi-administratsii-z-pytan-tsyfrovoho-rozvytku-tsyfrovykh-transformatsii-i-tsyfrovizatsii

https://court.opendatabot.ua/cause/640%2F6662%2F22

А ось деталь, яку навмисно не придумаєш. 27 липня 2022 року Виходець і Кропива разом виступали на святковому заході кіберполіції, тиснули один одному руки, а наступного дня, 28 липня, суд задовольнив позов Кропиви до департаменту Виходця. Буває.

https://cyberpolice.gov.ua/news/-rokiv-na-varti-kiberbezpeky-policzejski-otrymaly-vidomchi-vidznaky-5718/

https://court.opendatabot.ua/cause/640%2F6662%2F22

Тепер про матеріали "Карфагена", в яких фігурують підлеглі пана Виходця. Зокрема, керівник рідної для Виходця одеської кіберполіції Анатолій Філь. Раніше він служив у тому самому одеському управлінні, яке очолював Виходець.

https://public.nazk.gov.ua/documents/09bb78cd-a6ed-45ac-98ef-2d33a4b06ff6

За повідомленнями із засідання, Кропива звертався до нього через приватний борг у 20 тис грн: потрібен був поліцейський тиск на власника автомийки. "Толя, у меня завтра просьба будет к тебе. Там у меня есть один дебил малолетний, у которого есть своя мойка… Мой близкий человек дал ему 20 000 гривен, а он ей мозги там четвертый день… Можно что-то такое там, в машине по форме прислать к этому дебилу и там нормально его нажхать?", - таку розмову зафіксовано слідством. На мою думку, у вертикальній системі кіберполіції такі "звернення" навряд чи можливі без відома керівництва. Журналісти Watchers наводять слова співрозмовника, якого ідентифікують як імовірно Філя: "я могу сказать, что меня попросил Кропива? Тогда вопросов не будет".

https://watchers.media/news/sprava-shhodo-kryshuvannya-kol-tsentriv-sud-vidpravy-muzu-pid-vartu-z-mozhlyvistyu-zastavy-u-20-mln-gryven/

Ще один підлеглий Виходця — Іван Тимошенко. У кіберполіції він керував відділом протидії різним видам онлайн-шахрайства. Потім його кар’єра йшла поруч із Кропивою: ОГП, Одеська ОВА, знову ОГП.

https://cyberpolice.gov.ua/news/u--roczi-kiberpolicziya-prypynyla-diyalnist--onlajn-shaxrayiv-6518/

"Слідство.Інфо" описує, як, за матеріалами справи, він організовував для Кропиви перельоти, готелі та подарунки. Тобто колишній борець з онлайн-шахрайством, за версією слідства, обслуговував посадовця, якого підозрюють у заробітку на шахрайських кол-центрах. Показово.