TGViewer
Optimus Medicus Optimus Medicus @optimus_medicus · 13.4K subscribers
Post #567 1.65K
Конституционный Суд защитил персональные данные медработника

По общему правилу согласно действующего законодательства персональные данные могут обрабатываться либо с согласия субъекта персональных данных, либо в иных случаях, прямо указанных в законе (ст. 6 ФЗ № 152 от 27.07.2006). Однако достаточно часто эта норма нарушается. Так и произошло с медицинским работником Б.

Итак, сервисный сайт-агрегатор (конкретное ООО, далее - Сайт) опубликовал у себя на сайте информацию о медицинских работниках с указанием ФИО, места работы, специальности.

Когда Б. обратился в эту организацию с требованием удалить соответствующую о нем информацию с Сайта, поскольку она размещена без его согласия, то ему в этом было отказано. Мотивом отказа послужил факт публикации этой же информации на сайте медицинской организации ранее. Однако Б., обратившись в Роскомнадзор за защитой своих прав получил там поддержку, а Сайт получил предписание с требованием удалить неправомерно размещенную информацию.

Не согласившись с этим, Сайт обжаловал решение Роскомнадзора в суд, однако суд первой инстанции встал на сторону Б., апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда без изменения.
Сайт обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой об оспаривании конституционности положений ФЗ «О персональных данных», позволяющих обрабатывать персданные без согласия субъекта для защиты жизненно важных интересов субъекта персданных, либо для достижения общественно значимых целей.

КС РФ в своем определении от 30 июня 2026 г. № 2029-О об отказе в принятии жалобы к рассмотрению указал, что персональные данные медработника рассматриваются как общедоступная информация, когда именно медицинская организация выполняет требование действующего законодательства (п. 7 ч. 1 ст. 79 ФЗ № 323-ФЗ) и публикует информацию на своем сайте. Кроме того, Сайт не является средством массовой информации, а следовательно правом на публикацию персданных без согласия их субъекта не обладает. Также в определении еще раз отмечено, что ФИО медработника, его специальность и место работы относится к сведениям частной жизни субъекта персданных. Нарушения баланса между тайной частной жизни и свободой информации оспариваемыми нормами не допускается.

Таким образом, размещение информации с персональными данными на сайте медорганизации является выполнением требований закона, а вот их копирование и размещение на сайтах - агрегаторах без согласия субъекта персональных данных является прямым его нарушением.

🔺Optimus Medicus в MAX
More from @optimus_medicus
  1. Sep 6, 2026Уважаемые коллеги! ❗️По причине сбоев в работе Телеграм мы приостанавливаем работу данного…
  2. Sep 4, 2026Наш традиционный дайджест 🔷Приказом Минздрава России от 7 июля 2026 г. № 666н утвержден н…
  3. Sep 4, 2026Должностная инструкция как условие привлечения к ответственности В своих постах мы ранее н…
  4. Sep 3, 2026Врач увольняется: кто теперь лечащий врач пациента? Врач увольняется. Пациенты остаются. И…
  5. Sep 2, 2026Пациент требует копию всей медицинской карты. Должна ли клиника отдать ему всё? Пациент пи…
  6. Sep 1, 2026Можно ли врачу отказаться от пациента? Пять ситуаций, когда ответ будет разным. Фраза «вра…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →