#однафеминисткасказала

Больше всего в этой ситуации меня поражает, что женщин, выступающих за критическое отношение к психиатрии, рисуют всесильными, сверх-ресурсными лидерками мнений, за чьими постами в телеграмм каналах непременно последуют рейды по аптекам и клиникам, чтобы изъять из продажи антидепрессанты и уволить всех психотерапевтов.

Критика системы, которая доводит женщин до состояния, жить с которым невозможно без принятия таблеток, мыслится личной вендеттой, или наставлением, или еще лучше — партийным требованием к женщинам, которые таблетки принимают. Напоминает, как когда-то про адаптивные и вредоносные практики красоты нельзя было и слова сказать, не натолкнувшись на «это же тоже выбор! как вы смеете посягать на свободу выбора!» (сразу напрашивается вопрос, почему свободный выбор миллионов женщин требует такого строгого поддержания через общественную стигму и наказание стыдом за «некрасоту»? кому же этот выбор выгоден? но эт другой уже разговор)

В эту же самую минуту СЕРЬЕЗНЫЙ ТРИГГЕР ВОРНИНГ! девушке, пережившей групповое изнасилование, одобряют эвтаназию, ведь перманентный ужас после таких событий почему-то не лечится таблетками. Женщину, живущую с абъюзером, спрашивают, «что в этой ситуации мы можем обсудить с вашей стороны», ученые психиатОры от всех негативных для психики последствий жизни в патриархальном обществе отмахиваются, связывая их с мистическим хим. дисбалансом в мозге, фарм компании за эту минуту зарабатывают столько бабла, сколько «ресурсная феминистка», возможно, за всю жизнь не увидит.

Я понимаю, что мы в целом очень приучены к тем самым наказаниям стыдом, и несогласие авторитетной женщины с нашим мнением может ощущаться, как сигнал бедствия. Но не существует и не будет существовать диаспоры критичных к психотерапии феминисток, которые насильно отнимают таблетки, ведут группу по типу «нейроотличные Азербайджана», сливают в сеть личные данные за походы к психотерапевту или что там еще. Критика системы не равна критике женщин, которые от нее пострадали или не могут жить отдельно от нее: для этого надо уйти в лес и жить там в землянке, воду из лужи хлебать да корешками закусывать.

У нас же, вроде, получается критиковать капиталистическую систему и сверх-богатых без вопросов «и что теперь, перестать работать?» или «и что мне теперь, все свои деньги раздать нищим?». Получается критиковать отношение компаний и властей к экосистеме без вопросов «И что мне теперь, пельмени варить в той же воде, где я моюсь?». Даже с адаптивками уже вроде разобрались. Почему тут-то не работает принцип? Если б феминистки на протяжение всей истории работали и мыслили на уровне личного опыта конкретной женщины с конкретным мужиком, то так бы и сидели бы без права на голос и личную автономию, потому что у Мэри муж хороший, а Сьюзи вообще политику не любит и не хочет голосовать.

Тяжело!