существует доклад centre for women's justice (cwj). этот доклад показал, что за последние годы сотни мужчин‑полицейских в великобритании были обвинены в домашнем насилии, домогательствах и сексуализированных преступлениях в отношении женщин.

но большинство из этих мужчин‑офицерок сохранили свои работы, получили лишь «письменные предупреждения» или им дали спокойно уйти на пенсию с сохранением всех выплат.

также в великобритании были скандалы с whatsapp‑группами. когда вскрылись чаты британских полицейских‑мужчин, где они открыто делились фото обнажённых женщин, шутили про изнасилования, расчленение женщин и использовали расистские оскорбления, многие из них годами продолжали работать в органах.

ещё вспоминаю дела вейна кузенса и дэвида кэррика. это мужчины-офицерки, которые совершали серийные изнасилования и убийства женщин (как вейн кузенс, убивший сару эверард), годами имели кличку «насильник» среди коллег‑мужчин; на них поступали десятки жалоб, но руководство полиции игнорировало это и не увольняло их.

и мы видим контраст: когда мужчин‑полицейских, на которых поступают сигналы о сексуализированном насилии, полиция покрывает годами, а женщину‑детектившу, которая расследует насильственные преступления против детей и использует чёрный юмор или жёсткую феминистскую риторику, увольняют и пожизненно заносят в чёрный список. и мы, конечно же, сделаем вид, что это «чистая справедливость».

к слову, про чёрный юмор. когда мужчины так шутят, этому находят сто одно оправдание; когда женщина так шутит — оправданий нет, хотя часто чёрный юмор мужчин — это «шутки» о насилии над женщинами и детьми. в то время как рэйчел флетчер пошутила про комендантский час для мужчин, но, по всей видимости, то, что задевает мужское эго, куда хуже «шуток» мужчин про нападения, избиения, изнасилования и убийства женщин. хотя ведь можно было легко оправдать слова рэйчел флетчер тем, что в криминалистике и медицине давно доказано: сотрудницы экстренных служб и отделов по тяжким преступлениям используют чёрный юмор как психологический защитный механизм, чтобы не сойти с ума от ежедневного созерцания насилия. но она же женщина, а не мужчина — оправдания для мужчин.

и вообще, откуда взялась идея «комендантского часа для мужчин»?

флетчер не придумала это сама. это известная политическая гипербола. в 2021 году, после убийства сары эверард полицейским, член палаты лордов, баронесса дженни джонс, официально предложила с трибуны парламента ввести комендантский час для мужчин с 18:00.

она сделала это, чтобы показать абсурдность ситуации, когда патриархальное общество всегда требует от женщин сидеть дома по вечерам ради своей безопасности, вместо того чтобы контролировать агрессивных мужчин.

флетчер использовала эту же саркастическую метафору в разговоре с коллегами. однако мужчина‑сержант заявил, что это «оскорбило его как мужчину». в итоге эго мужчины‑полицейского оказалось для комиссии важнее, чем многолетняя эффективная работа женщины‑детективши по защите детей.

к слову, комендантский час для женщин существует, как кажется, на протяжении всего патриархального строя. если не на уровне закона, то на том уровне, что женщин с детства учат: у них на пребывание вне дома есть определённые часы — когда они могут находиться вне дома и когда уже нет. и, естественно, в случае, когда женщина в «запрещённое» для неё время находится на улице и незнакомый мужчина подвергает её насилию, всю ответственность и вину за мужское насилие перекладывают на пострадавшую женщину, а мужчина, как и весь мужской пол, снова свободны от всего. у них нет никакого комендантского часа ни в каком виде, и полную ответственность за свои действия они никогда не несут.