#однафеминисткасказала


Считаю, что под любым разговором про связанные с телом адаптивные предпочтения начинаются оправдания, психологические защиты и смещение фокуса с предмета обсуждения (системы и механизма адаптивных предпочтений) на конкретные волосы (нужное подчеркнуть) конкретных женщин, потому что патриархат не только приучает нас к некомфортным и дорогим бьюти-практикам, но и также учит постоянно за них же оправдываться.

Не делаешь бьюти-процедуру? Неряха.
Делаешь? Поверхностная, глупая, озабоченная внешностью.
Неудачная бьюти-процедура? Держи травлю.

От женщин требуют не только внедрять в их жизнь миллион ненужных вещей, но и оправдываться и объяснять. Мы так привыкли к этому, что под постами про системное угнетение женщин мало кто может отойти от своего тела и обсуждать систему - нас приучили иначе. Честное слово, совершенно неинтересно обсуждать чужую стрижку лобка, длину волос или подтяжку лица, а вот про неформальные и формальные механизмы контроля применения бьюти-практик и про то, насколько рано они начинают влиять на девочек - гораздо интереснее.

Нет смысла обсуждать чьи-то длинные волосы (на голове или ногах) - не у каждой есть силы постоянно бороться во всех сферах жизни, и это абсолютно нормально. Нет хорошего варианта, одна женщина будет сталкиваться с неуместными комментариями и постоянно защищаться, другая будет тратить время и деньги, все мы в жопе, обсуждать надо не друг друга, а систему, которая влияет на девочек уже с самого раннего возраста, но чтоб перейти от привычного выработанного патриархатом поведенческого механизма к обсуждению системы, приходится каждый раз делать над собой огромные усилия и задумываться над своими реакциями (а в условиях дефицита ресурса это еще тяжелее)