Пост 2, про ресурсных радфем 2/2

Конечно, есть ресурсы, которых больше / меньше у разных женщин! Мама квартиру купила — конечно, это ресурс. Живу в стране, где можно не бояться штрафов за посты — конечно, это ресурс. Умею писать статьи в канал..... тоже ресурс.... ну или навык? Я пытаюсь тут сказать, что само по себе наличие чего-то из этого не обязательно желает жизнь одной женщины лучше жизни другой женщины! Если взять в совокупности и сравнить, еще неизвестно, у кого ситуация будет хуже? Поэтому никакого подсчета "привилегированности" или "ресурсности" у разных женщин и какого-то их…. ранжирования на основе этого вообще быть не должно? Это бред, анти-феминизм, тот же самый механизм разделения женщин, только с черного хода.

И как вообще формируется вот это деление? Зачастую ресурсной объявляется та женщина, которая просто НЕ жалуется. По причине ЖГС или по причине здравого смысла, тут не особо важно, главное то, что она в публичном пространстве (чате, канале, группе), так уж получилось, не описывает свои травмы, подробности про прошлое, детали про текущую ситуацию.

И вот уже ей пишут — ну тебе хорошо говорить. Ты не травмированная. У тебя устойчивая психика. Ты не такая ранимая. У тебя больше ресурса, поэтому ты должна больше обхождения, больше внимания, больше поддержки. Параллельно формируется образ “самой нересурсной”: участницы, которая – например – часто пишет о суицидальных мыслях, тяжёлых эпизодах насилия, ощущении тотальной безнадёжности — и ждет от чата постоянного коллективного утешения. Если она срывается на кого-то, хамит, даже шлёт нахуй — это объясняется тем, что ей плохо. А та, на кого срываются, если она считается «ресурсной», обязана это выдержать, простить, понять и т.д.

(Когда-то давно в одном фем-чате я разгоняла группу ретравматизирующих друг друга круговым обсуждением прошлых травм участниц. Я нормально отношусь к подружеской поддержке, в том числе и в чатах, но! Бывает так, что к определенным участницам складывается особое отношение, потому что они вот очень уязвимые, очень хрупкие, они пишут о суицидальных мыслях, их смертным боем била мать, и так далее, и это все ПОНИМАЕМО и заслуживает поддержки — но не тогда, когда о других участницах забывают?

С вероятностью 99% остальные участницы чата тоже на последнем издыхании: у кого-то бегают приставы и долги два миллиона; кого-то вчера уволили одним днем; у кого-то травма от насилия или проституции; кто-то не может пить и есть и спать от тревожности, в том числе тревожности за не очень здоровых детей; кому-то грозит суд и штраф и т.д.. Но раз они (в силу жгс или здравого смысла, повторюсь) не ищут поддержки в чате, то автоматически как будто бы предполагается, что они сильные! У них больше ресурсов! Они не в изоляции! У них не безвыходная ситуация! А значит — им не понять, значит — они заходят сверху, значит — они не имеют права сказать "эээ прекращай". Да и они порой и не дают сами себе это право – "ну я же в отличие от нее не то и не это, у меня все ок, грех жаловаться! Значит, я как более ресурсная ДОЛЖНА оказать ей поддержку".)


Мне эта асимметрия в фем-пространствах кажется глубоко несправедливой. Особенно она бьет по админкам и модераторкам пространств, потому что именно на них ложится дополнительный эмоциональный труд поддерживать всех вокруг, сглаживать конфликты, следить за правилами и т.д.

Внеклассное чтение на эту тему: Чудо-Мамочки и Робкие Сестрицы, Джоанна Расс. Помню, когда в первый раз читала, удивилась и возмутилась описанному механизму, как Чудо-мамочек назначают против их воли. А ведь так и есть! Ну вот меня тоже загнали на ступень выше в какой-то иерархии, о которой я понятия не имею, и требуют быть выше, быть лучше, СООТВЕТСТВОВАТЬ. Ой все. Я в этой игре участвовать не собираюсь.