🧐 Вероятность встретить признание ценности PR в судебном споре о расходовании средств ОМС стремилась к нулю. Но, как выяснилось, все-таки не была ему равна.

Верховный суд не стал пересматривать дело о том, можно ли оплачивать работу PR-специалиста государственной больницы из средств ОМС. Территориальный фонд считал, что нельзя: пиарщик непосредственно медицинскую помощь не оказывает.
Но суды трех инстанций с этим не согласились. Больница доказала, что специалист нужен ей не только для фотографирования главврача на фоне новых томографов, а в том числе для информирования пациентов, работы с обращениями и выполнения обязательств по раскрытию информации.

То есть фактически работа с информацией и коммуникациями была признана частью нормальной деятельности медицинской организации.

Вот так иногда о ценности PR мы узнаем из самых неожиданных источников. Не из отраслевых исследований, не из рейтингов и даже не от работодателей. А из судебных решений.

Хотя, конечно, немного тревожно, что для доказательства необходимости пиарщика иногда требуется дойти до Верховного суда.

Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta
📍Мы в Telegram, ВКонтакте и Max