Сегодня в подборке два письма ФФОМС/Минздрава

О чем они говорят

👨🏻‍⚕️ Наиболее свежее – об оплате наставничества. Если коротко: платить наставнику из средств ОМС можно, только если наставничество идет по направлению, где у клиники есть лицензия и объемы в территориальной программе ОМС, и только в той доле, которую ОМС занимает в доходах клиники.

Стандартная, стоит отметить, формула для целевых расходов. Разъяснение касается наставничества над молодыми специалистами, принятыми в штат.

🔏 Второе письмо под неофициальным лозунгом «все в дом, все в подушевик» более системное и адресовано всем поликлиникам.

Минздрав и ФФОМС предписали региональным комиссиям по разработке терпрограммы переводить деньги, заложенные, но не потраченные целиком на диспансеризацию и профосмотры (например, когда случаи по факту оказались дешевле плана), не куда-нибудь на непрофильные цели, а именно в подушевое финансирование.

Переводить разрешили только сэкономленные, а не неосвоенные деньги.

Цель, пишут регуляторы, – повышение финансовой устойчивости первичного звена.

Документ, кажется, вдохновлен в том числе недавним выступлением Татьяны Голиковой на ПМЭФ – о низком качестве работы ТФОМС и необходимости увеличивать финансирование первичного звена.