ОКО аналитическое

⚡️Выборы в Чехии: Андрей Бабиш — «второй Орбан» и агент Кремля?

В Чехии прошли важные парламентские выборы, которые обещают ощутимо изменить политический ландшафт страны. Уверенную победу одержала партия ANO с результатом в 34%. Но нас интересует конкретная личность: лидер ANO, 71-летний Андрей Бабиш, который имеет все шансы во второй раз стать премьером. Сегодня он известен критикой «брюссельских бюрократов», а также выступает решительно против бесплатных поставок оружия Украине. Кроме того, агитирует за немедленный мир.

В отечественной и европейской прессе наблюдаем множество тревожных заголовков. Пишут о том, что «Кремль доволен итогом выборов», о «новой головной боли Брюсселя», называют Бабиша «вторым Орбаном», и т.п. Мы же считаем, что такой подход неверен, и Чехия эпохи Бабиша точно не станет «второй Венгрией» для Украины.

Почему так? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту и другие темы, а также поддержать аналитиков символической копейкой. Или шагом — тут на ваш выбор :)

➡️ Бабиш и Украина: чего ожидать

Не будем сосредотачиваться на общей политической ситуации в Чехии и долгом карьерном пути Андрея Бабиша. Отметим тут лишь два не связанных между собой факта, которые лично нам показались интересными. Во-первых, чешские выборы отражают общую западную тенденцию на «правый поворот» и «бунт против элит». Во-вторых, ещё во времена социалистической Чехословакии Бабиш был агентом-информатором StB — это местное КГБ, смесь тайной полиции и разведки.

Что же касается Украины, совершенно точно не стоит ожидать жёсткой конфронтационной риторики, как это происходит между Киевом и тем же Будапештом. Чехия остаётся классической демократией, в отличие от Венгрии, где придумали свою «нелиберальную демократию» и в целом режим имеет много признаков авторитаризма. Чешская политическая система, в отличие от венгерской, обеспечивает сдержки и противовесы, а также механизмы контроля над властью. Кроме того, во взглядах и риторике Бабиш всё же куда более осторожен, нежели упомянутые Орбан с Фицо.

Киеву стоит ожидать перехода к прагматизму и коммерческим отношениям. Правительство Фиалы и президентство Павела создали у некоторых чехов впечатление, что Прага думает про Украину больше, чем про Чехию — хотя это совершенно точно не так. Бабиш, эксплуатируя эти взгляды, чётко и ясно выступает за то, чтобы ни одной чешской кроны на оружие для Украины из бюджета больше не выделялось. Он также против «снарядной инициативы» президента Павела.

Однако он точно не против коммерческой продажи вооружений и, вероятно, будет даже способствовать этому. Кроме того, политик не выступает против членства Киева в ЕС и НАТО. Да и сами ЕС и НАТО он не отрицает и не грозит выходом, как тот же Орбан. Лишь рассуждает о системных проблемах, которые нужно решить. Это вполне себе конструктивная критика.

Наконец, при Бабише украинцы в Чехии — а их там около 400 тысяч — могут ощутить некоторое охлаждение отношения со стороны государства. Прежде всего по кейсу социальной помощи: пособия наверняка урежут. Впрочем, война в нашей стране продолжается уже более 3,5 лет, и всё это время отдельные беженцы сидят на пособиях. Ни на что не намекаем, но вполне логично в этой ситуации задуматься наконец о выходе на работу или о любых других способах обеспечивать себя самостоятельно, не надеясь на местное правительство.

➡️ Подытожим. Чехия при Бабише перейдёт в статус «коммерчески ориентированных партнёров». Военная поддержка продолжится, но только за деньги. Но мы не ждём от Бабиша откровенно антиукраинской позиции, как у той же Венгрии. Бабиш не станет «вторым Орбаном» — он будет самим собой: прагматичным и действующим в логике интересов своего государства. Оптимизма также добавляет недавний телефонный разговор Бабиша с Зеленским. Чешский политик прокомментировал диалог в позитивном ключе и пообещал посетить нашу страну в 2026. Так что мы не считаем, что Украину и Чехию ждут какие-то совсем уж серьёзные проблемы в отношениях.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Ракеты Tomahawk: что они поменяют?

Дональд Трамп известен как человек с очень лабильной позицией, причём почти по всем вопросам. Он может многократно дать понять, что никоим образом не намерен усиливать Украину в военном смысле, а затем внезапно заявить, что «почти принял решение» по мощным ракетам Tomahawk. И между всем этим может пройти буквально один день.

Пока что президент США не одобрил получение Украиной «томагавков», однако дал понять, что может сделать это в любой момент и что в целом такие обсуждения идут. Что это изменит в войне и зачем это Трампу? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту тему, а также поддержать аналитиков небольшой копейкой. Наша редакция трудится исключительно благодаря вашим пожертвованиям. Спасибо! А теперь к тексту.

➡️ Хорошая ракета, но не «оружие победы»

Важно понимать, что Tomahawk в случае передачи не станет какой-то панацеей. Да, это мощная американская дальнобойная ракета, которая способна поражать цели на дальности до 2,5 тысяч км. Однако само по себе оружие уже далеко не новое, к тому же оно относительно простое для систем ПВО. Хотя некоторые ТТХ «томагавков» делают их всё же довольно «жирной» боевой единицей.

То есть в случае, если ВСУ получат эти ракеты, это однозначно усилит армию и создаст новые проблемы для Кремля. Ведь в зоне поражения окажется вся европейская часть РФ, включая Москву и Санкт-Петербург. Даже одна такая штука, прилетевшая в цель, может нанести очень серьёзный ущерб, ведь её боевая часть составляет 450 кг.

Однако едва ли у нас окажутся тысячи или хотя бы сотни таких ракет. Скорее, речь о максимум десятках. Это, увы, не создаст стратегического перелома в войне. Потому речь идёт скорее о комплексном военно-политическом давлении на РФ.

➡️ Tomahawk как инструмент давления

Российские публичные лица, включая и лично кремлёвского диктатора, уже неоднократно и несколько истерично дали понять, что очень против того, чтобы у ВСУ оказались «томагавки». Путин даже заявил, что это «разрушит отношения с США», хотя как можно разрушить то, чего нет? Очевидно, что для РФ абсолютно невыгодна ситуация, когда Украина получит возможность направить тяжёлую ракету на Москву, Питер или тот же завод дронов в Елабуге (что вообще-то было бы здорово). Потому Кремль явно будет стараться сорвать эти поставки любыми способами.

Сейчас же игра вокруг Tomahawk со стороны США выглядит скорее элементом давления на РФ в рамках усиленного торга по украинскому вопросу. Очевидно, что Трамп очень недоволен Путиным из-за продолжения войны в Украине и нежелания Путина её прекращать. Вашингтон, мягко говоря, не радует такая позиция Москвы. Потому мы видим, что Трамп усилил жёсткую риторику в адрес РФ («бумажный тигр» и вот это всё) и заговорил даже про дальнобойные ракеты.

➡️ Подытожим. Украина, как мы уже отмечали, едва ли получит значительный объём ракет. Если Tomahawk окажутся на вооружении ВСУ, речь пойдёт явно о незначительном количестве, предназначенном для точечных и символических ударов. Это должно возыметь психологический эффект, заставить Путина немного «протрезветь», а также продемонстрировать жёсткость и решимость Америки. Судя по всему, в этом и заключается ключевая стратегия Трампа.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️«Воздушное перемирие» с РФ: есть ли у него перспективы?

На днях президент Зеленский сделал довольно-таки сенсационное заявление. А именно — заговорил о необходимости «одностороннего воздушного перемирия». Правда, глава государства не совсем в полном объёме объяснил, что имеется ввиду. Но в любом случае такое заявление выглядит как определённая смена позиции, и очевидно, что Украина на фоне нарастающих воздушных ударов РФ (в том числе по энергетике аккурат перед началом отопительного сезона и холодов) в этом самом воздушном перемирии очень нуждается.

Однако есть ли какие-то перспективы у прекращения огня в воздухе? Давайте разбираться.

Эту и любую другую тему обсуждаем в Аналитическом Клубе. Кроме того, там всегда можно задать любой вопрос на интересующий вас кейс и в целом оказаться в очень интеллектуальной и демократичной среде, где вам будут рады. Приглашаем вас к нам!

➡️ Что имеется ввиду под воздушным перемирием?

Как мы уже отметили, из слов главы государства не до конца понятно, что такое «одностороннее прекращение огня в воздухе». Должна ли его объявить только лишь одна Украина? Очень сомневаемся, ведь нам это абсолютно не выгодно. Должна ли это сделать Россия? Было бы так-то здорово, но мы же понимаем, что Кремль на это не пойдёт — вопрос мотивации. Так что, вероятнее всего, мы имеем дело просто с немного некорректной формулировкой, тогда как в реальности имелось ввиду прекращение огня в воздухе при продолжении боевых действий на земле.

➡️ Есть ли перспективы перемирия в воздухе?

Идея президента пускай и не нова, но тем не менее очень актуальна. Сегодня взаимные воздушные удары сильно интенсифицировались. РФ продолжает системно выбивать нашу энергетику, железнодорожную логистику и прочие похожие объекты. Отдельный вопрос — воздушные удары теми же КАБами на линии фронта. Входят ли они в потенциальное воздушное перемирие — не понятно, но скорее всего, нет.

Киев в ответ на всё это постоянно «выносит» всё российское приграничье, а также продолжает реализовывать стратегию выбивания российских НПЗ. Таких объектов за последние месяцы ВСУ поразили уже десятки. Это заметно вредит РФ даже в моменте и точно имеет кумулятивный отложенный эффект — который вместе с тем пока точно нельзя назвать критическим.

Страдают от постоянных воздушных атак обе стороны. При этом Украина и украинцы, к сожалению, страдают куда больше — хотя это парадоксальным образом в меньшей степени влияет на способность Киева продолжать войну в силу того, что деньгами и оружием нам активно помогает Запад. Однако в любом случае прекращение огня в воздухе пошло бы на пользу обеим сторонам, и прежде всего — простым украинцам, которые смогли бы спокойно спать по ночам, а в их квартирах таким образом точно будет свет, вода и тепло.

Вот только РФ, вероятнее всего, не ответит согласием на предложение Украины. Мы уже многократно говорили, что стратегическая цель Путина — продолжать войну, и никакие перемирия ему не нужны. Кроме того, массовые воздушные налёты (иной раз уже под 1000 целей за ночь) — крупное преимущество Кремля, и от этой силы он явно отказываться не захочет. А то, что условный Белгород, так же как Харьков или Киев, будет регулярно сидеть без света — думаем, это последнее, что волнует президента РФ.

➡️ Подытожим. Таким образом мы наблюдаем хорошее предложение, которое выгодно как Украине, так и РФ. Но в Кремле не мыслят категориями выгоды, иначе никакой войны никто даже не начинал бы. А потому у воздушного перемирия, к сожалению, крайне мало шансов на реализацию. И можно с высокой степенью уверенности предположить, что взаимные воздушные атаки продолжатся и станут только интенсивнее.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Победа над Россией: возможна ли она и как её добиться?

Украина уже более 43 месяцев противостоит полномасштабной российской агрессии. Всё это время и у нас, и на Западе говорят о необходимости победе в войне и обсуждают, что будет означать такая победа. А не так давно даже президент США Трамп заявил, что Киев может победить Россию и даже «пойти дальше».

Мы же решили задуматься о том, а возможна ли вообще такая победа? И главное — какими методами её можно достичь? Давайте разбираться.

Приглашаем вас в Аналитический Клуб, где можно обсудить эту и любую другую тему, задать интересующие вопросы аналитикам и оказаться в тёплой и интеллектуальной атмосфере единомышленников. Не хватает именно вас!

➡️ РФ непобедима?

Начать хотелось бы с довольно провокационного тезиса, который вполне может многим не понравиться: победить Россию чисто военным путём, мягко говоря, крайне затруднительно. Вся история этой страны доказывает, что ей абсолютно не важны любые, даже самые чудовищные человеческие потери («Мы за ценой не постоим» и вот это вот всё). Да что говорить: несколько раз Россия даже теряла Москву. Однако тому же Наполеону это никак не помогло.

Наконец, есть главный аргумент — ядерное оружие. В случае угрозы полного военного краха РФ может применить такое вооружение, которое способно физически уничтожить не то что Украину, а вообще весь мир. Но всё это не значит, что РФ непобедима — непобедимых стран не бывает.

➡️ Как можно победить РФ

На наш взгляд, единственный реалистичный шанс полной победы над Россией — это победить её изнутри. Бунты, мятежи, революции, перевороты, массовые беспорядки — именно эти вещи всегда разъедали российский режим. Потому ключевые усилия должны направляться именно на внутреннюю деструкцию Кремля и создание кризиса.

Этот кризис может возникнуть в случае, если РФ окажется по-настоящему изолированной от мира и лишится источников дохода. Однако говорить про такое, к сожалению, крайне сложно, особенно учитывая тот факт, что с 2022 года и по сей день ЕС купил у РФ энергоносителей на более чем 215 миллиардов евро. Для понимания масштабов: по оценкам экспертов, один год войны обходится Москве примерно в 100 миллиардов. То есть Европа оплатила России более чем 2 года войны против Украины.

Запас прочности у РФ, увы, пока что имеется. Однако в перспективе ситуация там может дойти и до общественных бунтов с массовыми движениями, и до, что куда важнее, внутриэлитного кризиса единства. На примере увольнения Дмитрия Козака, который много лет курировал мирный процесс до 2022 года, мы видим, что даже сегодня, даже в самых высших эшелонах российской власти остаются люди, выступающие против бесконечной путинской войны и согласные на любую адекватную модель перемирия. А это значит, что возможность внутриэлитного заговора серьёзно возрастает — а с ней и риски появления условного «второго Пригожина».

➡️ Подытожим. Безусловно, военная компонента крайне важна, и всегда можно вспомнить кейс того же Вьетнама, в котором ядерные США так и не смогли добиться каких-то вменяемых результатов. Однако в нашем случае мы бы всё-таки не ставили на исключительно полную военную победу, которая сегодня очень маловероятна, что прямо признаётся Киевом. Ключ к победе над Путиным лежит во внутренней деструкции его режима и новом периоде смуты в России, которая, в идеале, должна завершиться распадом РФ на несколько государств, которые уже никогда не будут никому угрожать.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Ситуация на ЗАЭС: что происходит и есть ли угроза?

Уже вторую неделю подряд оккупированная русскими Запорожская АЭС пребывает, как заявляется, в критическом состоянии. Об этом говорят на высшем уровне в Украине, об этом пишут западные СМИ, беспокойство выражают и в МАГАТЭ, etc. Станция уже 8 дней работает на резервных дизель-генераторах. При этом представители оккупантов заявляют, что у них всё под контролем.

Что и почему случилось на ЗАЭС и главное — есть ли риски «второго Чернобыля»? Давайте разбираться.

Обсудить это и многое другое, высказать свою позицию, пообщаться с аналитиками и поддержать их символической гривной — можно и нужно в Аналитическом Клубе. Make zdravomysliye great again!

➡️ Что случилось на ЗАЭС?

Запорожская АЭС уже вторую неделю как полностью отключена от последней линии питания электроэнергией, которая шла с подконтрольной Украине территории. Причина банальна: линия перебита из-за активных боевых действий на этом участке. Починить её пока что не представляется возможным.

Именно поэтому станция восьмой день работает на автономных дизельных генераторах. Они обеспечивают охлаждение топлива в реакторах. Сами же реакторы находятся в так называемом «холодном резерве», причём уже более трёх лет. То есть фактически они остановлены и не вырабатывают энергию.

При этом, согласно всем нормам атомной энергетики, работать на генераторах можно максимум трое суток — никак не неделю или две. Это именно что резервное, то есть временное, питание. Впрочем, тут всё зависит от того, в каком состоянии эти самые генераторы. Теоретически, они могут работать достаточно долго — успевай только заливать дизель. Практически же никто не знает, на сколько их хватит. Пока, к счастью, хватает.

➡️ Есть ли риски радиационной катастрофы?

В медиа-пространстве на эту тему очень много неправдивой информации. Часть спикеров и СМИ сознательно нагнетают, часть наоборот преуменьшают проблему, а большинство просто не владеют достаточным уровнем технических знаний. Самый главный и вредный фэйк — «станция может взорваться, как взорвалась Чернобыльская АЭС». Это абсолютная чушь. Никакого «второго Чернобыля» у нас, скорее всего, не будет — к нашему общему счастью. Так что не стоит штурмовать аптеки и скупать там весь калий йодид.

Дело в том, что на ЧАЭС взорвался работающий реактор, причём разогнанный на полную мощь. На ЗАЭС ж реактор не может взорваться, потому что для теплового взрыва ему нужно пребывать в работающем состоянии — а все шесть блоков уже много лет как отключены и не работают. То есть взрываться просто нечему, нет условий для того, чтобы такой взрыв произошёл.

Значит ли это, что на ЗАЭС всё хорошо и нет никаких угроз? Увы, не значит. Риски аварии действительно присутствуют. Ведь реактор хоть и не работает, но топливо в нём остаётся. Оно имеет тенденцию разогреваться, так что нужна специальная вода для охлаждения — именно для этого критически необходимо электропитание, которое сейчас обеспечивают генераторы. Если перестать охлаждать топливо, то оно может начать плавиться, расплавив в том числе и сам реактор. Это очень скверный сценарий — но при этом речи об угрозе континентального масштаба, коей был Чернобыль, всё равно не идёт.

➡️ Подытожим. Безусловно, вся ответственность за ситуацию на ЗАЭС лежит на России как на стороне-оккупанте. Чтобы точно избежать катастрофы, станцию необходимо срочно вернуть Украине. Но признаем очевидное: русские, кем бы они не были, точно не «ядерные самоубийцы». Крайне сомнительно, что они специально пытаются устроить радиационную аварию. Скорее всего, речь действительно о серьёзной внештатной ситуации, вызванной войной и оккупацией, и эту ситуацию они экстренно пытаются решить — присоединением ЗАЭС к собственной энергосистеме. Собственно, это и является их ключевой целью на этом объекте.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️США не против дальнобойных ударов Украины по РФ?

На днях спецпредставитель Трампа по вопросам Украины Кит Келлог дал интервью рупору республиканцев — каналу Fox News. В отечественном информационном поле оно разошлось благодаря тезисам об ударах по РФ и ракетах Tomahawk. Так, генерал Келлог заявил, что Белый дом не против того, чтобы Киев бил дальнобойным оружием по целям в глубине России, а вопрос о возможной передаче «томагавков» сейчас якобы негласно обсуждается.

Что всё это означает и какова на самом деле позиция администрации Трампа? Давайте разбираться.

Напоминаем, что высказать своё мнение, задать вопрос по этой или любой другой интересующей теме, а также многое другое можно сделать в Аналитическом Клубе. Наш канал существует исключительно благодаря вашей поддержке, никакую рекламу мы не ставим. Больше поддержки — больше постов и аналитики.

➡️ Удары дальнобоем и ракеты Tomahawk: что происходит?

По словам Келлога, разрешить Украине бить по России дальнобойным оружием — это позиция президента Трампа и всей американской администрации. Что же касается упомянутых ракет, то по ним «решение пока не принято». То есть, исходя из этих слов, продолжается процесс обсуждения.

Нужно сказать, что Украина и так всё это время наносит по РФ дальнобойные удары. Правда, делается это преимущественно при помощи собственных БПЛА, а не американскими ракетами. Использовать своё вооружение Киев может так, как ему угодно, здесь не существует никаких ограничений. Кстати, впору спросить, а где вообще наша баллистика и наши дальнобойные ракеты, о которых годами пишут в СМИ?...

Келлог же в своём интервью не уточнил, о чём шла речь в контексте дальнобойных ударов: о продолжении использования украинских разработок или же о применении американских ракет. Таким образом администрация США реализует политику стратегической неопределённости для Москвы. Подобные заявления создают элемент давления на РФ: когда слова можно трактовать двояко, и на самом деле не до конца очевидно, о чём идёт речь.

Фактически, через Келлога Белый дом посылает русским политико-дипломатический сигнал: мы, конечно, готовы с вами договариваться, но в случае чего можем передать украинцам и весьма мощное оружие вроде «томагавков». Очевидно, что таким образом США пытаются подтолкнуть Кремль к переговорам, показывая, что пределы эскалации ещё весьма обширны, а потому лучше решить всё миром здесь и сейчас. Особенно учитывая, что те же Tomahawk могут поражать цели даже на расстоянии 5000 км, что делает данное оружие de facto стратегическим и потенциально очень опасным для Кремля.

Украине же стоит реагировать на эту игру с осторожностью. Да, с одной стороны, такие сигналы из Белого дома укрепляют переговорную позицию Киева и потенциально усиливают его. С другой стороны, есть опасные варианты эскалации, а страдает от этого прежде всего украинский народ.

➡️ Подытожим. Риторика генерала Келлога, как мы уже отметили, несёт в себе посыл стратегической неопределённости. Она рассчитана не на нас, а на Россию. Фактически пока что для Украины ничего не меняется и каких-то новых конкретных решений в Белом доме не приняли. Однако администрация США оставляет за собой опцию усиления Украины в случае резких изменений ситуации — вплоть до продажи (вряд ли бесплатных поставок) ракет Tomahawk.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Способна ли Украина устроить блэкаут в Москве?

Этой ночью Украина пережила очередную массовую атаку РФ. Под самым сильным ударом вновь оказался Киев. К сожалению, не обошлось без жертв, в том числе погибла и 12-летняя девочка. Соболезнуем всем, кого коснулась эта трагедия.

Президент Зеленский уже пообещал России ответ на атаку. А ранее глава государства заявил, что если в Киеве наступит блэкаут, то и Москве придётся готовиться к отключениям света.

С одной стороны, это логичный ответ на постоянные обстрелы украинских городов. С другой — представляет собой чрезвычайно сложную военно-техническую задачу.

Может ли Украина «выключить» Москву? Давайте разбираться.

Для обсуждения этой и многих других тем у нас существует прекрасное место — Аналитический Клуб. А ещё, вступив туда, вы поддержите аналитиков символической копейкой в трудные времена. Ждём именно вас!

➡️ Блэкаут в Москве: технические сложности

Энергосистема Москвы и области — это огромный и сложный комплекс. На территории столицы РФ функционируют десятки ключевых объектов: крупные ТЭЦ и ТЭС, включая таких гигантов, как ТЭЦ-21, ТЭЦ-23, ТЭЦ-25, ТЭЦ-26, а также более мелкие ГТЭС и несколько ГЭС. Вся же операционная зона Московского региона (включая область) насчитывает около 50 электростанций.

Чтобы вызвать полноценный и длительный блэкаут во всём городе, необходимо одновременно и успешно поразить значительную часть ключевых узлов и трансформаторных подстанций, что потребовало бы сотен высокоточных БПЛА и/или ракет. Кроме того, Москва защищена мощной и эшелонированной системой ПВО. Успешный и массовый (!) прорыв этой защиты, к сожалению, маловероятен.

Та же Россия со всеми её возможностями смогла погрузить Киев в полноценный блэкаут лишь единожды. При этом Москва в три раза больше Киева по площади, а её ПВО на порядок «плотнее». Украине для «выключения» столицы РФ потребуется слишком много средств поражения и слишком идеальное стечение обстоятельств. Реалистичный максимум: на некоторое время обесточить отдельные районы Москвы, оставив без света сотни тысяч (или даже миллионы) человек — но не весь город. Хотя даже это уже будет успехом.

➡️ Метафора блэкаута и другие возможности

Нам кажется, стоит шире смотреть на заявления украинского руководства о возможном блэкауте в Москве. Вероятно, речь идёт не столько о столице РФ, сколько об ассиметричном ответе России в целом. И вот тут ситуация для Украины выглядит более реалистичной.

Россия — огромная страна, и её территорию невозможно защитить так же, как Москву. Энергосистемы многих отдельных городов и регионов гораздо более уязвимы для украинских атак. Условные Рязань, Краснодар, Смоленск или более удалённые миллионники Омск и Новосибирск могут стать объектами, энергетическая изоляция которых нанесёт колоссальный ущерб. В регионах с суровым климатом временное отключение тепла и электричества будет ощущаться гораздо тяжелее, а починка сетей будет намного сложнее и дольше, чем в Центральной России. С этой точки зрения Украина действительно может ответить на действия РФ той же монетой: региональными блэкаутами.

➡️ Подытожим. Возможность Украины устроить полноценный и длительный блэкаут во всей Москве довольно низкая из-за огромного размера города, сложности его энергосистемы и плотности ПВО. Однако в широком смысле способность Киева наносить болезненные удары по энергетике отдельных российских городов и регионов, вызывая там локальные блэкауты, весьма высока. Так что ответные риски для РФ действительно существуют. Но нам тут вспоминается Ганди и его слова: «Принцип «око за око» однажды ослепит весь мир». В конечном итоге самым разумным решением для всех сторон остаётся поиск путей к мирным переговорам и прекращению огня.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Грядёт буря? Как РФ провоцирует Европу на войну

Каковы характерные черты войны в Украине на исходе её четвёртого года? Интенсификация и масштабирование. РФ наращивает количество воздушных ударов, старается завлечь рекордное количество контрактников, растёт также общее вовлечение разных стран в глобальный конфликт. Но в последнее время появился новый фактор, которого практически не было раньше: регулярные провокации в Европе.

Да, отдельные «залётные» дроны или нарушения воздушного пространства самолётами — всё это происходило и ранее. Но именно в последние недели, что называется, «кучно пошло».

Что происходит и почему? Давайте разбираться.

Обсудить это и многое другое можно в Аналитическом Клубе. Приятное комьюнити мыслящих людей, где всегда можно задать прямой вопрос аналитикам, услышать инсайд или разбор, которого не будет в основном канале, пообщаться с единомышленниками, etc. Ждём вас!

➡️ Случайности не случайны

Итак, давайте просто откроем новости за несколько прошедших недель и сопоставим сухие факты. Лишь в сентябре мы увидели:

🟢Масштабный и явно скоординированный налёт БПЛА на Польшу;
🟢Залёт БПЛА в Румынию;
🟢Нарушение российскими «МиГами» воздушного пространства Эстонии;
🟢Истребители РФ над польской буровой платформой в Балтийском море;
🟢Неизвестные БПЛА в Норвегии и Швеции;
🟢БПЛА в Дании — третий раз за несколько дней.

Ещё раз: всё это — лишь за несколько недель сентября. А сентябрь ещё даже не закончился.

Специфика ситуации в том, что в доброй половине вышеперечисленных кейсов «не всё так однозначно» и нет стопроцентной уверенности в том, кто стоит за инцидентами. Практически каждый случай можно разбирать по отдельности, находя разные версии, неувязки и спорные моменты. Но соль именно в том, чтобы рассматривать ситуацию в комплексе. А в комплексе мы видим значительный рост гибридных провокаций РФ. Шесть странных случаев за несколько недель — это уже не случайность, а система.

➡️ Что происходит?

На фоне серьёзного возрастания уровня российской угрозы в НАТО начали обсуждать возможность ответа, в том числе и оборонного, а не «глубоко-обеспокоенного» характера. В частности, заговорили о необходимости сбивать любые российские цели, нарушающие воздушное пространство Альянса. В том числе и боевые самолёты с пилотами на борту.

В МИД РФ на это уже ответили, пригрозив Европе большой войной в случае, если какой-то их самолёт уничтожат. И такие риски действительно есть, отрицать их глупо. Хотя, к примеру, Турция в 2015 году наплевала на любые угрозы и залетевший российский Су-24 просто сбила. После чего случилось грозное «нифига» и никакой «СВО» против «анкарского режима» не последовало.

В любом случае то, что сейчас происходит на северных и восточных флангах НАТО, сложно интерпретировать как-то иначе, чем проверка и тестирование Альянса. Мы не знаем наверняка, планирует ли Путин прямой конфликт с НАТО, но вероятность этого исключать нельзя. Международная ситуация — откровенно слабая Европа и самоустранившийся от всего на свете Трамп в США — к этому максимально подталкивает. И судя по стремительно возросшему количеству провокаций, возможность из сугубо теоретической переходит в практическую плоскость.

Вопрос же «зачем это России?» тут вообще не стоит. А зачем России руины Купянска и Часова Яра? Вот затем же.

➡️ Подытожим. Мы, разумеется, не призываем паниковать, а также не имеем точной информации, что в ближайшее время Путин нападёт на ту же Балтию или Скандинавию. Вполне возможно, этого не случится. Однако новости последних недель как минимум заставляют задуматься и воспринимать ситуацию куда серьёзнее, чем обычно.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️«Денег нет, но вы держитесь!»: как понимать заявления Трампа

Вчера президент США Дональд Трамп в очередной раз стал главным ньюсмейкером. Какое шоу он устроил в ООН! Но нас интересует не это, а встреча с президентом Украины — и последующий большой пост в Truth Social.

Многие вообще не поняли, что Трамп имеет ввиду. Либо ещё хуже: поняли неправильно. Что же на самом деле президент США сказал про Украину, РФ и войну? Давайте разбираться.

Читатели в Аналитическом Клубе знали ответы и понимали ситуацию ещё вчера вечером. Присоединяйтесь и вы, чтобы всегда быть на шаг впереди. Ждём пытливые умы!

➡️ Что имел ввиду Трамп?

Многие отечественные СМИ и эксперты неверно трактовали пост президента США. Он подаётся под соусом того, что Трамп якобы «всё понял и осознал», «Трамп теперь за Украину», «сейчас Трамп покажет Путину кузькину мать», etc. Но всё куда прозаичнее: американский лидер просто самоустраняется от кейса нашей войны, о чём мы неоднократно предупреждали ещё весной.

Разбирать по цитатам можно буквально весь пост президента США. Но ключевое — он очень разочарован и РФ, и Украиной. Россию Трамп вообще сравнил с «бумажным тигром» и дал понять, что он такую «войнушку» выиграл бы «за неделю», тогда как Москва и близко не способна одолеть Киев уже более 3,5 лет. Кроме того, Трамп уколол РФ её экономической ситуацией, которая пока, конечно, не катастрофическая, но уже явно не вполне нормальная.

Дальше — самое интересное. Трамп говорит, что Украина с помощью Европы (только Европы, без США!) способна вернуть все свои территории, и более того — «возможно, даже пойти дальше». Тут впору пошутить, что президент США намедни посмотрел интервью Виктора Ющенко с его «на Москву!». Но на самом деле это не молодецкий задор и благословление на захват России — конечно нет. Тут скорее многослойная и не сразу очевидная ирония.

Вишенка на торте: Трамп пожелал удачи и «всего наилучшего» обеим странам, Украине и РФ, заявив также, что продолжит продавать Европе оружие, чтобы с ним делали «всё что захочется». В финале поста президент США ещё раз... прямо пожелал всем удачи.

Возможно, ещё не все до конца это осознали, но Трамп, по сути, «включил дурачка» (речь не об оскорблении, это именно что его фирменный стиль) и дал понять, что его окончательно достали все: что Москва, что Киев. Он вновь дал сторонам условный временной лаг в месяц — который по счёту раз? — и чуть ли не напрямую сказал примерно следующее: «убивайте друг друга сколько влезет, но без меня, а я желаю удачи обеим сторонам и продолжу продавать оружие, зарабатывая на вашей бессмысленной войне. А там посмотрим, что будет». Очень напоминает дурачка Медведева с его знаменитым «денег нет, но вы держитесь — и хорошего настроения!».

Но ключевое тут — самоустранение США. Ни слова о помощи, ни слова о поддержке, ни слова о хоть каком-то участии Америки от Трампа не прозвучало. Границы 1991 года, да хоть даже поход на Москву — пожалуйста! Но с Европой, а не с США. Вот что самое важное в этом кейсе и вот в чём истинный смысл заявлений Трампа.

➡️ Подытожим. Происходит ровно то, что мы прогнозировали ещё полгода назад. Видя, что прекратить войну быстро не получается, Трамп просто самоустраняется от проблемы и даёт сторонам карт-бланш на любую эскалацию. Америка отходит в тень и продолжит зарабатывать на оружии, наблюдая за ситуацией и ожидая, пока Украина и РФ созреют к миру. «Созреют — good, welcome, а не созреют — и чёрт с ними», — примерно такая логика у Трампа.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

Истинный смысл сегодняшних заявлений Трампа, а также сценарии ближайшего будущего, связанного с вопросами войны и мирных переговоров, обсуждаем эксклюзивно в Аналитическом Клубе.

Вход — символический, всего 3 евро. Оплата моментальная и безопасная.

Ждём вас по ссылке — https://t.me/tribute/app?startapp=da1m

Можно задонатить звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6

Или поддержать просто так на любую сумму — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

❗️Бюджет-2026 и окончание войны

«Когда закончится война?» — вопрос, который волнует каждого из нас всё время полномасштабной агрессии РФ. На этой теме спекулируют все кому не лень, тогда как реального ответа не знает никто. Мы тоже его не знаем. Однако по некоторым косвенным признакам можно понять, к чему готовится государство, а также то, какие расчёты и оценки используются при планировании дальнейшего функционирования страны.

Сегодня для краткого (нам больше и не нужно в данной ситуации) анализа возьмём ключевой финансовый документ Украины — бюджет на следующий год. Сразу предупредим: в сравнении даже с предыдущими бюджетами поводов для оптимизма, к сожалению, нет.

Что же говорит бюджет-2026 про окончание войны? Давайте разбираться.

Мысли, комментарии, реплики по этой и любой другой теме — очень приветствуются в Аналитическом Клубе. Вчера, к примеру, подробно обсуждали палестино-израильский конфликт. Присоединяйтесь, ждём вас!

➡️ Война без конца?

Что мы сходу отметили, читая проект бюджета и пояснительную записку к нему: авторы документа планируют наиболее мрачный сценарий. То есть пессимизм в данном случае исходит не от нашего материала, а от текста самого бюджета. Так, базовый сценарий буквально следующий: «більш тривалий перебіг воєнних дій та посилення їх негативних наслідків для суспільства й економіки».

Также куда более скромным стал прогноз по росту экономики. В 2026-м ожидается лишь +2,4% ВВП (на наш взгляд, даже это — ещё в лучшем случае). Международные партнёры, для сравнения, ожидали в 2-2,5 раза больше: от 4,5% до 5,2%. Но Киев оценивает перспективы менее радужно.

А теперь сравниваем эти данные с бюджетами всех последних лет. На 2022 год, естественно, никаких полномасштабных боевых действий изначально не планировалось, и бюджет менялся уже по ходу пьесы. В проект бюджета-2023 вписывалось допущение о «припиненні активних бойових дій» — видимо, сказывались позитивные ожидания от контрнаступления + невероятные успехи осени 2022-го. В бюджете на 2024 год присутствовала надежда уже не на прекращение, но на «зниження інтенсивності активних бойових дій». А в главном финансовом документе на текущий год авторы исходили уже исключительно из сохранения «наявного рівня безпекових ризиків».

На 2026 же, как мы видим, прогноз уже абсолютно мрачный (или реалистичный — тут как посмотреть) и совершенно не предусматривающий никакого просвета в войне. Об окончании боевых действий, снижении их интенсивности или даже сохранении текущего уровня угроз нет и речи. Ожидается лишь «более продолжительная» война и «усиление негативных последствий» для людей и экономики страны. Как-то так.

➡️ Подытожим. Как мы видим, государство полностью избавилось от иллюзий какого-то быстрого выхода из войны. Базовый прогноз — усиление военных действий в течение всего 2026 года. С одной стороны, это по крайней мере честно, трезво и реалистично, что несомненно плюс. Минус же — в общем ощущении безнадёжности ситуации.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб