ОКО аналитическое

❗️«Детские» аналогии Дональда Трампа: почему они ошибочны

Действующий президент США известен как крайне эксцентричный человек. Он никогда не лезет за словом в карман и в целом всегда говорит ровно то, что и думает, что для политика в общем-то большая редкость. А ещё он огромный любитель разных аналогий, и одна из них — представление о войне РФ и Украины как о драке двух несмышлёных детей. Он уже не раз делал такое сравнение, и буквально вчера в интервью сделал это снова.

Однако такая аналогия демонстрирует лишь одно: глубочайшее непонимание президентом США всей глубины проблемы и угрозы, которую представляет сегодняшняя путинская Россия. Угрозы не только для Украины, но и потенциально для Европы и всего мира.

Что не так с аналогиями Трампа и что будет, если играться в это дальше? Давайте разбираться.

А обсудить эту и любую другую тему всегда можно в нашем Аналитическом Клубе. Вчера, например, говорили о том, почему нельзя просто напечатать деньги, чтобы их всем хватало. Вроде простой вопрос, но если покопаться, то весьма интересный и глубокий. Присоединяйтесь!

➡️ «Дерущиеся дети»: почему такой пример абсурден

В недавнем интервью американский лидер раз уже эдак в четвёртый повторил свою аналогию и дал понять, как именно он видит войну Украины и России. По его словам, это похоже на двух малышей на детской площадке. Они ненавидят друг друга, «машут руками» и «никак не хотят остановиться». Взрослому же, который их разнимает, нужно просто какое-то время подождать. Затем дети устанут, выдохнутся и «с радостью прекратят» — и тогда старший сможет их спокойно помирить. Так это выглядит в логике Дональда Трампа.

Что ж, давайте дальше поиграемся в эту аналогию. Она хоть и некорректная, но даже на её примере можно показать, как всё обстоит на самом деле.

🟢Во-первых, это не драка двух равных по силе «детей». Один «ребёнок» куда сильнее, больше и крепче второго.
🟢Во-вторых, драка не образовалась сама по себе. Сильный и большой напал на менее крепкого и мускулистого.
🟢В-третьих, для «ребёнка»-агрессора эта драка является во многом самоцелью. Он получает удовольствие от самого процесса насилия и не хочет прекращать его просто потому, что не хочет. Если бы речь действительно шла о детях, мы бы посоветовали родителям сводить такого ребёнка к психологу, чтобы в будущем из него не вырос маньяк и садист.
🟢В-четвёртых, на площадке есть и множество других детей. Агрессор, забив одного, практически неизбежно захочет подраться и с другими. Именно так это работает.
🟢В-пятых — а кто сказал, что «ребёнок»-агрессор вообще позволит взрослому, который за всем этим «по-отечески» наблюдает, как-то вмешиваться в процесс? А что если он вообще давно не считает старшего за старшего, смотрит на него исподлобья, ни капельки не боится, не уважает и считает, что это он тут взрослый, а «гегемону детской площадки» давно пора на покой?

И это уже не говоря о том, что «взрослый» тут не один. За агрессором тенью стоит другой «взрослый» азиатской наружности, наблюдая за противостоянием и поддерживая его, ведь это полностью отвечает его интересам.

➡️ Подытожим. Вот так вот сходу, продолжая аналогию Дональда Трампа, лично у нас родилось сразу шесть фундаментальных вопросов и замечаний. Сравнение президента США, хоть и не работает в жизни, в рамках мысленного эксперимента является отличной демонстрацией неправильности такого образа мыслей. Ведь речь не идёт ни о каких «малышах, дерущихся на площадке». Речь о том, что одно государство 3,5 года пытается уничтожить другое — и реагировать на это нужно соответствующе.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Воздушная война Украины и РФ: сравнительная характеристика

За последние три дня Украина пережила уже две масштабных воздушных атаки РФ. 28 августа основной удар пришёлся по Киеву, где погибло 24 человека. А в ночь на сегодня террор РФ был направлен прежде всего на Запорожье и Днепр. Итого: более 1200 БПЛА и ракет всего за три дня, десятки жертв и под 100 раненых. Наши искренние соболезнования всем, кого коснулись эти трагедии.

Но и Украина не стоит в стороне. Ежедневно в России куда-то прилетает и что-то взрывается. Вот только цели, задачи и объекты ударов у Киева и Москвы принципиально разные.

Каковы же они? Давайте разбираться.

Обсудить это и многое другое — можно и нужно в Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь, вам у нас понравится!

➡️ Куда бьёт РФ

Москва чуть «прикрутила» машину воздушного террора на время активной фазы мирных переговоров в США, однако сейчас все самоограничения вновь сняты. На примере буквально двух последних обстрелов отлично видна тактика России. Дроны и ракеты летят, как правило, «в белый свет как в копеечку»: авось куда-то да попадёт, кого-то да убьёт.

Важное уточнение: любой удар по Украине незаконен, преступен и аморален. Но среди целей РФ порою попадаются и военные объекты, это прямо признаётся всеми сторонами. Что Кремль, конечно, никак не оправдывает, но в этом хотя бы есть холодная логика войны. Однако подавляющее большинство ударов РФ всегда приходятся исключительно по гражданской инфраструктуре. Киев, Запорожье, Днепр, etc — все недавние обстрелы разрушали жилые дома, убивали и калечили десятки мирных жителей, повреждали пассажирскую инфраструктуру. И 28, и 30 августа в стране сильно задерживаются обычные поезда, а в столице вообще зачем-то уничтожили состав «Интерсити», который ходил по маршруту «Киев-Харьков».

Из всего этого проистекает очевидный вывод: абсолютное большинство обстрелов РФ всегда направлены против обычных граждан. Уничтожается жилая, транспортная, газовая, энергетическая и прочая инфраструктура, от которой зависит выживание мирных жителей — особенно перед осенью и началом отопительного сезона.

➡️ Как отвечает Украина

Киев, само собой, не молчит и реализует законное право на оборону путём атак по территории агрессора. Но в отличие от РФ, возможности Украины ограничены, а потому каждая цель выбирается максимально тщательно. Основное направление ударов последнего месяца — нефтяная инфраструктура. Выбор логичен: нефть обеспечивает до 30% ВВП РФ и является важнейшей доходной частью российского бюджета, из которого и оплачивается война.

Так что Киев системно «выбивает» слабозащищённые российские НПЗ. Лишь за последние дни лично мы насчитали 5 ударов по разным заводам. В целом же в августе ВСУ атаковали не менее 10-12 российских НПЗ, на долю которых приходится не менее 17% всех мощностей РФ по переработке. Также экспортные возможности Кремля были сокращены до 500 тыс. баррелей в сутки ударом по «Дружбе». В результате оптовые цены на топливо в РФ в этом месяце достигли рекордных значений на фоне сокращения поставок.

Помимо НПЗ, удары часто приходятся и на различные объекты ВПК, а также на специализированную инфраструктуру. Однако главное направление атак сегодня — это НПЗ. В этом ключевая разница: если РФ тратит большинство снарядов на удары по гражданской инфраструктуре, убивая и калеча простых украинцев, то Украина как раз-таки проводит настоящую «СВО», атакуя исключительно военные или околовоенные цели врага.

➡️ Подытожим. Надежды на быстрый мир, возникшие после саммитов в США, стремительно угасают. После ситуативного затишья воздушная война вновь находится в самом разгаре. Разница лишь в том, как выбирать цели. РФ бьёт преимущественно по гражданским, стреляя массово и неизбирательно. Киев же избрал тактику точечных ударов по конкретным объектам нефтегазовой отрасли и ВПК.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

🔥Здравствуйте, друзья!

Опытным читателям напоминаем, а новоприбывшим несём весть: у нас есть прекрасный Аналитический Клуб. Там можно задать любой вопрос аналитикам. Там же мы обсуждаем события и процессы без прикрас, публикуем эксклюзивные тексты, которые не выходят на канале, и многое другое. Атмосфера демократичная и интеллектуальная, вы не пожалеете!

Цена вопроса — всего 3 евро и 20 секунд вашего времени.

Вступайте в Клуб по ссылке — https://t.me/tribute/app?startapp=da1m

Можно задонатить на ту же сумму звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6

Или поддержать просто так на любую сумму — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

Знайте, что исключительно благодаря вашим донатам на канале нет рекламы, а редакция остаётся независимой.

Спасибо!🙏
Команда «ОКО аналитическое».

❗️Выезд за границу для парней 18-22 лет: в чём логика этого решения?

Ещё на прошлой неделе президент Зеленский заявил, что он хотел бы открыть границы для новой категории граждан: молодые мужчины возрастом от 18 до 22 лет. Это был достаточно неожиданный шаг, потому что именно критический недобор личного состава в армии часто называется одной из главных проблем ВСУ. Однако логика тут была следующая — раз возраст мобилизации всё равно составляет от 25 лет, то молодёжи можно позволить пересекать границу до определённого момента, ведь она всё равно пока не призывная.

В любом случае, решение уже вступило в силу и отныне молодые ребята до 22 лет могут свободно покидать Украину (естественно, при наличии всего перечня военно-учётных документов). Что стоит за этим решением? Давайте разбираться.

К слову, этой темой активно интересовались в нашем Аналитическом Клубе, где мы обсуждали выезд для парней до 22 лет ещё с момента, когда президент впервые об этом заговорил. Присоединяйтесь, чтобы знать больше — ну и помочь аналитикам символической гривной в трудные времена.

➡️ Выезд для парней 18-22 лет: потенциальные объяснения

Сразу же оговоримся: мы на 100% не знаем причин такого решения. Заглянуть в голову руководству страны мы не можем — но можем предполагать. Ниже перечислены, на наш взгляд, ключевые потенциальные объяснения внезапной либерализации выезда для отдельной категории украинцев.

🟢Возможно, Киев уверен, что война (по крайней мере, её активная фаза) вскоре сойдёт на нет, а потому уже сейчас можно постепенно ослаблять ограничения. Это самая позитивная версия, в которую всем нам очень хотелось бы верить. Однако признаки скорого окончания боевых действий пока что, скажем так, абсолютно не очевидны.
🟢Очень вероятно, что таким образом власть стремится купировать массовый выезд за границу парней 16-17 лет. Ведь одна из причин, почему матери вывозят из Украины детей старшего школьного возраста — понимание, что через 1-2 года те станут невыездными на неопределённый срок. Теперь же право выезда им дали, что в теории должно побудить часть людей отложить отъезд или вообще передумать.
🟢Есть также ненулевая вероятность, что этим решением реализуется классическая политика «кнута и пряника». Где «кнут» — это общее усиление мобилизации и принятие довольно жёстких законов, которые уже активно критикуются экспертами и гражданским обществом (например, уголовная ответственность за незаконный выезд). «Пряник» же, соответственно, либерализация пересечения границы для молодёжи.
🟢В продолжение прошлого тезиса — может быть, в ближайшее время нас ждёт ужесточение мобилизационных правил. Например, снижение возраста призыва до тех же 23 лет. Ситуация на фронте объективно диктует именно это. А чтобы «сбалансировать» ситуацию, разрешают выезд ребятам до 22 включительно — вполне себе вариант.
🟢Наконец, есть версия, что после ситуации вокруг НАБУ и САП власти решили канализировать молодёжную протестную волну, разрешив этой части общества покидать Украину. Вариант, если честно, конспирологический, мы в это особо не верим. Не такая уж и угроза эти «дети с картонками». Но как одно из предположений — пусть будет.

➡️ Подытожим. Какой из вариантов правильный, мы не знаем. Однако склоняемся к синтезу версий под номерами 2, 3 и 4. Скорее всего, данное решение властей носит именно что комплексный характер и обусловлено не какой-то одной причиной, а сразу несколькими соображениями. В любом случае, либерализация выезда, пускай даже и для ограниченной категории граждан — это хорошо и правильно. Хочется верить, что со временем послабления заработают и для всех остальных.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Продолжение войны: почему это самый реальный сценарий

Отгремели громкие мирные саммиты. С Аляски и Вашингтона давно разлетелись по домам все делегации. Взобравшись на пик эмоциональных «американских горок» в ожидании развязки, весь мир в очередной раз рухнул с них вниз, когда никакой развязки не случилось. А вот если бы весь мир читал нас, то знал бы, что её вероятность изначально была крайне низкой.

Мы, конечно, немного шутим. Но факт в том, что даже некоторые наши читатели, в том числе и члены Аналитического Клуба, которые всегда знают больше и смотрят шире, всё равно поддались этой надежде на мир. Однако его не случилось и, вероятнее всего, не случится в ближайшем будущем.

Почему война — самый очевидный и базовый сценарий в прогнозах? Давайте разбираться.

➡️ Логика возможностей и логика намерений

Есть такие понятия — «логика возможностей» и «логика намерений». Они нередко используются в теории игр, но вообще-то не только там. Это два подхода в области многозначной логики, которые нужны для формализации различных аспектов рассуждений о возможностях и намерениях игроков.

В логике возможностей основное внимание уделяется тому, что может произойти. Она рассматривает самые разные, чаще всего альтернативные возможности и сценарии. Акцент делается на потенциальные состояния мира и то, как они могут развиваться. В свою очередь, логика намерений фокусируется на, как это ни удивительно, намерениях субъектов. Она исследует, что конкретные лица или акторы (например, государства) хотят или собираются сделать.

«Сила» каждой логики зависит от контекста. Если задача заключается в анализе возможностей и сценариев, то логика возможностей подходит лучше. Если же необходимо понять мотивацию и намерения акторов, то здесь решает логика намерений.

➡️ Намерение воевать

К чему мы всё это рассказываем? К тому, что война РФ против Украины отлично вписывается в эти умозаключения, придуманные задолго до нас.

На сегодняшний день существуют возможности для заключения мира. Россия может, собственно, просто прекратить свою агрессию против Украины, прекратить террор и убийства, просто остановиться. Киев тоже может пойти на те или иные условия, и таким образом — возможно, но не факт — прекратить войну. Это логика возможностей. Возможно ли всё вышеперечисленное? Возможно. В глубокой-глубокой теории.

На практике же действует логика намерений. РФ намерена продолжать свою агрессию, потому что война для Путина является самоцелью и базовым комфортным состоянием. Война позволяет ему неограниченно консолидировать и удерживать власть, мобилизировать общество, государство и экономику, держать «в тонусе» элиты, заставлять весь мир заглядывать себе в рот, etc. Наконец, война просто отлично развлекает скучающего старика на закате его жизни, и это видно невооружённым глазом. Вспомните, как Путин светился и пританцовывал (не преувеличение) во время саммита на Аляске и всё поймёте.

Официальный Киев также намерен бороться дальше. Потому что в логике Украины любые серьёзные уступки врагу неуместны/невозможны по тем или иным причинам, а в самых высоких кабинетах царит убеждение, что на поле боя шансов у страны больше, чем при «похабном мире».

➡️ Подытожим. Обе стороны (но прежде всего, конечно же, РФ) продолжают считать, что на войне они могут добиться большего, получить лучшие условия, чем на мирных переговорах. Продолжение попыток решить вопросы военным путём с максимальными ставками сегодня видится более предпочтительным вариантом, чем пойти на не устраивающий оба государства компромисс и остаться «при своих». А значит, продолжение войны остаётся самым базовым и вероятным сценарием.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️В поисках несуществующего: про гарантии безопасности для Украины

Мониторя информационное пространство и осмысливая происходящее вокруг мирных переговоров, вместе с коллегами из Аналитического Клуба обратили внимание на то, что термин «гарантии безопасности» вновь стал едва ли не ключевым нарративом всего переговорного процесса. Их требует Украина, не раз требовала РФ, это обсуждают европейские партнёры и США... В общем, тема очень важная.

Однако проблема в том, что разговор о гарантиях безопасности будто уводит нас куда-то в сторону. По сути, мы обсуждаем воздух, обсуждаем несуществующее — потому что никаких гарантий в современном мире нет. Хотя и здесь, на самом деле, есть варианты.

Что не так с гарантиями безопасности для Украины и с самим термином вообще? Какие гарантии мы реально можем себе позволить? Давайте разбираться.

➡️ Что такое «гарантии безопасности»?

Термин так-то очень широкий. В контексте международных отношений под ним понимают те или иные обещания и заверения, что в случае проблемы (к примеру, внешней агрессии) государство не останется один на один с врагом и получит помощь.

А вот каков будет масштаб и формат этой помощи — уже предмет конкретных обсуждений. Страна-гарант может ограничиться «обеспокоенностью» и «осуждением», как это было в 2014 году, когда не сработал Будапештский меморандум, а может и отправить свои войска. Тут кто как договорится.

➡️ Гарантированное отсутствие любых гарантий

И вот мы видим, как тема гарантий вновь стала ключевой. Когда о каких-то гарантиях безопасности для себя заикается РФ — это выглядит то ли как шутка, то ли как издевательство. Москва обладает самым мощным в мире ядерным арсеналом. Говорить здесь просто не о чем, внешняя безопасность путинского режима абсолютно гарантирована. К сожалению.

С Украиной же ситуация иная. Тут нужно ответить на вопрос: а какие вообще гарантии нам могут дать? Даже НАТО с его 5 статьёй на самом деле ничего никому не гарантирует. Помимо кейса 11 сентября (да и то...), 5 статья на практике никогда не проверялась.

Кроме того, в этой самой 5 статье НИЧЕГО не говорится о коллективной обороне. Речь там о том, чтобы страны «предприняли действия, которые сочтут необходимыми» — и всё! Если завтра РФ нападёт на условную Эстонию, Трамп как лидер главной страны НАТО может выразить глубокую обеспокоенность и прислать эстонцам 100 аптечек, 20 касок и полторы винтовки. И формально обязательства США по НАТО будут выполнены. Так что этот вариант — тоже не вариант.

Все гарантии безопасности для Украины сводятся к трём вещам:

🟢Ядерное оружие (причём стратегическое) — хорошая гарантия, но вариант из разряда фантастики;
🟢Договора о совместной обороне — отличная идея, но никто их с нами подписывать не хочет;
🟢Вооружённые силы Украины.

Именно ВСУ были, есть и останутся единственной по-настоящему серьёзной, реалистичной и работающей на практике гарантией безопасности. Кроме собственной сильной армии страну не защитит никто и ничто. Потому что единственное, что действительно гарантированно в современном мире — полное отсутствие любых гарантий. А что вы думали? Мы так-то живём в глобальных джунглях в «эпоху чудовищ».

➡️ Подытожим. Безусловно, стоит продолжать дожимать партнёров на хотя бы какие-то формальные гарантии безопасности. Но важно понимать, что единственная гарантия — это наша армия. Других сегодня нет и вряд ли они появятся в ближайшем будущем.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Мирный саммит в США: анализируем главное

Ситуация вокруг мирных переговоров настолько насыщенная, что новостей хватило бы на месяцы вперёд. Количество публикаций, инсайдов, сливов и разборов что саммита на Аляске, что особенно встречи президента Зеленского и лидеров ЕС с Трампом бьёт все рекорды, напоминая информационную «дымовую завесу». Разобраться сложно даже людям, искушённым в медийке, и мы специально взяли время, чтобы уложить всё в голове.

Как мы и ожидали, каких-то прорывов и «больших сделок» не случилось, да и война продолжается. Но нельзя не зафиксировать как смену риторики, так и частичную смену позиций, причём у всех участников процесса.

Что можно сказать в итоге? Давайте разбираться.

Напоминаем про Аналитический Клуб — там обсуждаем все эти вещи в реальном времени, делимся непубличными мыслями, впечатлениями и оценками. Ждём вас!

➡️ Ключевые смыслы Аляски

Основной темой разбора станет, конечно, встреча Зеленского и лидеров ЕС с Трампом. Но говорить про неё без Аляски невозможно, второе проистекает из первого. Ключевой же итог встречи в Анкоридже — США и РФ пришли к плюс-минус общей позиции по Украине. Теперь Трамп полностью согласен с Путиным, что часть территорий Киев должен потерять — но с некими «гарантиями безопасности». Также и Вашингтон, и Москва выступают не за перемирие или прекращение огня, а только за всеобъемлющее мирное соглашение. Вот два основных «достижения» саммита на Аляске.

➡️ Встреча в Белом доме

Первое и главное: обсуждались гарантии безопасности, на которые согласна и РФ. Заявлено, что их проработают в течение 10 дней, однако подробностей по этому вопросу до сих пор крайне мало. Меж тем, это бесконечно важно и от этого буквально зависит продолжение войны или приход мира. Что это будут за гарантии, насколько они действенны, действительно ли сопоставимы с 5 статьёй НАТО, не будет ли это очередной «Будапешт»? Пока ответов нет.

Второй важнейший момент: президент Украины заявил, что готов обсуждать территориальные вопросы лично с Путиным. Ранее позиция Киева всегда была однозначной — любые такие разговоры недопустимы. Тут же фиксируется фундаментальная смена как минимум в риторике и подходе. Посмотрим, к чему это приведёт и как ситуация будет развиваться в дальнейшем.

По итогам всего произошедшего вырисовываются три предположения о том, что это всё значит.

🟢1 вариант — Украина и Европа пытаются выиграть время. Они не перечат Трампу напрямую, однако стараются изменить его позицию и привнести свои детали. Время нужно для того, чтобы попытаться всё переиграть на более выгодные для Киева позиции. Так ли это? Получится ли, если всё так? Ответов нет. Но если это действительно игра, то она очень сложная, опасная и требует высокого мастерства.
🟢2 вариант — возможно, и Украина, и ЕС уже всё приняли и на всё или почти всё согласились. А в СМИ мы наблюдаем как раз «информационную дымовую завесу» под уже принятые решения. Вариант реален, но маловероятен, потому что означает полнейший стратегический разворот на 180 градусов, причин для которого лично мы не очень наблюдаем.
🟢3 вариант, кажущийся нам весьма правдоподобным — возможно, Зеленский действительно очень хочет встречи с Путиным. Как Путин убедил Трампа, что РФ якобы почти победила, так и Зеленский может попытаться убедить российского диктатора в обратном.

Не зря DeepState накануне выдал новость, что за 1000 дней войны РФ захватила около 1% украинской территории. Президент не раз повторил этот тезис во время встречи. Не исключаем, что он хочет попробовать доказать Путину, что на самом деле до «полной победы РФ», мягко говоря, далековато, а потому давай, Владимир Владимирович, принимать реалии на местах и договариваться о мире по линии фронта. Интересная тактика, которая не факт что сработает, но попытки точно стоит.

➡️ Подытожим. Какой вариант в итоге наиболее близок к истине — честно, не знаем. В ближайшее время это станет понятно по тому, как будет развиваться ситуация. Пока же в силе, увы, базовый прогноз: война продолжится, а мирное решение не гарантировано.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Миг до мира или пролог перед дальнейшей войной? Ситуация накануне встречи Зеленского с Трампом

Саммит на Аляске состоялся. Трамп встретился с Путиным и внял если не всем, то большинству его предложений. К сегодняшнему саммиту в Вашингтоне, но уже с участием украинского президента (а после и европейцев) страна подходит с тревожным ожиданием.

С одной стороны, война подошла к возможности завершения так близко, как никогда за 3,5 года боевых действий. С другой же, глядя на позиции сторон, растёт понимание, что не договориться сегодня ни о чём — более чем вероятный сценарий.

Какова же диспозиция и расстановка сил на данный момент? Давайте разбираться.

Обсудить ситуацию традиционно можно и нужно в Аналитическом Клубе. Все передовые дискуссии там — присоединяйтесь!

➡️ Что происходит?

Итак, по состоянию на сейчас Украину в очередной раз сделали крайней во всём мирном процессе. Трамп неоднократно и прямо дал понять, что «мяч на стороне Киева». Дескать, я договорился с Путиным (хотя, скорее, просто принял все или большинство его условий), и теперь можно закончить войну очень быстро. Хотите закончить — подписывайте всё и расходимся. Не хотите — воюйте дальше, но уже совершенно точно без США. Примерно так Трамп пишет в соцсетях, и скорее всего, что-то такое он сегодня скажет как Зеленскому, так и лидерам ЕС.

Ключевое условие, к которому пришли лидеры США и РФ — никакого прекращения огня, с идеей которого все ходили минимум с начала 2025-го. Позиция Москвы и Вашингтона теперь скоординированная: полноценное мирное соглашение — или так, или никак. И вообще-то «в вакууме» это правильно, ведь окончательную точку в войнах ставят не временные перемирия, а именно что документы, полностью завершающие боевые действия. Однако есть нюанс: что в этом документе будет написано.

Киев и европейцев абсолютно не устраивает то, что потенциально может быть написано в соглашении про конец войны. Ключевой момент — полный вывод ВСУ с Донбасса при заморозке фронта в других регионах и, судя по всему, выходу РФ с Харьковщины и Сумщины. Кстати, про Николаевскую и Днепропетровскую области, куда русские тоже просочились, ничего не сказано.

➡️ Чего ожидать?

Очевидно, что президент Украины с «десантом» европейских коллег летят в Штаты не просто так. Они попытаются переубедить Трампа. Как? Да как угодно, лишь бы снять пункт о необходимости вывода войск из Донбасса. Всё остальное — уже детали.

Пойдёт ли Трамп на переигрывание договорённостей, достигнутых на Аляске? Сложно сказать. Нам кажется, что нет, однако нельзя быть уверенными на 100%, потому что позицию американский лидер меняет достаточно регулярно. Согласится ли украинский президент? Опять же: сложно сказать наверняка. Публично он много раз дал понять, что нет. Однако ситуация может измениться под влиянием внешних обстоятельств.

Важнейший момент, который может повлиять на исход событий и дальнейшие договорённости — гарантии безопасности. Ведь именно это является ключевым, и об этом же прямо говорит Зеленский: Крым и т.н. «Л/ДНР» стали в 2022 плацдармом для полномасштабного вторжения. Ведь никаких гарантий безопасности Киев не имел, что и сделало войну возможной. В СМИ активно пишут, что некие гарантии для Украины уже согласованы. Но какие именно? Вопрос открытый, тут конкретики особо нет. Да и верить на слово РФ и Путину после всего случившегося — это нужно быть совсем уж без царя в голове.

➡️ Подытожим. Ситуация вокруг мирных переговоров явно находится в эндшпиле. Дальше обязательно последует развязка: или мир, или продолжение войны с резкой её эскалацией. Украина (да и Европа, по сути) сейчас на перепутье. Наш прогноз остаётся неизменным: как личные ощущения, так и логика всех процессов говорят, что война продолжится. Однако вполне возможно, что сегодняшние переговоры нас ещё удивят. Результаты узнаем уже очень скоро, а пока — ждём, наблюдаем и анализируем.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

🔥 Встреча Трампа и Путина всё-таки состоялась. Внимательно следили за новостями всю ночь. Нам в этом контексте вспоминается известный роман Пелевина «Чапаев и пустота». Вчерашний саммит — это натурально «Трамп и пустота».

В Аналитическом Клубе эксклюзивно разобрали ночные переговоры между Трампом и Путиным. Аналитика, мысли, прогнозы и личные ощущения — всё там, в специальном тексте для читателей Клуба. Вступайте в Клуб по ссылке, чтобы знать больше и поддержать аналитиков символической копейкой в трудное время — https://t.me/tribute/app?startapp=da1m

Можно также задонатить на ту же сумму звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6

Или поддержать просто так на любую сумму — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

Никто не любит донатные посты, мы понимаем. Но исключительно благодаря вашим пожертвованиям редакция остаётся независимой, а на канале нет никакой рекламы.

Спасибо за поддержку!
Ваше «ОКО аналитическое».

❗️Переговоры на Аляске: как понять, что договорённости достигнуты?

Уже сегодня, ближе к ночи по киевскому времени, состоятся переговоры между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. Историческая встреча, на которую многие возлагают большие надежды.

Будет ли она успешной? Мы не знаем. Удастся ли сторонам достичь хоть чего-то? Тоже не знаем и честно в этом признаёмся. Но что мы точно знаем — так это то, по каким факторам можно будет определить, привёл ли диалог хоть к чему-то или же стал абсолютным провалом.

Как можно понять, что встреча на Аляске достигла своих целей? Давайте разбираться.

Обсудить можно и нужно в Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь!

➡️ Успех или провал Аляски: как это понять

Осознать, стала ли встреча успешной, можно будет по нескольким ключевым факторам. Первый и довольно очевидный заключается в том, что по итогам саммита планируется совместная пресс-конференция. Обнадёживающий момент, поскольку обычно пресс-конференции планируют сразу уже в том случае, если известно, что лидеры придут к каким-то соглашениям. А если исход переговоров не очевиден, то и выходы к СМИ обычно не анонсируются заранее.

Второй момент, о котором не раз говорил Трамп: в случае позитивного исхода будет немедленно анонсирован следующий саммит, уже трёхсторонний — с президентом Зеленским. Что абсолютно логично, ведь завершить войну в Украине без главы украинского государства не получится физически. Так что ждём, и если Трамп по итогам встречи скажет, что скоро «два Владимира встретятся» — это будет сигналом, что разговор прошёл конструктивно.

Третий момент — если по итогам встречи Трамп и Путин подпишут какие-то промежуточные документы. Это могут быть абсолютно любые бумажки: смысл тут не в содержании, а как раз-таки в форме. Условная «декларация о намерениях завершить войну» подходит идеально: ни к чему глобально не обязывает, но служит маркером, что есть прогресс и есть взаимопонимание.

Помимо этого, дополнительными индикаторами успешности встречи будут следующие вещи:

🟢Поставки и продажи американского оружия для Украины — либо объявление об увеличении (значит, война продолжается), либо о снижении (значит, есть шансы на мир);
🟢Введение либо не введение многократно анонсированных вторичных санкций против партнёров РФ — и против самой РФ. Трамп уже заявил, что он «не хочет» вводить дополнительные санкции. Если всё-таки захочет — значит, переговоры зашли в тупик;
🟢Военная ситуация по итогам переговоров. К примеру, тот же Киев (символическая цель) не бомбят уже недели две. Если после переговоров ночную тишину вновь разрежут звуки сотен «шахедов» — станет абсолютно очевидно, что договориться не удалось. И наоборот.

➡️ Подытожим. Пока сложно спрогнозировать, чем завершатся сегодняшние переговоры. Лично нам кажется, что глобально решить все вопросы и сильно приблизить мир сегодня не удастся. Однако посмотрим, и рады будем ошибиться. Но в чём мы точно уверены — так это в том, по каким факторам можно будет определить успешность либо неуспешность встречи. Вот как раз это абсолютно очевидно. Будем наблюдать за ситуацией.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Донбасский прорыв РФ: что там происходит?

Уже несколько дней украинские бойцы, а также командиры, волонтёры и военные Telegram-каналы сообщают о серьёзных проблемах на фронте в Донбассе. Бывший начальник штаба бригады «Азов» Богдан Кротевич заявил о прорыве РФ на линии Покровск-Константиновка в сторону Доброполья протяжённостью 11-12 км. По его словам, ситуация развивалась давно и стала «закономерным итогом системных проблем».

Карта DeepState подтверждает продвижение врага. Но стоит отметить, что в Генштабе считают панику излишней (это правильно, паниковать в принципе никогда не нужно), хотя и признают тяжёлые условия на этом направлении.

Что же происходит? Давайте разбираться.

Есть что сказать? Хотите обсудить это и многое другое? Отлично! Очень ждём вас в Аналитическом Клубе — присоединяйтесь!

➡️ Оценки экспертов

Публичные заявления украинских бойцов, командиров и людей, близких к армии, достаточно тревожные. «Не под запись» мы пообщались также с несколькими известными отечественными военными экспертами, которые подтвердили: ситуация довольно угрожающая, хотя и совсем уж катастрофой всеукраинского масштаба её пока что назвать нельзя.

Так, вышеупомянутый Кротевич сообщил, что линия фронта фактически отсутствует. По его словам, Покровск и Мирноград почти окружены, Константиновка — в полуокружении, а враг уже движется к Краматорску и Дружковке. Он обвинил часть военного руководства в утрате резервов, дроблении подразделений, искажённых отчётах и отсутствии стратегического видения перспективы боевых действий.

Известный волонтёр Тарас Чмут предупредил: Украина может вновь начат терять десятки и сотни квадратных километров в сутки, как в 2022-м. А немецкий военный обозреватель Юлиан Рёпке оценил глубину прорыва севернее Покровска в расстояние до 18 км (отметим, что это больше никем не подтверждается, в т.ч. и картами), что уже позволило РФ выйти на трассу Днепр-Славянск-Краматорск. По его мнению, для стабилизации фронта остаются считанные дни — пока русские не окопались и не закрепились на новых рубежах.

➡️ Текущая ситуация

По состоянию на утро 13 августа «туман войны» ещё не рассеялся, и оценить ситуацию на 100% объективно сложно. Однако очевидно, что вражеские войска действительно прорвались к северо-востоку от Доброполья, перерезав дорогу на Константиновку и Краматорск. Украинские источники называют среди причин проблемы нехватку личного состава и ложные доклады о состоянии обороны. Российские т.н. «военкоры» пишут, что участок прикрывали бойцы территориальной обороны, тогда как опытные части ВСУ держали фронт под Покровском.

По данным DeepState, бои уже идут в нашем тылу, где нет настолько хорошо организованной обороны. Это требует экстренного возведения новых рубежей. Прорыв также потенциально угрожает окружением агломерации Константиновка-Дружковка и Славянск-Краматорск — ключевого укрепрайона, создававшегося 11 лет. Теоретически возможна и атака на Павлоград, что поставит под угрозу совсем уж глубокий тыл. Однако тут всё очень теоретически: до этого города на Днепропетровщине ещё более 90 км.

Кроме того, успехи РФ пока что ситуативные. Посмотрим, что будет дальше, но пока глобальный успех Кремля не гарантирован: неясно, хватит ли у врага резервов для развития наступления. Есть шанс, что ВСУ стабилизируют фронт или даже отбросят противника уже в ближайшее время.

➡️ Подытожим. В ближайшие дни станет ясно, перерастёт ли этот прорыв в крупное наступление или будет быстро локализован. Очевидно также, что перед встречей на Аляске Кремль старается максимально улучшить свои переговорные позиции. Но как бы там ни было, сам факт продвижения РФ в сторону Доброполья — серьёзный вызов для обороны северных флангов Покровска и Мирнограда, а также потенциальная угроза целому укрепрайону ВСУ.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб