ОКО аналитическое

❗️Почему для встречи Трампа и Путина выбрали именно Аляску?

Если не случится ничего экстраординарного, то уже в пятницу, 15 августа, произойдёт историческая встреча между лидерами США и РФ. Выбор места этого рандеву до последнего держался в тайне, обсуждались далёкие и нейтральные площадки по типу Объединённых Арабских Эмиратов. Но затем весь мир огорошила новость: Трамп и Путин встретятся на... Аляске.

Казалось бы, крайне странный выбор. Но вообще-то не совсем. Если подумать, то Аляска выглядит практически идеальным местом для диалога, к тому же с глубочайшим политическим символизмом.

Почему же выбрали именно Аляску? Давайте разбираться.

Обсудить это и многое другое можно и нужно в Аналитическом Клубе — присоединяйтесь!

➡️ Аляска — лучшее место встречи?

Аляска — самый северный штат США, с которым у «большой земли» даже нет прямого сообщения. Это также самый большой и самый загадочный американский штат: он очень далеко, там очень холодно и в целом никто не в курсе, что вообще там происходит. Последнее, к слову, является одним из её главных плюсов.

Вообще у штата существует официальный девиз. Это фраза «На север, в будущее!». Согласитесь, весьма символично. И вообще в качестве места для встречи Аляска полностью пропитана этим самым символизмом.

🟢Принято считать, что США и РФ разделяет океан. Но вообще-то их разделяет всего 86 км Берингова пролива, отделяющих русскую Чукотку от американской Аляски. А между островами Диомида расстояние между Америкой и Россией и вовсе 4 км. Зимой, когда пролив замерзает, границу между странами можно даже перейти пешком. Москва и Вашингтон бесконечно далеки друг от друга во всех смыслах — но при этом и близки. Это символично в контексте встречи.
🟢Аляска когда-то была территорией России. Но с колонией там не заладилось, и в 1867 году всю эту землю (причём вместе с людьми) продали американцам за смешные даже по тем временам $7,2 млн. То, что Путин приедет к Трампу на территорию, которая когда-то была частью России, добавляет символизма.
🟢Мы не зря упомянули, что землю продали вместе со всем населением: несколько тысяч русских и десятки тысяч представителей коренных народов. То есть, Америка и Россия уже тогда перекраивали границы вместе с людьми, естественно, не спрашивая последних — весьма символично в наше время. Аляска вообще классический пример территориального передела между США и Россией, пускай и мирным путём. Учитывая, что там будет обсуждаться вопрос украинских территорий — опять же символизм.
🟢Аляска очень далеко и попасть туда так же просто, как в какой-нибудь Брюссель или Рим, не получится. На этой далёкой земле на краю света поговорить о чём-то в обстановке приватности, без лишних «ушей» — украинских, европейских, китайских и всех прочих — будет куда легче. Два пожилых правителя соберутся «решать вопросы» в таком уединённом месте, чтобы там им точно не помешали.
🟢Наконец, ожидается, что визит будет двойным. То есть сперва Путин посетит США, а потом Трамп прибудет в РФ. Учитывая, что российский диктатор побывает именно на Аляске — не удивимся, если американского лидера затем позовут куда-то на Дальний Восток или в Сибирь, где сто лет назад высаживались с интервенцией войска США. Уже надоело использовать это слово в данном тексте, но опять же — прикладной символизм.

➡️ Подытожим. Как мы видим, место встречи выбрано не случайно. В это решение вшиты самые разные смыслы, символы, нарративы и ожидания. Будет ли какой-то толк от встречи Трампа и Путина — большой вопрос. Будет ли это плюсом для Украины — вопрос вдвойне. Но сама локация, скажем так, располагает к тому, чтобы лидеры хоть до чего-то, но договорились.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Летнее наступление РФ: что можно сказать?

Несмотря на все переговорные подвижки, война в Украине продолжается. Лето постепенно подходит к своему концу, но летняя кампания РФ в самом разгаре. На это наступление враг возлагал большие планы, а эксперты утверждали, что оно может стать чуть ли не решающим: Путин, мол, постарается захватить максимум из возможного перед перемирием. Однако результаты пока что говорят об обратном.

Сегодня проанализируем летнее наступление РФ-2025. Давайте разбираться.

Обсудить это и многое другое, а также поддержать копейкой аналитиков можно и нужно в Аналитическом Клубе. Ваша поддержка помогает редакции оставаться независимой и избегать рекламы.

➡️ Общие сведения

По состоянию на 8 августа войска РФ за 2 летних месяца оккупировали более 1100 км² украинской территории. Это примерно по 540-550 км² в месяц. Однако напомним, что суммарная площадь Украины — 603 000 км². Безусловно, каждый метр потерянной земли — это плохо. Однако в масштабах страны говорить о каком-то новом «брусиловском прорыве», очевидно, не приходится. Темпы продвижения русских примерно такие же, как и раньше, и никаких резких ускорений и качественных изменений в пользу агрессора не произошло. Да и ВСУ постоянно контратакуют, потому линия фронта «гуляет» в разные стороны.

➡️ Главные направления удара

Основное направление наступления — Донецкая область. Это «флагман» всего фронта и главная горячая точка. РФ также пытается продвигаться на Сумщине и Харьковщине, однако там темпы врага куда менее значительны, чем в Донбассе. Южный же фронт характеризуется ещё более низкой интенсивностью боёв, хотя назвать его «тихой гаванью», само собой, тоже нельзя.

За это время РФ удалось захватить некоторое количество населённых пунктов, однако в основном они очень маленькие и давно обезлюдевшие. Особое внимание привлекает Покровск, к которому враг уже подошёл вплотную, и Часов Яр как единственный более-менее крупный н/п, однако Украина его захват не подтверждает. DeepState также указывает на то, что ВСУ всё ещё контролируют районы на северо-западе города.

Важно понимать, что «городом» его можно назвать лишь номинально. Это либо тотальные руины, либо просты груды камня. Если их всё же захватят, стратегически в масштабах всей войны это ничего не поменяет. Можно загуглить, как сейчас выглядит Часов Яр, и самому себе ответить на вопрос, стоит ли считать успехом такое завоевание.

➡️ Медийная переоценка наступления

Ещё раз отметим: медийно наступление РФ многими (прежде всего в самой РФ) подавалось едва ли не как финальный рывок: «вот щас мы их дожмём!». Однако по состоянию на 8 августа никаких резких и масштабных ударов или прорывов так и не произошло. Тактика Москвы остаётся буквально той же, что раньше: постоянное продавливание обороны ВСУ, медленное, методичное и очень кровавое, а также попытка истощить перманентными штурмами, дронами и КАБами. Глобально ничего не изменилось в сравнении с другими месяцами.

➡️ Подытожим. Темы наступления врага по сути не изменились. Стиль и тактика ведения боя также неизменны. Каких-то глубоких прорывов или неожиданных захватов, к счастью, тоже не произошло. Таким образом, летняя кампания РФ оказалась ощутимо переоценённой — это плюс. Минус же в том, что война на истощение продолжается — равно как и ползучая, перманентная, растянутая на месяцы и годы постепенная оккупация территорий с их предварительным полным уничтожением.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️«Воздушное перемирие», встреча лидеров и скорый мир? Анализ переговоров США и РФ

Вчерашний день оказался насыщен событиями. Прежде всего это переговоры между США и РФ. Уиткофф 3 часа говорил с Путиным, а по итогам звучат пусть не прорывные, но уж точно деэскалационные тезисы. Похоже, наш недавний прогноз, что ядерная риторика была лишь сценарием «контролируемой эскалации» перед разрядкой, оказалася близок к истине.

Что интересного можно выделить по итогам вчерашнего дня? Давайте разбираться.

К слову, уже с утра обсуждаем эту тему эксклюзивно в Аналитическом Клубе — присоединяйтесь!

➡️ Не прорыв, но прогресс

Сходу важно отметить ключевое: верить на слово политикам о «прогрессе» не стоит. Безусловно, риторика немного успокаивает и совсем чуть-чуть обнадёживает. Но существует дипломатический этикет, и даже если переговоры ничем не закончились — о них всё равно чаще всего говорят нейтрально-положительно. А у Трампа вообще любой разговор с любым исходом всегда «замечательный», «чудесный» и «продуктивный». Так что смотрим не на слова, а на дела.

➡️ Встреча лидеров?

Очень важный момент, который в теории мог бы многое решить. Однако за громкими газетными заголовками пока что скрывается пустота. А встреча лидеров выглядит скорее теоретической.

У Трампа заявили, что готовы встретиться уже на следующей неделе. Но столь быстро такие встречи, как правило, не готовятся. Куда более вероятным сроком выглядят недели, а то и месяцы — если встреча вообще состоится. У Путина никакой конкретики не дали, заявив лишь, что «не против когда-то встретиться и поговорить». У Зеленского в целом тоже пока без конкретики — хотя известно, что украинский лидер последние месяцы постоянно настаивает на личной встрече с Путиным, а потому Киев вряд ли будет против.

Уже после публикации стало известно, что встреча Трампа и Путина состоится «в ближайшие дни». Если так — значит, её готовили давно, причём тайно.

Ключевой вопрос — повестка встречи. Если просто «поговорить с Путиным», то это бессмысленно, Трамп не даст соврать. Но и сам диктатор РФ не полетит куда-то ради «просто разговора». А значит, к моменту встречи уже должны быть готовы хотя бы промежуточные проекты мира или перемирия — во что пока верится слабо. Но и тут есть варианты.

➡️ «Воздушное перемирие»

Самая интересная новость вчерашнего дня. Суть в том, чтобы РФ отказалась от перманентного воздушного террора Украины, не прекращая при этом боевых действий на фронте. То есть это такое себе «промежуточное» перемирие или пролог к чему-то большему. Но важный момент: никто не заявлял о таких планах публично. Всё, что об этом известно, сообщается в СМИ со ссылкой на источники.

Если подобная идея действительно обсуждается (ведь нет дыма без огня) — это будет гигантское облегчение для Украины по всем статьям. Тут, пожалуй, и объяснять не надо. Также это будет отличный повод для пиара у Трампа: «смотрите, я заставил Путина не стрелять по Киеву, а Байден не смог!». Но ключевой вопрос: а зачем это Путину?

Постоянный воздушный террор — часть вражеской стратегии. Зачем РФ от этого отказываться? Какие уступки и шаги навстречу предложат Путину, чтобы он на это согласился? Вот ключевой вопрос. Лично нам сложно даже представить. Опять же, если идея реальна, то узнаем уже очень скоро.

Ну, и наконец не забываем, что даже если «воздушное перемирие» произойдёт — война всё равно продолжится. А Россия получит возможность либо реактивно накапливать вооружения на будущее, либо применить всё то, что раньше летело в тыл, на фронте. Тем самым кратно увеличив свою огневую мощь и ещё сильнее ускорив своё продвижение. Такие риски тоже необходимо понимать и просчитывать.

➡️ Подытожим. Вчерашний день дал много инфоповодов и даровал многим надежду на то, что ситуация вскоре поменяется в лучшую сторону. Однако сильно обнадёживаться всё же не стоит, чтобы потом не разочаровываться. Да, немного возросли шансы на ситуативные мирные подвижки. Но базовый прогноз, увы, пока неизменен: мы не видим у Путина ни причин, ни желания прекращать его войну.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

🔥 Добрый день, уважаемые читатели!

Хотим напомнить о возможности поддержать наши труды. Это очень важно для дальнейшей работы аналитиков. Если вам нравятся тексты, всегда можно (и приветствуется!) отблагодарить символической копейкой — на ваше усмотрение.

Кроме того, у нас есть прекрасный Аналитический Клуб. Всего за 3 евро у вас будет возможность регулярно общаться с аналитиками и получать эксклюзивную информацию. К примеру, сценарии эскалации между США и РФ мы начали там обсуждать ещё 2 августа. Ссылка — https://t.me/tribute/app?startapp=da1m

Можно также задонатить на ту же сумму звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6

Спасибо за поддержку!
Редакция «ОКО аналитическое».

❗️(Не)контролируемая эскалация: как это работает на примере РФ и США

Несколько дней назад в Аналитическом Клубе обсуждали с коллегами ядерную риторику Трампа: когда он заявил, что в ответ на традиционные угрозы Медведева отправит две атомные подлодки «в соответствующие регионы». Уже тогда и мы, и многие другие аналитики отмечали: это игра на грани фола, и по-хорошему, Трамп вообще не должен был никак отвечать. Просто потому, что экс-президент Медведев, упорно отыгрывающий роль абсолютно клинического неадеквата, не ровня действующему лидеру США.

Однако Трамп сделал то, что сделал, и за вчера и сегодня появилось несколько новостей об ответе РФ, которая явно только и ждала повода для таких действий. На этом примере очень хорошо заметно, как работает сценарий контролируемой (или не очень контролируемой) эскалации.

О чём речь — давайте разбираться.

➡️ Что произошло?

Итак, накануне Медведев в очередной раз пригрозил США ядерной войной. Казалось бы — ничего нового. Но на этот раз ему ответил лично Дональд Трамп. Последний призвал экс-президента России «следить за словами», а 3 августа заявил, что направил две подлодки — судя по всему, атомные — в «соответствующие регионы», чтобы обеспечить безопасность Америки после угроз из РФ.

Ситуация на этом не остановилась и продолжила накаляться. И вот вчера вечером-сегодня утром появляются следующие новости:

🟢Москва устами МИДа и того же Медведева заявила, что полностью снимает с себя ограничения в рамках договора по ракетам средней и малой дальности (ДРСМД). И да, мы помним, что фактически этот договор прекратил действовать ещё в 2019 году. Однако РФ утверждает, что лишь сейчас она окончательно сняла с себя «самоограничения» по размещению этих ракет. Вероятнее всего, речь тут идёт об «Орешнике», который, как заявляется, уже поступил в серийное производство. Вполне возможно, таким образом намекают на развёртывание этих систем в Беларуси, где они будут нацелены напрямую на европейские столицы.
🟢Россия полностью закрывает небо над Астраханской областью на период с 4 по 8 августа. Именно там находится полигон Капустин Яр, где базируется «Орешник». Оттуда же им били по Днепру в ноябре прошлого года.

Таким образом, буквально за несколько дней США и РФ поругались ещё сильнее, чем это, казалось бы, вообще возможно. А также стали на шаг ближе к реальному столкновению.

➡️ Подготовка к войне или поднятие ставок?

Во всей этой истории, которая выглядит достаточно тревожно, есть один условно-позитивный момент. А именно визит в Москву представителя Трампа Стива Уиткоффа, который ожидается уже 6-7 августа.

Вполне возможно, что мы наблюдаем тот самый сценарий контролируемой эскалации сразу с обеих сторон. Сначала резко и максимально поднять ставки, чтобы потом прислать эмиссара, через которого быстро договориться о разрядке, записав её себе в плюс. Во всяком случае, всё происходящее очень похоже именно на такой сценарий.

Но есть и другой вариант, куда более неприятный. Что на самом деле это никакая не контролируемая, а абсолютно реальная эскалация, ставшая следствием полного тупика в переговорах США и РФ. В СМИ ходят слухи, что Трамп считает визит Уиткоффа «бессмысленным», и в реальности ни о чём договориться не удастся. Где тут правда — узнаем уже очень скоро.

➡️ Подытожим. Как не прискорбно признавать, но планета в очередной раза стала ближе к ядерному сценарию. Это всё ещё теоретическая возможность, но она не невозможна, как должно было бы быть. Даже в случае контролируемой эскалации проворачивать подобные операции крайне опасно в наше нестабильное время. Если же ни о какой контролируемости речи не идёт — остаётся лишь в очередной раз поразиться абсолютной безответственности нынешних мировых лидеров.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Часов Яр: что сейчас происходит с городом?

На днях президент РФ Владимир Путин публично заявил о захвате города Часов Яр в Донецкой области. Однако украинские власти опровергли эту информацию, подчеркнув, что бои за город продолжаются.

Часов Яр, небольшой населённый пункт на Донбассе, стал одной из ключевых точек на линии фронта ещё с весны 2023 года. Этот город имеет стратегическое значение, и борьба за него несёт как военное, так и политическое измерение.

Что сейчас происходит вокруг Часова Яра? Давайте разбираться.

Обсудить тему и поддержать копейкой труд аналитиков можно и нужно — в Аналитическом Клубе. Ждём каждого!

➡️ Битва за Часов Яр

Сражение за Часов Яр началось вскоре после падения Бахмута в мае 2023 года. Город расположен всего в 16 км к западу от Бахмута и стал следующей естественной оборонительной линией ВСУ.

Первые масштабные наступления российских войск на Часов Яр были зафиксированы весной 2023 года. Особое значение в битве приобрёл канал Северский Донец — Донбасс, вдоль которого российские силы пытались продвинуться к центральной части города.

На протяжении 2024 года город подвергался постоянным обстрелам с использованием артиллерии, РСЗО, авиации и авиабомб. Особо ожесточённые бои велись за восточные окраины города — известный микрорайон «Канал». Но несмотря на постоянные штурмы, российским войскам так и не удалось взять под контроль центральную часть Часова Яра. По данным Генштаба, оборона города продолжает сдерживать продвижение противника к Краматорску и Славянску.

➡️ Военно-стратегическое значение Часова Яра

Часов Яр играет роль тактической «крепости» на подступах к Краматорску. Город расположен на возвышенности, что обеспечивает ВСУ преимущества в наблюдении и артиллерийском контроле за окружающими территориями. В случае захвата города силы РФ получают прямой доступ к западным направлениям, включая Константиновку, Дружковку и, в перспективе, к самому Краматорску. Потеря Часова Яра значительно осложнит оборону всей донецкой агломерации.

Кроме того, через Часов Яр проходят важные дороги, соединяющие прифронтовые города, и потеря этих логистических узлов осложнит снабжение украинских подразделений.

Заявления российского диктатора о захвате города, несмотря на отсутствие подтверждений, имеют чётко выраженный пропагандистский характер. Такие заявления призваны продемонстрировать успехи армии РФ. Аналогичная тактика использовалась в случае с Соледаром и Бахмутом, когда военные победы заявлялись с опережением фактических событий. Украинская сторона, в свою очередь, подчёркивает, что город находится под контролем и продолжает выполнять оборонительную функцию.

➡️ Подытожим. Битва за Часов Яр продолжается уже более 1,5 лет и остаётся одной из самых ожесточённых на восточном фронте. Город имеет критическое значение как в военном, так и в политическом измерении. Захват его может изменить ход кампании на Донбассе, а удержание несмотря ни на что свидетельствует о силе украинской обороны.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Реактивные дроны: новый вызов для Украины

Недавняя смертоносная атака Киева осуществлялась в том числе новым оружием: реактивными «шахедами». Это БПЛА со скоростью порядка 500 км/ч, они маневрируют в полёте и визуально на радарах напоминают крылатые ракеты. Их перехват — чрезвычайно сложная задача, особенно в условиях ограниченного времени и дефицита современных комплексов.

Что же это за ноу-хау, в чём опасность и что можно сделать? Давайте разбираться.

Напоминаем о нашем Аналитическом Клубе: тут можно не только обсудить эту и любую другую тему, но и поддержать символической копейкой аналитиков в трудные времена. Ждём вас!

➡️ Технические особенности новых БПЛА

Модифицированные версии Shahed-136, получившие реактивные двигатели, представляют собой уже не просто дешёвое средство террора мирных украинцев, но полноценный компонент воздушного наступления. Они могут развивать максимальную скорость до 700-800 км/ч и подниматься на высоту до 9 км, что делает их почти неуязвимыми для большинства мобильных групп. По характеристикам такие дроны ближе уже к крылатым ракетам, а на радарах они выглядят как сложные маневрирующие цели.

При этом затраты производство одного такого дрона в разы ниже стоимости зенитной ракеты или программируемого снаряда, необходимого для его уничтожения. Это создаёт экономическое давление на Украину и делает такие цели потенциально очень опасными и сложными в ликвидации.

➡️ Почему сбить реактивный дрон трудно

Современная украинская ПВО ориентирована на борьбу с более медленными и относительно предсказуемыми воздушными целями по типу стандартных БПЛА. Однако новые дроны обладают возможностью резкого маневрирования и высокой скоростью, что сокращает время на обнаружение и наведение оружия.

По словам экспертов, перехват таких целей возможен только с применением высокоточной зенитной артиллерии, оснащённой радарами, оптическими станциями и программируемыми снарядами калибра 35 мм. Использование таких систем требует не только технической подготовки, но и значительных ресурсов. Стоимость одного снаряда не очень высока — в районе 1000 евро — но сами платформы для его использования редки и ограничены в поставках.

Перехват дронов с помощью авиации также малоэффективен: реактивные истребители способны уничтожить цель на высоте, но в условиях реального боя оперативный подъём в воздух и наведение становятся трудной задачей. Кроме того, украинские дроны-перехватчики пока что не способны работать на тех же скоростях и высотах, что и реактивные БПЛА.

➡️ Что можно сделать?

Теоретически, противодействующие наработки у Киева есть. Ставка делается на быстрое развитие отечественных дронов-перехватчиков. Это куда дешевле. чем использование дорогостоящих ракет.

Кроме того, наращиваются возможности радиоэлектронной борьбы. Такие системы, как «Буковель-AD», уже доказали свою эффективность в подавлении навигации и связи. По оценкам экспертов, до половины дронов при налёте могут быть нейтрализованы без физического уничтожения — просто за счёт нарушения их управления и ориентации в пространстве.

Не менее важно совершенствовать традиционную ПВО, включая модернизацию зенитной артиллерии, оснащённой программируемыми снарядами и оптико-радарными системами наведения. Однако такие средства пока не могут быть массовыми: как из-за их стоимости, так и из-за ограниченных поставок со стороны западных партнёров.

➡️ Подытожим. Реактивные дроны сегодня — очень серьёзная угроза. Высокая скорость, возможность маневрирования, а также массовость и низкая стоимость производства могут превратить их в стратегический инструмент врага. Противостоять этому вызову крайне сложно, но всё-таки можно. Однако для этого нужна оперативная, эффективная и системная работа государства.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️10 дней до конца войны? Новый ультиматум Трампа

Вчера Дональд Трамп в очередной раз высказался на тему российско-украинской войны. В частности, поменял условия 50-дневного ультиматума, который мы разбирали 2 недели назад. Теперь американский лидер даёт Путину ровно 10 дней. То есть, уже в следующую пятницу, 8 августа, этот срок истечёт. И либо война закончится (ха-ха), либо США начнут действовать радикальнее.

Почему Трамп так «психанул»? Что будет по истечении 10-дневного срока? Стал ли ближе конец войны? Давайте разбираться.

Для обсуждения этой и любой другой темы, а также для вопросов аналитикам и поддержки разумных мыслей в трудное время есть Аналитический Клуб. Ждём там именно вас!

➡️ Почему Трамп «взбрыкнул»?

Президент США вчера разразился целым рядом тезисов. И в них явственно сквозит то, о чём мы давно писали: сильное разочарование в Путине. Остаётся загадкой, как и почему Трамп вообще Путиным очаровался и почему на что-то надеялся. Но факт остаётся фактом: «от любви до ненависти один шаг», и сейчас риторика становится всё жёстче.

Трамп заявил, что «очень расстроен» действиями Путина. Повторил, что «мы отлично говорим по телефону, после чего он сразу бомбит Киев». Заявил, что кремлёвский лидер убивает слишком много людей. А также сказал, что никакого прогресса в урегулировании нет и «это позор». Так что теперь ультиматум Трампа сокращён, после чего «мы введём санкции, или тарифы, или что-нибудь ещё».

➡️ Что будет через 10 дней?

Трамп планирует ввести «вторичные санкции», а именно — 100% пошлины в отношении стран, покупающие российские энергоносители. Далее они окажутся перед выбором: или прекратить покупать нефть и газ в РФ, или полностью потерять американский рынок.

Потенциально это очень серьёзный удар. Но лишь в том случае, если удастся испугать Китай, который сильно зависит от торговли с США. Проблема в том, что это обоюдная зависимость: товарооборот между странами — порядка $700 млрд, и в случае новой торговой войны сильно пострадает и Вашингтон, и Пекин, и вся мировая экономика.

Вот только китайцы уже фактически отказали США. В КНР дали понять, что не будут подчиняться требованию американцев прекратить закупки у РФ. Они называют это «энергетическим суверенитетом» и, по словам министра финансов США, скорее готовы платить стопроцентную пошлину, чем прекращать импорт энергоносителей из РФ.

В таком случае из крупных игроков, которые теоретически могут последовать призывам Вашингтона и отказаться от закупок, остаются Индия, Бразилия и ещё несколько стран. Это ударит по российскому бюджету, и это хорошо. Но без Китая этого мало. А потому, вероятнее всего, вторичные санкции не будут иметь такого эффекта, какой мог бы быть. И войну Россия продолжит, но теперь в ещё более тесной экономической спайке с Китаем.

Также, скорее всего, после введения новых санкций ситуативное потепление между Вашингтоном и Москвой окончательно закончится. Стороны вернутся в условное «19 января», в момент до официального прихода Трампа к власти. И конфронтация продолжится — но с той лишь разницей, что американский лидер, вероятно, будет постепенно отходить от этого конфликта, занимаясь другими вещами. О чём он прямо заявляет, говоря, что «это не наша война, это проблема Европы и платить за неё должна именно она».

➡️ Подытожим. В заключение хотелось бы сказать что-то философско-ретроспективное. А именно — сущую банальность: дорога ложка к обеду, а после обеда ею что в лоб, что по лбу. Проблема всех мер против РФ в том, что они поэтапные, медлительные и запаздывающие минимум на несколько лет. А потому кипяток для лягушки — не такой уж и кипяток, она успевает к нему адаптироваться и чувствует себя в нём более-менее нормально. Введи Запад все подобные санкции разом ещё в 2022 (мы уж молчим про 2014) — уверены, никакой дальнейшей войны бы просто не было, а экономика РФ давно бы споткнулась. Но из-за преступной неспешности в отношении агрессора сегодня мы находимся в ситуации, когда никакие меры, помимо военных, против него не работают. А война продолжается.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Встреча Зеленского и Путина: зачем она нужна и стоит ли её ожидать?

На днях президент Украины в очередной раз справедливо заявил, что необходимо положить конец войне. И начаться этот процесс, по его мнению, может именно со встречи лидеров — то есть после прямого личного диалога с Путиным. По словам Зеленского, российская сторона на переговорах «уже начала это обсуждать».

При этом в Кремле позже дезавуировали данные заявления. Там повторили свою позицию: встреча должна финализировать уже достигнутые договорённости и поставить точку в войне. До этого, дескать, и говорить не о чем.

Что стоит за этими заявлениями, зачем нужна встреча и стоит ли её ожидать? Давайте разбираться.

Хотите обсудить это и параллельно поддержать символической копейкой труд аналитиков? Можно и нужно — в Аналитическом Клубе. Ждём вас!

➡️ Политические контексты

Скорее всего, официальный Киев прекрасно понимает, что ни на какую встречу в Москве пока идти не хотят. Кремль прямо отвечает отказом на все запросы такого плана. Так что подобные заявления носят несколько иные, технические задачи.

🟢Во-первых, это политический месседж для внутренней аудитории. Война давно пребывает в дипломатическом тупике. Заявления даже в формате намёков на то, что может обсуждаться личная встреча лидеров, создают ощущение некоего прогресса в процессе урегулирования.
🟢Во-вторых, Украина тут работает на разительном контрасте с РФ. Глава государства демонстрирует готовность встречаться и говорить с лидером вражеской страны, тогда как в Кремле явно дают понять, что не заинтересованы в таких переговорах. В результате именно Москва выглядит как главная сторона конфликта, затягивающая бессмысленное кровопролитие.
🟢В-третьих, таким образом передаётся сигнал западным партнёрам и лично Трампу. Киев показывает, что готов на переговоры и регулярно об этом напоминает. Подобные инициативы должны благотворно влиять на общественное мнение и, в теории, могут помочь при обсуждении следующих пакетов финансовой и военной помощи Украине.

➡️ Встрече с Путиным — быть?

Пока что этот сценарий является крайне маловероятным. Скорее всего, если такая встреча и состоится, то действительно лишь на том этапе, когда мирное соглашение между Украиной и Россией будет уже готово: либо вообще полностью, либо на 90-95%. До того в Кремле не видят смысла в личных контактах, а без Путина такая встреча, само собой, не состоится.

Кроме того, лидер РФ в принципе явно не хочет ничего подобного. Путину банально нравится воевать, о чём мы уже неоднократно писали. Он не желает прекращать кровопролитие, не видит в Украине субъекта для переговоров, так что и встреча с теми, кого он сам назвал «кучкой нацистов и наркоманов», явно не входит в планы главного кремлёвского начальника.

Хорошая новость в том, что таким образом именно РФ на глазах у всего мира открыто и прямо выглядит стороной, желающей продолжения бесконечной войны и не идущей ни на какие уступки — банально даже не хотят поговорить на уровне лидеров. Плохая же новость, что война, смерти и разрушения на нашей территории продолжаются без даже призрачной надежды на какое-то урегулирование. Тупик.

➡️ Подытожим. Личная встреча Зеленского и Путина, безусловно, нужна. Но шансы на её проведение (пока крайне небольшие) действительно, скорее всего, есть лишь в том случае, когда уже будет готово мирное соглашение, а лидерам останется его финализировать. До тех пор Путин — «баба Яга против»: ни на какую встречу не согласен, а физически принудить его согласиться, к большому сожалению, не представляется возможным. А потому все заявления на этот счёт сегодня носят прикладной и политтехнологический характер — увы, сегодня это максимум из возможного.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Война в Украине будет идти до 2034 года?

В прошлом главком ВСУ, а ныне украинский посол в Британии Валерий Залужный недавно ошарашил украинцев новым прогнозом. По его словам, война может продолжаться до 2034 года — в случае, если Украина не поменяет саму стратегию своей защиты на будущее.

Эти заявления в обществе воспринялись весьма полярным образом. А сама новость, бесспорно, не способна вызвать ничего, кроме уныния и безнадёги.

Но что реально имел ввиду Залужный, откуда взялись такие даты и действительно ли война будет идти до 2034 года? Давайте разбираться.

Напоминаем, что обсудить эту и любую другую тему, параллельно поддержав копейкой аналитиков, можно в Аналитическом Клубе. Будем рады!

➡️ Что на самом деле сказал Залужный?

Как и любые вменяемые аналитики, мы очень не любим прогнозирование. Это крайне сомнительный поджанр политической науки, требующий при этом необычайно высокой экспертности и огромного количества данных для анализа. И всё равно по-настоящему опытные прогнозисты стараются лишний раз не называть вот прям конкретные даты, оперируя, скорее периодами. И в целом тут есть два подхода: либо вообще лишний раз избегать дат (так делаем мы), либо наоборот — вбрасывать десятки их в надежде, что какую-то одну удастся угадать.

Возвращаемся к Залужному. В его речи прозвучал 2034 год. Все СМИ понесли это в духе «тревожных прогнозов экс-главкома». Тут можно сходу начать критиковать: вот откуда взялся именно 2034? Почему не 2033? Почему не 2035? Почему не 2135, ну и так далее. Но если разбираться, то всё становится куда прозаичнее.

В своём пассаже бывший главком говорил о том, что Украине необходимо думать не только о прекращении огня и перемирии, но и о долгосрочных стратегиях обороны. В противном случае, говорит Залужный, «война, начавшаяся в 2014, дай Бог чтоб закончилась, ну там, в 2034» — конец цитаты. Всё! То есть, он буквально имел ввиду следующее: если ничего не менять и не думать о будущем, то эта война, которая идёт с 2014, хорошо если закончится за 20 лет (2014-2034). Вот откуда взялась дата — 2034-й. Начнись война в 2016 — по такой логике был бы назван 2036-й, ну и так далее.

➡️ Война действительно может идти до 2034 года?

Вот этот вопрос уже гораздо важнее. И на наш взгляд, ответ тут «скорее нет, чем да», или «да, но с оговорками». Поясняем.

В нынешнем режиме ни Украина, ни Россия не смогут до 2034 года вести точно такую же войну, как сейчас. У нас банально закончатся люди: уже сейчас население сокращается где-то на 2% в год, а масштабы СЗЧ исчисляются десятками тысяч человек ежемесячно. Некоторые военные говорят, что в СЗЧ уходят до 70% (!) мобилизованных.

Не сможет так воевать и Россия: их экономика имеет пределы стойкости, а поток контрактников за деньги рано или поздно закончится. Вести войны такого масштаба исключительно наёмниками невозможно a priori, это вообще-то историческая аномалия. Значит, неизбежно придётся идти на мобилизацию, закрытие границ, создание своих аналогов ТЦК, etc. Последствия этих решений непредсказуемы.

Но вот в случае, если война РФ и Украины окончательно перейдёт в международную, а затем и мировую или как минимум общеевропейскую — вот тут возможны любые варианты. В том числе и такие, что и в 2034 году всё вокруг будет полыхать. Но тут можно цинично «успокоить» народ: полыхать уже будет не только у нас, а вообще везде в обозримых границах. Всё же хочется верить, что такого не случится.

➡️ Подытожим. Экс-главком Залужный, говоря о войне до 2034 года, явно имел ввиду не совсем то, что понесли в итоге СМИ. К этому времени в нынешнем виде война РФ и Украины, вероятнее всего, всё же закончится. Но будет ли это устойчивый мир или трансформация войны во что-то принципиально иное и куда более масштабное — пока непонятно. Это уже тема отдельного материала.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Третий раунд мирных переговоров в Стамбуле: как это было?

На фоне всех громких внутренних и внешних политических перипетий как-то незаметно вчера состоялось в общем-то ключевое для страны событие: третий по счёту раунд мирных переговоров между Украиной и РФ. По традиции, это случилось в Стамбуле. И хотя важность мирного диалога невозможно переоценить, всё действительно прошло довольно тихо и без каких-то сюрпризов.

Как это было и смогли ли стороны договориться хотя бы о чём-то? Каковы перспективы этих переговоров? Давайте разбираться.

А обсудить эту и любую другую тему можно, как всегда, в нашем Аналитическом Клубе — заодно и поддержав аналитиков копейкой на кофе, чтобы лучше думалось. Ждём вас!

➡️ Новый раунд переговоров: как это было

Как и ожидалось, никаких прорывов, увы, не случилось. Составы делегации также остались плюс-минус прежними. С нашей стороны переговорную группу возглавил Умеров, уже в новом статусе секретаря СНБО. С российской стороны главой остался историк Мединский, любящий вместо разговоров по делу рассказывать всем про Киевскую Русь, партию печенегов и прочие подобные вещи.

Сперва делегаты коммуницировали с турецкой стороной. Затем состоялась встреча уже непосредственно украинцев с россиянами. Всё это дело заняло менее часа, после чего объявили об окончании этого раунда. Само собой, за столь короткое время невозможно договориться о чём-то фундаментальном. Но всё же к каким-то промежуточным результатам стороны пришли.

➡️ О чём говорили?

Первое и ключевое — речь вновь шла об обменах пленными и телами погибших. Почти сразу же после переговоров состоялся очередной обмен. В СМИ пишут, что в том числе речь может идти о будущем обмене 1200 пленных. А русские готовы передать Украине 3000 тел наших погибших героев. Кроме того, вроде как удалось договориться и про возвращение некоторых удерживаемых лиц из числа обычных гражданских.

И на этом, собственно, всё. Больше ни о чём конкретном договориться не удалось. Однако обе стороны выдвинули свои предложения по дальнейшим действиям.

🟢Украина традиционно хочет объявить безусловное и полное прекращение огня по всей линии фронта. Ещё одно ноу-хау — до конца лета предлагается организовать личную встречу президента Зеленского с Путиным. Однако русские фактически отказались, заявив, что позиции сторон «достаточно далеки» для таких действий.
🟢Россия предложила периодически вводить короткие перемирия на отдельных участках фронта сроком на 2-3 дня. Это нужно для того, чтобы спокойно забирать раненых и погибших бойцов. Кроме того, РФ хочет сформировать три отдельные рабочие переговорные группы по политическим, военным и гуманитарным вопросам, которые будут работать онлайн. Короче, «ТКГ 2.0» с такими же результатами. Украина пока все эти вещи не комментировала.

➡️ Подытожим. К сожалению, никакого прорыва в переговорном процессе ожидаемо не случилось и едва ли он случится в будущем. Данный трек сегодня имеет чисто технический характер и нужен, в первую очередь, с целью имитации диалога для Дональда Трампа, а во вторую — для исключительно прикладных вещей вроде обменов пленными и погибшими. Такова реальность войны по состоянию на сейчас: боевые действия и обстрелы становятся всё более жестокими и масштабными, но при этом где-то в стамбульском «вакууме» существует и мирный трек.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб