❗️Переговоры (опять) зашли в тупик: почему так происходит?

С утра ознакомились с довольно мрачной статьёй в Politico. В ней, если лаконично, говорится о том, что накануне нового дипломатического раунда переговоры по миру в Украине зашли в тупик, а судьба её «висит на волоске».

Оставляем ссылку на первоисточник для желающих ознакомиться лично, а сами вкратце перескажем основные тезисы статьи и подумаем, почему переговоры зашли в тупик. И более того: а выходили ли они вообще из этого самого тупика? Давайте разбираться.

Редакция продолжает работу в таких же условиях, как и у всех: свет по несколько часов в день, регулярное отсутствие тепла и воды и прочие прелести жизни в Украине в 2026 году. Весь доход — исключительно ваши пожертвования. Поддержите наш труд, чтобы и дальше регулярно получать независимую и адекватную аналитику. Ждём вас в нашем Аналитическом Клубе! А теперь к тексту.

➡️ Очередной тупик

Итак, западные журналисты констатируют: переговорный процесс вновь оказался в тупике. Его суть в том, что американцы не хотят давать Украине гарантии безопасности, пока не будет достигнуто соглашение о прекращении войны. Соглашению о прекращении войны мешают максималистские требования сторон. Путин хочет, чтобы ему без боя отдали остатки Донбасса, на что категорически не согласен Зеленский. В результате «нашла коса на камень» и разговаривать становится не о чем.

Что особенно интересно: Politico пишет, что на переговорах уже достигли широких договорённостей по ряду других важных вещей. Речь идёт о рамочном понимании того, как должно выглядеть прекращение огня, что понимается под демилитаризованной зоной, etc. То есть, если лидеры наконец-таки придут к политическому решению и нажмут «стоп-кран» боевых действий, дальнейшие шаги уже прописаны. Но всё это не имеет смысла без прекращения огня. Это тот самый «слон в комнате», занимающий собой всё переговорное пространство.

➡️ Почему война продолжается

Статья западных коллег, безусловно, пессимистическая — с их точки зрения. Хотя нам она показалась оптимистичной, и вот почему. Politico пишет о том, что переговоры зашли в тупик. Это очень позитивный тезис, ведь из него проистекает, что ранее они не были в тупике. Но нам не вполне понятно: а с чего кто-то решил, что процесс из этого самого тупика вообще выходил?

Нашим постоянным читателям это уже набило оскомину, но не можем вновь не повторить очевидное: война продолжается потому, что обе стороны по состоянию на февраль-2026 не имеют политической воли завершить её на тех условиях, которые им предлагают. Путину нравится сам процесс вечной войны за ничего, о чём мы многократно писали, и он заведомо ставит условия так, чтобы от них отказались, намереваясь и дальше продолжать безумное кровопролитие. Зеленский в нашумевшей статье The Atlantic также прямо заявил, что ему предпочтительнее не заключать никакого соглашения, чем заключать плохое и невыгодное для Украины. Но предела совершенству нет, а проблема в том, что в сложившейся ситуации любое соглашение будет либо «плохим», либо «очень плохим».

Обе стороны продолжают считать, что время на их стороне, а противник истощается. И РФ, и Украина видят в боевых действиях больше шансов на лучшие условия, чем в дипломатии. А потому переговорный процесс хотя и продолжается, но ставка делается всё же на решение вопроса на поле боя. В таких условиях никакие встречи — хоть в ОАЭ, хоть в Женеве, хоть в Москве или Киеве, да хоть на Луне — ничего не решат.

➡️ Подытожим. В данном контексте абсолютно неважно, кто корректнее оценивает ситуацию с запасом ресурсов, фронтовой динамикой, устойчивостью, etc. Разговор сейчас не об этом, а о базовой установке: если каждая сторона убеждена, что сможет добиться большего в бою, а не за столом переговоров — то бой, разумеется, будет продолжаться. И никакая дипломатия в таком случае ничего не решит. А потому сложно согласиться с западными журналистами в том, что переговорный процесс зашёл в тупик. Он, собственно, из него и не выходил.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб