О.Ф.Третий (Максим Майоров)

🇳🇴 Не очень мирный норвежский космос

На днях США и Норвегия заключили соглашение об использовании космического полигона на архипелаге Вестеролен. Ни для кого не секрет, что фактическое назначение объекта - запуск спутников для военных нужд на фоне НАТОвской истерии по поводу присутствия в Арктике как ВМФ России, так и китайских исследовательских судов, экипаж которых может подозреваться в "использовании технологий двойного назначения" - то есть, попросту говоря, шпионажу в военных целях.

Можно, конечно, отнестись к этому с изрядной долей скепсиса, ведь принципиально ничего нового не произошло - бывшие скандинавские партнёры и так регулярно нарушают воздушное (а теперь, видимо, ещё и космическое) пространство нашей Арктики и прибалтийского региона, причём ряд инцидентов имел место ещё до последнего расширения НАТО. Да и ответить нам есть чем - в конце концов, согласно материалу коллег из ИМЭМО, Россия продолжает держать высокие показатели по производству военных судов. Настораживает другое - расширение и качественное изменение оперативно-тактических возможностей противника в Заполярье.

Ещё в прошлом году (а тем более - несколько лет назад) большинством вменяемых экспертов ведение боевых действий (полноценных) в Арктике считалось безумно затратной и технологически крайне сложной инициативой. Если с первым аргументом спорить достаточно сложно, то со вторым - уже можно, так или иначе. Фактически наличие у ключевой для Скандинавии и НАТО страны такого объекта с возможностью запускать спутники серии Norsat, да ещё и при поддержке США, да ещё и с доступом к высокоскоростной связи на северных широтах сильно увеличивает возможности стран Nordefco и НАТО в арктическом измерении. Не стоит забывать, что работу в этом отношении ведут и Швеция с Финляндией, о чём свидетельствует паспорт соответствующей программы на сайте PESCO.

В общем, если США будут и дальше финансировать развитие проектов спутниковой связи для военных нужд в Заполярье, будет она и в Норвегии, и в Гренландии, и даже недалеко от Калининграда или Санкт-Петербурга. Забавно, что в 2020 году коммерческий проект космопорта считали провалом. Надо не отставать и больше запрягать ГЛОНАСС с его уникальной орбитой в Арктике.

Кстати, вишенка на торте - местные норвежцы тоже в выигрыше, поскольку проект предполагает вещание и на "гражданских" частотах. Передаём привет всей АЗ РФ и Якутии в особенности, так сказать.

Поздравляю всех неравнодушных к Арктике с Новым Годом!
Большое спасибо всем тем, кто подписался через дружественные телеграм-каналы, ресурсы Северного форума по устойчивому развитию и благодаря мероприятиям Московского кинолектория.
В этом году было много важных результатов работы. Делаю анонс на будущий год.

🇸🇪🇫🇮В этом году на канале было много про НАТО. Не сомневайтесь - будет ещё больше. Тема обширная и расширяющаяся ежедневно. Кстати, в начале 2025 года выходит наша с коллегой статья по вопросам безопасности в Арктике в контексте внешней политики Швеции и Финляндии.

🇺🇸 Планируем с коллегами по ФМЭиМП записать большой подкаст по Трампу. Арктике тоже будет уделено внимание, причём значительное. Не переключайтесь.

❄️ Наша вышкинская научная группа по Арктике продолжает работать. Ожидайте новых семинаров, статей и докладов на конференциях. Тематика - энергетика, логистика, цифровая Арктика и др.

Как обычно, всеми мыслями и материалами поделюсь.

Желаю всем арктического чилла в отношениях с близкими и устойчивого развития в новом году !

О.Ф.Третий (Максим Майоров) pinned a photo

🌐 Ледовая база РГО имени А.Н. Чилингарова: международный экспертный диалог

Коллеги из Русского географического общества попросили рассказать о проекте.

Несколько дней назад коллектив нашей научно-учебной группы предложил руководству Ледовой базы концепцию развития международного сотрудничества в сфере арктического диалога. Руководство проекта одобрило наши предложения - эти предложения в лаконичном виде можно увидеть на приложенном скриншоте из рабочей презентации.
(Лично мне наиболее интересной и нетривиальной кажется возможность создания международного дискуссионного клуба в особых географических условиях).

Таким образом, члены нашего исследовательского коллектива как представители НИУ ВШЭ внесли вклад в важный проект по развитию арктического сотрудничества России с иностранными партнёрами.

Подписывайтесь на канал Ледовой базы РГО: https://t.me/NPRGO

🇸🇪 Участие Швеции в программе закупки ракет "Patriot": краткий комментарий

Неделю назад Швеция присоединилась к программе закупок ракет Patriot в варианте GEM-T, модификации 2018 года c усовершенствованной радиопередачей. По данным агентства по закупкам вооружений НАТО, в рамках программы Sky Shiled пять стран, включая географически близкие к Швеции Германию и Нидерланды, планируют приобрести 1000 ракет. Стокгольм инвестировал в проект 5 миллиардов крон, то есть около 455 миллионов долларов - солидная сумма для такой страны.

Шведские вооружённые силы имеют опыт работы с ракетами "Patriot" c 2021 года, когда оборонное ведомство под началом министра Хультквиста получило ракеты, а позднее развернуло их недалеко от стратегически важного порта Гётеборга.

В связи с актуальной закупкой стоит отметить следующее:
1. С точки зрения логистики осуществление проекта проводит предприятие COMLOG - совместный проект RTX (бывшая Raytheon) и европейского консорциума MBDA. В последнем ключевую роль играет британская корпорация BAE Systems и французская Airbus. Даже после продажи значительной доли BAE в шведской Saab AB Швеция, таким образом, выступает одним из агентов тесного взаимодействия американского и европейского ВПК.
2. Последние документы Nordefco (Nordic Defence Cooperation, в настоящий момент - "подструктура" НАТО на Севере Европы) призывают министерства обороны Финляндии и скандинавских стран координировать и оптимизировать того, что в западной терминологии называют interoperability, то есть техническую и тактическую унификацию вооружённых сил. Однако в отношении ракет противовоздушной обороны дальнего радиуса действия есть "разногласия". Только Швеция уже использует Patriot. В Дании этот вопрос обсуждается, норвежское правительство активно участвует в цепочке поставок ракет из Румынии на Украину. В стороне остаётся Финляндия, подписавшая с Израилем контракт на поставку ракет "Праща Давида", принципиально отличающихся от "Patriot" невозможностью установки на колёсную базу и почти вдвое большим радиусом поражения. Посмотрим, как решат в НАТО этот вопрос - возможным представляется перебазирование некоторого количества комплексов из скандинавских стран к восточной границе Финляндии.
3. Событие представляет собой иллюстрацию процесса стирания границ между Балтикой и Арктикой в качестве единого региона безопасности НАТО. Кратко об этом - в предыдущих постах.
4. Есть основания полагать, что Швеция в контексте размещения шведских сил на военных объектах Финляндии, граничащей с Россией, будет включаться в процесс закупки средств ПВО и ПРО всё активнее с учётом ответного ракетного удара России по объектам на территории Украины.

И последнее: хотя России не нужно и совершенно невыгодно прямое столкновение с НАТО, о чём неоднократно говорил верховный главком, рано или поздно возникнет вопрос о практических возможностях натовских систем ПРО.
Ответ примерно такой: перехватить "Кинжал" или новую ракету "Орешник", MIM-104 "Patriot", скорее всего, не сможет.

Пользуясь случаем, напоминаю, что этот канал не только про НАТО, хотя тема милитаризации Арктики со стороны западных стран автору небезразлична.

В журнале ИМЭМО РАН "Анализ и прогноз" вышла статья, написанная мной в соавторстве с коллегами из научной-учебной группы ВШЭ "БРИКС+ как площадка для сотрудничества в Арктике: проблемы, перспективы и сценарии развития". Исследование посвящено перспективам развития арктической логистики в условиях интенсификации сотрудничества России с неарктическими странами.

Основные тезисы (кратко):
🧐 Необходимо всеми возможными способами трансформировать двухсторонний формат сотрудничества в многосторонний;
🇷🇺 Россия должна быть лидером ключевых проектов и медиатором возможных противоречий;
🇦🇪🇸🇦🇮🇷 ОАЭ, Саудовская Аравия и Иран могут прямо или косвенно поспособствовать оптимизации и "балансировке" развития СМП ввиду важности морских и сухопутных маршрутов для внешнеполитического статуса этих стран;
🇨🇳🇮🇳 Китай в ближайшее время останется самым заметным партнёром России в регионе, однако это не означает исключения активного взаимодействия с Индией.

Получилось интересно и "дискуссионно".

🇨🇦🇨🇳🇺🇸Канада и Северная Европа: консолидация и укрепление НАТО

В предыдущих постах был освещён фактор присутствия канадских подразделений в рамках программы Forward Land Force (FLF). Кратко рассмотрим элемент антикитайской "блоковой дисциплины" северных стран НАТО и их ближайших союзников. Эта тема также затронута в выступлении министра ИД Канады.

Присутствие КНР способствует интенсификации сотрудничества и координации северных стран НАТО, по всей видимости, не меньше, чем военное присутствие России в акватории Северного Ледовитого океана и Балтики. Западных экспертов беспокоит наличие совместных научно-исследовательских и промышленных проектов между Китаем и странами Фенноскандии. Также Китай активно критикуется за попытку пересмотреть существующий режим управления Арктикой, что является вызовом для северных стран, входящих в Арктический Совет. Старая "мирная" площадка уже превратилась закрытый клуб стран НАТО, что не способствует положительной динамике переговоров ни с Россией, ни с Китаем.

В этом контексте весьма примечательно, что позиция отдельных представителей МИД РФ двойственная: с одной стороны, кооперация с Пекином в Арктике имеет ключевое значение для АЗ РФ, с другой - России выгодно отстаивать свои эксклюзивные права на регулирование Арктики в связи с объективными географическими причинами. Это вновь отсылает нас к проблеме сохранения эксклюзивных прав прибрежной арктической державы при желании сохранить взаимодействие с государствами "глобального Юга".

В то же время Канада укрепляет свои позиции в качестве лидера НАТО на севере Европы. Участвуя в различных мероприятиях альянса, поддерживая формат присутствия заокеанских стран - в том числе Великобритании, США - в едином арктико-балтийском пространстве безопасности, Канада также популяризирует нарратив вызова со стороны Москвы и Пекина. Такой подход к определению внешних "угроз" уже занял своё место во внешней и внутренней политике новых членов Альянса - Швеции и Финляндии.

Таким образом, Канада укрепляет свой престиж как регионального игрока в Арктике, поскольку, как уже отмечалось, попытки Оттавы расширить своё глобальное влияние - например, за счёт получения привилегий в ООН - не увенчались успехом. В то же время заметно, что канадская "силовая" внешнеполитическая риторика по Арктике в общем и целом соответствует точке зрения США, региональная стратегия которых по духу соответствует хрестоматийному выступлению Майка Помпео в Рованиеми 2019 года. Россия и Китай рассматриваются почти как "монолитная" угроза интересам Вашингтона и его союзников в Арктике, хотя возможности и приоритеты двух "угрожающих миропорядку" держав в Заполярье отличаются довольно ощутимо.

О.Ф.Третий (Максим Майоров) pinned «🇫🇮🇸🇪🇷🇺 База НАТО в Лапландии: дестабилизация Севера Telegram-канал @of_tree специально для @TheLeagueOfGentlemen Недавно присоединившиеся к НАТО Швеция и Финляндия продолжают вносить свой вклад в милитаризацию Арктики, Балтики и Северной Европы. Создание…»

Не могу не поделиться обзором на книгу уважаемого отечественного китаиста Ивана Юрьевича Зуенко.

Начну с комплиментарной части. В первую очередь вызывает искреннее уважение честное отношение автора к освещаемым явлениям. Безусловно, симпатизируя КПК, фигуре Си и переменам, происходящим в жизни рассматриваемой страны, автор как настоящий профессионал при этом аргументированно критикует и недочёты отдельных политических практик, и "перегибы на местах", не боится называть своими именами отдельные явления китайского общества. Вместе с этой чертой произведения прекрасный язык повествования и широкий набор тем, интересных как читателю, так и, очевидно, самому автору, делает "Китай в эпоху Си Цзиньпина" той книгой, которую я с удовольствием рекомендую всем интересующимся Китаем.

На презентации в МГИМО гости начали "стихийно" предлагать автору обсудить то, чего в книге не было. Коллега отметил, что в книге не было ничего про Арктику. Будучи начинающим специалистом по международным отношениям в Заполярье, я обратил внимание и на это. Иван Юрьевич справедливо заметил, что для КНР это направление внешней политики явно не первый и не второй приоритет. Тем не менее, несмотря на всю сложность и крайнюю политизированность темы присутствия КНР в Арктике, в текущих условиях актуальность этой темы для России останется крайне высокой. Если когда-нибудь Иван Юрьевич решится написать книгу и про КНР и в Арктике - буду с удовольствием рекомендовать и её.


В конце отмечу, что отсылки к фантастике и научной фантастике в некоторых очерках лично мне показались очень классными. Обязательно ознакомьтесь!

🇫🇮🇸🇪🇷🇺 База НАТО в Лапландии: дестабилизация Севера

Telegram-канал @of_tree специально для @TheLeagueOfGentlemen

Недавно присоединившиеся к НАТО Швеция и Финляндия продолжают вносить свой вклад в милитаризацию Арктики, Балтики и Северной Европы. Создание базы на несколько тысяч человек — по масштабу событие не очень большое, не идёт ни в какое сравнение с учениями наподобие Air Defender или Nordic Response. Тем не менее, несколько деталей вызывают опасения.

Во-первых, усиление военного присутствия НАТО у российских северных границ создаёт всё больше угроз для Мурманской области. С учётом регулярных провокаций со стороны ВВС Фенноскандии нельзя исключать и риск диверсии. Объектом диверсии может стать порт Мурманск, а также железнодорожная инфраструктура — в общем-то, главная стратегическая артерия, соединяющая Кольский полуостров с "большой землёй".

Во-вторых, тесные исторические связи Швеции и Финляндии, а также крайне высокая степень интеграции оборонных ведомств скандинавских стран позволит ещё эффективнее координировать враждебные действия. Взаимодействие по дополняющей НАТО линии Nordefco (Nordic Defense Cooperation) в перспективе позволит перебрасывать технику и личный состав также из Дании и Норвегии. Это означает, в частности, возможность применять самолёты пятого поколения F-35 в непосредственной близости от российской территории.

В-третьих, нельзя не обратить внимание на "руководство" группировки Forward Land Force, под эгидой которой проводится военное строительство. Одно из подразделений в Латвии возглавляет ещё одна арктическая страна — Канада, не так давно бывшая видным партнёром России по "гражданским" вопросам в Заполярье. Сама же Швеция также участвует в подготовке прибалтийских вооружённых сил. Доступ арктических стран НАТО к Балтике делает арктико-балтийский регион полноценным комплексом военной безопасности.

Все вышеперечисленные процессы, получившие ускорение после начала СВО, требуют повышенного внимания и взывают к необходимости увеличивать присутствие российских сил в регионе и совершенствовать все возможные оперативно-тактические механизмы, в том числе разведывательные и контрразведывательные. Ирония заключается в том, что от присоединения к НАТО и ухудшения отношений с Россией оба северных государства не улучшили свою ситуацию в сфере безопасности, а лишь подтолкнули Москву к ответным мерам военного характера. Одна из них была утверждена сегодня — это увеличение штатной численности Вооруженных Сил до 2 млн 389 тыс. человек, что является своевременным и необходимым шагом.

Приложение. Какие военные базы Финляндия передает США 👉 карта

Майоров М. @of_tree

А может быть, и нет?

Saab, похоже, удалось вернуться на старый рынок. На этот раз - Таиланд, первая (пока что) азиатская страна в географии экспорта шведских истребителей.
Занятно следующее:
1. Причиной замены стало моральное устаревание "древних" модификаций F-16, раскрытое в цитируемом посте.
2. Эту причину можно считать основной - ВВС Королевства уже имели опыт эксплуатации Gripen, правда, устаревших модификаций - тех самых, что предлагались к поставке Украине. Забавное совпадение.
3. Более того, кажется, Lockheed Martin проиграли тендер потому, что новые, современные "Фэлконы" вариантов Block 70/72 дешевле сами по себе, но гораздо дороже в обслуживании.

Расклада сил в сфере субрегиональных ВВС перевооружение не поменяет, особенно с учётом стратегической культуры Таиланда.

Нет повести печальнее на свете, чем повесть об экспорте Saab JAS-39 Gripen.

ЦАСТ докладывает о пакете помощи ВСУ от Стокгольма. Обсуждать эффективность и значимость для ВСУ очередной партии "стридсвагнов" мы не будем, а вот историю с многоцелевыми самолётами рассмотрим чуть поближе.
Важно объяснить следующее:
1) Gripen версий C/D (без современной антенной решётки) и получаемые Украиной от третьих стран F-16 разных модификаций - как и обещанные Макроном "Миражи" - примерно совпадают по классу. С той разницей, что, конечно, F-16 чуть тяжелее и дороже.
2) С технической точки зрения всё верно - как замечает Минобороны Швеции, использовать шведские самолёты вместе с "Соколами" будет достаточно сложно, как минимум, из-за разницы в допустимой номенклатуре боеприпасов. В частности, Gripen совместим с превосходящими по боевому радиусу AMRAAM ракетами Meteor, а вот F-16 - нет. Более того, полный цикл подготовки пилотов Gripen занимает в среднем 5 месяцев - вдвое меньше, чем у F-16. Даже если поделить "нормальные" сроки на два - с учётом того, что ВСУ тренируют персонал в ускоренном режиме - расклад остаётся тем же. А Украине с учётом абсолютного превосходства российских ВКС в воздухе необходимо срочно увеличивать боевой налёт персонала и регулярно "тренироваться в бою", как считает западническое CSIS.
3) Из п.2 следует, что сам по себе процесс передачи устаревших - шведские ВВС летают на модификации Е с АФАР - самолётов Украине не более чем политический virtue signaling и игра в престиж, как и в случае с французским ВПК.
4) Внезапно (!) Gripen гораздо проще в освоении. Авионика класса HOTAS, установленная на Gripen (фото слева), а также шлем с функцией HUD превосходит приборную доску старых версий F-16.
5) Самое банальное - Gripen легче, маневреннее за счёт схемы "утка" и может нести на одну единицу вооружения больше, чем "Сокол".

В чём ирония этой ситуации с экспортом? На мой взгляд - в том, что с учётом потребностей ВВС Украины образца 2024 года Gripen был бы лучшим вариантом из предложенных. Однако лоббизм ВПК США, невероятные объёмы производства и хранения F-16 (тысячи единиц по всему миру против нескольких сотен "шведов") и некоторые другие объективные факторы делают такое выгодное "перевооружение" фантастикой.
Ну а нам, естественно, от того и лучше.

Пост-предположение (очень грубое) про проблемы американских ракетчиков.
Согласно официальным данным Пентагона, уже некоторое время все виды ВС США решают проблему нехватки кадров. Эта проблема касается и других государств НАТО в той или иной степени - например, в Великобритании с рекрутингом все ещё более плачевно. Примерные цифры недобора в ВС США составляют 40000 военнослужащих.
ВВС, в состав которых входят и ракетчики, не являются исключением. Так, наблюдаются проблемы с привлечением новых пилотов - более чем квалифицированных кадров. На один борт приходится несколько команд техников и других технических специалистов. Если некому поднимать новые самолёты в воздух - значит, не будет и нескольких десятков личного состава "наземной" обслуги. Всё предельно просто.
Важно ли, получат ли ракетные войска новое вооружение и инфраструктуру? Важно. Но важнее то, найдётся ли обслуживающий персонал, с учётом текущих трендов в вооружённых силах США. А найдётся ли он, тем более, когда и род, и вид войск испытывает сложности с освоением бюджета? Вопрос не менее хороший. Особенно с учётом того, что персонал для таких сил должен быть крайне ответственный и квалифицированный.
Не говоря уже о том, что ракеты Sentinel, о которых идёт речь в исходном посте, требуют больше внимания к более совершенным, чем у Minuteman - что логично - навигационным системам, да и несут почти вдвое бОльший боезаряд.
Посмотрим, в общем.

С опозданием кратко комментирую покупку "Рафалей" Сербией.
Ни для ни кого не секрет, что французский ВПК (а точнее - экспорт его продукции) - имиджевый/статусный инструмент внешней политики Парижа. Почти везде, где есть предложения от русских или американских производителей техники, появляются и французы. И, надо сказать, со значительным успехом - продукция корпорации Dassault получила признание на рынках Европы, Ближнего Востока, Индии и даже Океании. Парк лёгких истребителей ВВС саудитов так и вовсе укомплектован "Миражами" и "Рафалями" почти наполовину. Попытки продавать французское оружие Казахстану и Армении - тоже, на мой взгляд, по большей части элемент имиджевой политики.

Стоит уточнить следующее:
1) Является ли покупка Сербией самолётов натовской страны политическим жестом? "Да" - в смысле сближения с ЕС, "нет" - в смысле сигнала Москве.
2) Является ли замена МиГов технически оправданной? Скорее да. Не буду пытаться казаться экспертом в области авиации, но в целом понятно, что состоящие на вооружении Сербии МиГ-29СМ обладают куда более "древней" авионикой и узлами, в то время как более лёгкий и крайне маневренный "Рафаль" отлично зарекомендовал себя в недавних конфликтах на Ближнем Востоке и в Африке. А ещё он многоцелевой, в отличие от 29-го. А ещё у него вдвое больше боевой радиус. В общем, отличный выбор для ВВС небольшой страны.

Важный момент - успеют ли сербы к моменту поставок "Рафалей" вывести из эксплуатации "МиГи". Если нет - им придётся столкнуться с необходимостью управлять смешанным советско-натовским парком техники. А это - даже в силу сугубо технических причин - очень, очень неудобно.

Как всегда, балканисты, эксперты по Франции и военные аналитики приглашаются к обсуждению.

Позволю себе не согласиться с уважаемым автором хорошего канала.
Если основной посыл - "проигрышная" ситуация в области военной безопасности РФ в Арктике - в принципе, понятен, то связь между "реваншизмом" и вступлением в НАТО выглядит крайне притянутой за уши для красного словца.
Во-первых, как мы знаем, победа в так называемой Зимней войне далась советской армии настолько тяжело, что для финнов это выглядело почти как своя победа - унижение и обескровливание огромного соседа, располагающего куда большим объёмом ресурсов.
Во-вторых, реваншизм зачастую означает стремление вернуть территории. Что будет делать фактически "пустая" Финляндия с новыми территориями в районе Карелии - не очень понятно. Как говорится, зачем России колонии, если мы не можем освоить Новгородскую область - посмотрите, какая в этом регионе плотность населения и инфраструктурных объектов.
В-третьих, НАТО явно не пойдёт на такие риски. Тут, пожалуй, даже комментировать нечего.
Ну и стоит добавить, что в условном финском или шведском генштабе сидят кто угодно, но не идиоты. Об этом свидетельствует, в частности, давняя публикация на вражеском портале The Barents Observer. Даже с учётом переброски личного состава из наших северных земель в зону проведения СВО у России остаётся её главный козырь в рукаве - Северный флот, а ещё в районе о. Готланд - Балтийский. По ряду оценок первый является самой мощной и боеспособной группировкой ВМФ России.

С точки зрения рисков, на мой взгляд, наибольшие опасения должны вызывать даже не столько кратно увеличившиеся учения НАТО в арктико-балтийском регионе, сколько уникальная степень интеграции оборонных ведомств скандинавских стран, часто приводимая исследователями в пример хорошей организации военного сотрудничества.
Наблюдаем, как всегда. Арктика - это Россия.

🇸🇪 Мысли по вступлению очередного северного соседа и исторического соперника России в НАТО

В общем-то, нового сказать особо сказать нечего - Швеция ещё в девяностые годы считалась "нейтральным членом" Альянса ввиду крайне интенсивного сотрудничества с блоком. Степень унификации различных армейских стандартов с требованиями НАТО - от калибра винтовок до оперативно-тактических решений для офицеров разных родов войск - была беспрецедентной, таковой остаётся она и сейчас. Шведский контингент даже участвовал в различных миссиях на территории Ближнего Востока и Африки, что уж говорить про европейские учения НАТО.

Тем не менее, это никак не мешало поддерживать вполне приемлемые отношения с Россией даже после присоединения Крыма в 2014 году. Настолько, что две страны нормально взаимодействовали, скажем, в ключевом для Арктики формате - речь, конечно, про Арктический совет. Да и российские военные участвовали в шведско-натовских учениях как наблюдатели.

Решение о присоединении к блоку было сугубо политическим, во многом - внутренне-. В случае "большой войны" Швеция и так получила бы все гарантии безопасности и военную помощь со стороны НАТО и/или его ключевых членов - не списываем со счетов базирование стратегической авиации США в арктико-балтийском регионе.

Что нужно иметь в виду? Противник маленький, но гордый. Шведская армия хорошо экипирована, шведский береговой флот - один из сильнейших в мире, а ещё в их ВПК вкладывается Великобритания (фирма Saab тому пример), что само по себе интересный кейс.

И последнее - в рамках, простите, военного virtue signaling Стокгольм уже изрядно "помог" Украине. САУ Archer (на фото) уже не раз замечали в прифронтовой зоне.

Дополню "Лигу Джентльменов". Особенно интересно в контексте двух моментов:
1 - тесной исторической, а в последнее время и объективно-геополитической и тесной связи Швеции и Финляндии - с одной стороны;
2 - наличия опыта разработки ядерного оружия у Швеции. Ядерная программа была как бы свёрнута по политическим причинам, но в нашем непредсказуемом мире международных отношений образца 2024 года возможно многое. Подробнее об этом в материале "Sweden and the Bomb", легко гуглится.

Остаётся надеяться лишь на благоразумие скандинавских военных, о чём я уже писал несколько постов назад.

Записали с коллегами эссе на свободную тему. Получилось интересно.

https://vk.com/wall-749573_3275