🇸🇪 Мысли по вступлению очередного северного соседа и исторического соперника России в НАТО

В общем-то, нового сказать особо сказать нечего - Швеция ещё в девяностые годы считалась "нейтральным членом" Альянса ввиду крайне интенсивного сотрудничества с блоком. Степень унификации различных армейских стандартов с требованиями НАТО - от калибра винтовок до оперативно-тактических решений для офицеров разных родов войск - была беспрецедентной, таковой остаётся она и сейчас. Шведский контингент даже участвовал в различных миссиях на территории Ближнего Востока и Африки, что уж говорить про европейские учения НАТО.

Тем не менее, это никак не мешало поддерживать вполне приемлемые отношения с Россией даже после присоединения Крыма в 2014 году. Настолько, что две страны нормально взаимодействовали, скажем, в ключевом для Арктики формате - речь, конечно, про Арктический совет. Да и российские военные участвовали в шведско-натовских учениях как наблюдатели.

Решение о присоединении к блоку было сугубо политическим, во многом - внутренне-. В случае "большой войны" Швеция и так получила бы все гарантии безопасности и военную помощь со стороны НАТО и/или его ключевых членов - не списываем со счетов базирование стратегической авиации США в арктико-балтийском регионе.

Что нужно иметь в виду? Противник маленький, но гордый. Шведская армия хорошо экипирована, шведский береговой флот - один из сильнейших в мире, а ещё в их ВПК вкладывается Великобритания (фирма Saab тому пример), что само по себе интересный кейс.

И последнее - в рамках, простите, военного virtue signaling Стокгольм уже изрядно "помог" Украине. САУ Archer (на фото) уже не раз замечали в прифронтовой зоне.