AI и грабли

Самый всратый маркетинговый канал, который, который открылся благодаря GPT

Все, кто регулярно пользуется GPT, ни раз сталкивались с галлюцинациями - это когда И пишет полную чушь совершенно уверенным тоном. Бывает даже, что советует устанавливать несуществующие библиотеки, когда помогает с кодом.

И пользователи пытаются их устанавливать, хаха. В общем, всякие скамеры быстро смекнули что к чему и просто насоздавали библиотек с теми названиями, которые часто рекомендует GPT.

Только библиотеки эти - по сути прокладки для скама. Как именно они работают - я не знаю, но могу предположить: я бы просто в коде такой «библиотеки» запускал браузер с вкладкой того, что я пиарю. Пользователь устанавливает и использует библиотеку, а она ему казино рекламирует

Или добавлял какой-то код в систему, который будет регулярно показывать определенную рекламу.

Короче, мне тут максимально забавно именно то, что чуваки стали подстраиваться не под то, что запрашивают люди, а наоборот, под то, что им выдает глючная система.

Интересно, можно ли это где-то еще использовать?

Позвали записать одно занятие в курсе по использованию ИИ.

Нужно за 45 минут сделать кейс – автоматический фильтр кандидатов для вакансии по их резюме.

Попал в ступор от того, что инфы в вакансиях и резюме очень мало. Сложно сделать что-то, что будет сильно лучше просто мэтча по ключевым словам – знает ли конкретную технологию или нет.

Можно еще составлять портреты идеального кандидата и кандидата из CV, с учетом каких-то неявных вещей, которые опытные рекрутеры видят "между строк". И мэтчить уже эти портреты.

Кстати, если тут есть кто-то, кто часто видит чужие резюме, расскажите, на что обращаете внимание, кроме просто совпадения ключевых слов.

Анализ звонков продажников

Я иногда провожу консультации – по прохождению собесов или использованию каких-то технологий для решения бизнес задач. Пару дней назад мне скинули попытку использовать GPT для анализа созвонов.

По сути там был просто чеклист с какими-то бинарными критериями, типа, задавал ли уточняющие вопросы. Но даже в таком базовом варианте бизнес уже использует это и без всякой автоматизации, тупо на ручной проверке, а можно ведь и целиком автоматизировать.

Сегодня созвонились, поправили ошибки, из-за которых возникали галлюцинации, объяснил как некоторые вещи под капотом работают, где это важно для использования.

Еще было приятно – мне сказали, что это в принципе была лучшая консультация (я не стал спрашивать из скольки, пусть будет тайной)

Любопытно, что ко мне обратился вообще не технический сотрудник, а head of customer support или что-то такое. Хороший знак, что бизнес начинает искать применения для LLM

Когда прекращать работать?

Когда хочется еще немного доделать. Чтобы остановиться с этим позитивным желанием, и начать с него же завтра с утра. А не с ощущением "как же я заебался". Так себе начинать с него, да?

В общем, уходим на пике и когда понятно, что еще делать дальше. Продолжать то сильно проще, чем начинать с нуля.

Такой подход можно применять много где еще, да? 🤔

Офигеть. Я не думал, что это настолько популярная проблема. Сразу приходит в голову сделать бота, который будет читать все каналы за меня и выбирать именно те посты, которые мне скорее всего понравятся. Кажется, я переизобретаю алгоритмическую новостную ленту. Кто-нибудь понимает, почему такого еще нет?

С телегой, у меня подгорает от того, что чем больше непрочитанных сообщений есть в каком-то интересном канале, тем меньше шанс, что я его открою, потому что там же все прочитать надо.

А если я просто скипаю их и проматываю в самый конец, то в голове «там же точно что-то классное есть, а если я это сейчас перемотаю вниз, то я точно никогда назад не вернусь». Откуда это ФОМО вообще? У меня одного так?


🤝 - блин, жизненно
🤷‍♂️- хз, о чем ты

Я тут с одним чуваком брейнштормил всякое прикольное, и он сказал мне, что пользовался бы таким, если бы так можно было учиться клеить девчонок 🫨

Подгорает, когда слышу, мол GPT – прикольно, но реальных ежедневных полезных кейсов нет.

Заметил, что у меня уже просто появилась привычка: когда мне пришла какая-то идея, я иду в GPT и пытаюсь ее разъебать. Мол, расскажи, чего я не учел, где могут быть подводные камни, где есть более адекватные способы и т.д.

Реальная польза начинается, когда начинаешь пользоваться постоянно

Заметил, что фидбэк получается хороший, но длинный. Особенно, когда с телефона проходишь. Поэтому теперь он выглядит вот так:

Я давно ничего не писал про communicare, потому что сильно забуксовал в вопросах развития продукта и маркетинга. Сейчас вроде начал как-то разобрался.

———

В плане маркетинга хочу предлагать партнерство всяким ребятам, у кого уже есть аудитория, и есть свои курсы или что-то подобное. Я могу дополнить их интенсивной практикой и вау эффектом.

А еще можно использовать симуляторы как лид магнит для курсов – бесплатное тестирование в результате которого получаешь фидбэк и предложение пройти релевантный курс, если уместно. (кстати, если у кого есть на уме такие курсы хоть как-то связанные с любой коммуникацией, поскидывайте в комменты, пожалуйста)

———

В плане продукта, стало очевидно, что то, что есть сейчас – это просто демка, которая показывает механику, но которая не является полноценным продуктом – она не закрывает конкретную задачу или проблему пользователя. Пока вижу два пути:

1. Превратить это в курс с заданной последовательностью ситуаций. Пользователь проходит курс за месяц, ежедневно практикуясь минут по 15 и получает закрепленные навыки
2. Сделать их этого edutainment в стиле Дуолинго. Всякие страйки, лидерборды, баллы, чтобы это ощущалась как маленькая ежедневная игра-привычки и типа полезно.

Пока тестирую первый вариант.

Из последних апдейтов:
1. Временно убрал пэйвол, но есть обязательная регистрация через телегу
2. Сильно улучшил обратную связь
3. Сделал игры произвольной длины. Теперь разговор может закончиться за 2 сообщения, а может тянуться очень долго в зависимости от ответов.

Потестить можно тут

Мудрость толпы, ч.3 (1, 2)

Короче, первый пост был про то, что люди, которые по отдельности плохо плохо умеют что-то оценивать, например, вес быка или будущее, могут собраться вместе, усредниться и превратиться в мегазорда хорошего оценщика.

Второй пост был про то, что для этого нужно, чтобы они были хоть какими-то оценщиками. Чтобы они вообще знали что такое бык и вес и будущее. А как показал один умный дядька, политики и экономисты не могут перебороть в экспертности брошенную монетку. Поэтому и мега-оценщик из них получается плохой

———

Сегодня я сделаю ход конем и опять буду спорить сам с собой 🤷‍♂️

Второй пост был сломанной критикой первого, потому что магия мудрости толпы работает только на относительно независимых оценщиках.

То есть, когда меня спрашивают про то, сколько весит этот бык, я не должен знать, что отвечали предыдущие эксперты по взвешиванию быков на глаз. Это не работает с политиками и экономистами, поэтому они нам не подходят!

Но тогда вопрос, насколько можно доверять платформам со ставками, про которые я говорил. Во первых, они в основном про политику и экономику, а мы уже поняли, что монетка в этом лучше разбирается.

А во вторых, они же там все супер зависимые. Она там даже комментировать свои предсказания могут!

Получается, нельзя?

На это у меня ответа пока нет, но я обещаю подумать

А вот пока крутецкое видео про необходимые условия помимо попсовых 10000 часов, чтобы стать настоящим экспертом. Там нашу тему тоже затрагивают во второй половине

У меня глаза замылились, можете помочь понять какой фидбэк ощущается лучше/полезнее/понятнее? Речь только про контент, а не форматирование

Поражаюсь, насколько много людей делают свою работу в стол.

Тут у Кириллика была инициатива на создание микро-коммьюнити, мол, подписчики, создавайте чатики, большая часть быстро умрет, но парочка окажется в руках прирожденных коммьюнити-менеджеров и заживет своей жизнью.

Я из любопытства добавился в пару из них и офигел от того, как много люди что-то делают, но нигде этим не делятся. Большая часть интро в чате AI девелоперов содержит в себе фразу "публичного демо еще нет".

Вообще, считаю, что мой главный блокер сейчас – страх публичности. Иначе, я бы давно уже столько идей, подписчиков и клиентов нашел, рассказывая на каждом шагу что я делаю. И это драйвило бы делать дальше и больше. Интересно, у кого еще так?

Блин, а можно я тоже буду так уметь не триггериться на претензии?

Мудрость толпы ч. 2

Интересно, что эта штука работает только тогда, когда у участников толпы есть хоть какая-то предсказательная способность. Ну то есть, если люди вообще не видят быка, и даже не знают, что это, то нет смысла надеятся на их оценки.

Тут мне товарищ как раз припомнил одно исследование, которое провел психолог Филип Тетлок. Он там несколько десятилетий проводил исследование всяких экспертов в политике и экономике. В результате, обнаружил, что они справляются с бинарными прогнозами хуже, чем с ними справлялась бы брошенная монетка 🤡

Тогда по всей логике, толпа таких экспертов становится еще более бесполезной, да?

У меня несколько человек за последние дни спросили, как я так прикрепляю к постам картинки снизу.

Вообще, там магия с закреплением ссылки на картинку к пробелу нулевой ширины. Это не очень удобно делать руками, так что я сделал бота, который делает все за вас. Пользуйтесь на здоровье.

@attach_image_bot