Короче, первый пост был про то, что люди, которые по отдельности плохо плохо умеют что-то оценивать, например, вес быка или будущее, могут собраться вместе, усредниться и превратиться в
Второй пост был про то, что для этого нужно, чтобы они были хоть какими-то оценщиками. Чтобы они вообще знали что такое бык и вес и будущее. А как показал один умный дядька, политики и экономисты не могут перебороть в экспертности брошенную монетку. Поэтому и мега-оценщик из них получается плохой
———
Сегодня я сделаю ход конем и опять буду спорить сам с собой 🤷♂️
Второй пост был сломанной критикой первого, потому что магия мудрости толпы работает только на относительно независимых оценщиках.
То есть, когда меня спрашивают про то, сколько весит этот бык, я не должен знать, что отвечали предыдущие эксперты по взвешиванию быков на глаз. Это не работает с политиками и экономистами, поэтому они нам не подходят!
Но тогда вопрос, насколько можно доверять платформам со ставками, про которые я говорил. Во первых, они в основном про политику и экономику, а мы уже поняли, что монетка в этом лучше разбирается.
А во вторых, они же там все супер зависимые. Она там даже комментировать свои предсказания могут!
Получается, нельзя?
На это у меня ответа пока нет, но я обещаю подумать
А вот пока крутецкое видео про необходимые условия помимо попсовых 10000 часов, чтобы стать настоящим экспертом. Там нашу тему тоже затрагивают во второй половине