Алексей Одедесион, CEO A3: платёжная инфраструктура для 60 банков и 10 000+ поставщиков.
О финтехе без пресс-релизов: решения, ошибки, цифры и то, что подсмотрел в других странах.
16 лет в отрасли, 75+ стран. Играю в долгую.
Post #57
339

А3 - КОМАНДА ЛЬВОВ. И ЭТО, КАК ОКАЗАЛОСЬ, НАША УЯЗВИМОСТЬ!
Недавно провели DISC-диагностику ТОП-команды А3 (четырехсекторная модель для оценки поведенческих стилей и реакций людей на окружающую среду, разработанная на основе теории психолога Уильяма Марстона). Для того, чтобы лучше понять каждого сотрудника, его мотивацию, сильные стороны, как с ним говорить - и как нет.
D — Красный. Доминирование. Результат, скорость, контроль, вызов.
I — Жёлтый. Влияние. Харизматичен, вдохновляет, много говорит.
S — Зелёный. Стабильность. Гармония, надёжность, команда, предсказуемость.
C — Синий. Точность. Факты, качество, правила, анализ.
Узнаете себя?
Результат - доминирующая культура в команде оказалась красная: лидеры, которые формируют правила, охраняют территорию и знают, чего хотят. При этом нам не хватает синих - аналитиков, людей цифры. Поэтому при усилении команды смотрим не только на хард и софт скиллы, но и на цвет.
Далее мы пошли дальше, глубже и добавили игру с карточками - выбирали стили нашего поведения, ассоциирующие с животными, чтобы детализировать цвета DISC до конкретных паттернов. Каждый Топ выбрал животное, описывающее его стиль поведения. Итог: A3 - стая львов.
Но это не преимущество, а уязвимость. Почему?
→ Потому что опасно нанимать только "своих":
→ Комфортно, но временно - один язык, быстрые решения, ноль конфликтов;
→ Неудобных вопросов тоже ноль. Критическое мышление исчезает первым;
→ Стая львов без противовеса верит во вседозволенность. Слепые зоны растут.
И для меня сейчас вопрос не в том, чтобы нанимать меньше львов, а в том, кого ставить рядом с ними, и на каком этапе. На ранней стадии - лис: быстрых, жадных до результата. На зрелой - орлов: тех, кто мыслит стратегически и видит шире. Сейчас в А3 фаза активного масштабирования - нужны и те, и другие. Согласны?
И самое главное: сильная команда - это не стая хищников, а команда, где каждый дополняет друг друга.
Недавно провели DISC-диагностику ТОП-команды А3 (четырехсекторная модель для оценки поведенческих стилей и реакций людей на окружающую среду, разработанная на основе теории психолога Уильяма Марстона). Для того, чтобы лучше понять каждого сотрудника, его мотивацию, сильные стороны, как с ним говорить - и как нет.
D — Красный. Доминирование. Результат, скорость, контроль, вызов.
I — Жёлтый. Влияние. Харизматичен, вдохновляет, много говорит.
S — Зелёный. Стабильность. Гармония, надёжность, команда, предсказуемость.
C — Синий. Точность. Факты, качество, правила, анализ.
Узнаете себя?
Результат - доминирующая культура в команде оказалась красная: лидеры, которые формируют правила, охраняют территорию и знают, чего хотят. При этом нам не хватает синих - аналитиков, людей цифры. Поэтому при усилении команды смотрим не только на хард и софт скиллы, но и на цвет.
Далее мы пошли дальше, глубже и добавили игру с карточками - выбирали стили нашего поведения, ассоциирующие с животными, чтобы детализировать цвета DISC до конкретных паттернов. Каждый Топ выбрал животное, описывающее его стиль поведения. Итог: A3 - стая львов.
Но это не преимущество, а уязвимость. Почему?
→ Потому что опасно нанимать только "своих":
→ Комфортно, но временно - один язык, быстрые решения, ноль конфликтов;
→ Неудобных вопросов тоже ноль. Критическое мышление исчезает первым;
→ Стая львов без противовеса верит во вседозволенность. Слепые зоны растут.
И для меня сейчас вопрос не в том, чтобы нанимать меньше львов, а в том, кого ставить рядом с ними, и на каком этапе. На ранней стадии - лис: быстрых, жадных до результата. На зрелой - орлов: тех, кто мыслит стратегически и видит шире. Сейчас в А3 фаза активного масштабирования - нужны и те, и другие. Согласны?
И самое главное: сильная команда - это не стая хищников, а команда, где каждый дополняет друг друга.
- 🔥 8
- ❤🔥 7
- ❤ 3
- 🥰 3
- 😁 1













