У Тарковского производство фильмов почти всегда было связано с большими трудностями. С одной стороны, тут доминировали замыслы, которые чаще всего шли вразрез с официальными установками советского кино, а с другой - авторский перфекционизм, связанный, кажется, с поэтическом чутьем АТ, (в его случае) предполагающим некоторую избыточность - кажется, вот эту последнюю склейку как раз можно объяснить на примере фильма про Рублева.

Существует две версии фильма. Исходная, режиссерская - под названием "Страсти по Андрею" - худсовет не прошла - ее частично перемонтировали и сократили примерно на 20 минут. Почиканный вариант под названием "Андрей Рублев" вышел в СССР в ограниченный прокат в 1971 г. и несмотря на подвешенный на полке характер своей судьбы стал культовым. Собственно эта версия и считается основной; если вы смотрели фильм про Рублева - скорее всего, вы видели именно ее. "Страсти по Андрею" восстановили вскоре после смерти Тарковского - в 1987 г., она тоже находится в свободном доступе.

К слову, в 2004 году на Мосфильме сделали очень крутую реставрацию "Андрея Рублева" - по сравнению с версией "Страстей" от Критериона - небо и земля. Возможно, "Страсти" сейчас можно найти и в более жирном качестве. А Мосфильм свою версию выложил на ютубе, на всякий приложу сюда и ссылки на их публикацию в ВК (разделен на 2 серии):

https://vkvideo.ru/video-20286388_456239934
https://vkvideo.ru/video-20286388_456239933

Кажется, самое любопытное в этой истории то, что невозможно наверняка сказать, какая версия лучше. Режиссерский вариант чуть-чуть больше раскрывает некоторые детали и причинно-следственные связи - например, уход героев из Троицы в самом начале фильма (куда в итоге Рублев и вернется) или ссора между великими князьями - детьми Дмитрия Донского. Вместе с тем иные монтажные и звуковые решения "Андрея Рублева" выглядят более отточенными и эффективными, некоторая подсушенность - к лицу, а недосказанность - небольшая по сравнению с исходником - работает как прием, как умолчание или цезура.

#stopboringmeandthink