Заметки теоретика

🗣 Лекция Д.В. Протасова «Африканская политическая философия в лицах: Ашиль Мбембе»

🌍 Как философия Ашиля Мбембе помогает понять современную Африку и почему его идеи вызывают споры по всему миру?
Конец XX - начало XXI века – время, когда африканская мысль перестала быть просто объектом изучения и превратилась в инструмент анализа глобальных процессов. Камерунский философ Ашиль Мбембе предложил радикально иной взгляд на историю, власть и будущее континента, бросив вызов западной академической традиции.

📃 На лекции советника отдела международного культурного сотрудничества Министерства культуры Российской Федерации Д.В. Протасова речь пойдёт о ключевых концепциях Мбембе: «африканском некрополисе», постколониальном насилии, критике неолиберализма и его философии универсализма. Мы поговорим о том, как мыслитель вписывает Африку в большую историю современности и почему его труды сегодня актуальны не только для исследователей континента.

К участию приглашаются студенты МГИМО, других вузов и все, кто интересуется историей Африки. Регистрация по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/69ba7cebd046884c238a9f01

📅 26 марта (четверг)
🕔 16:00–17:20
📍 Ауд. 443, МГИМО

В нашей стране даже среди ученого люда многие сохраняют весьма лубочное представление об африканской политической мысли. Наверное, вершиной этого стали бесконечные рассказы об убунту - якобы исконной философии взаимозавимости и благожелательности. Но как о России нельзя делать выводы, исходя из анализа балалаек, блинов или пельменей, так и об африканской мысли не стоит судить по обрывкам идей, которые называются убунту.

А что вместо этого? А вместо этого надо брать и смотреть конкретных авторов. Имена Алексиса Кагаме или Квази Виреду широкому кругу не известны. Но в работах подобных мыслителей есть глубина и есть та палитра смыслов, которая помогает выйти за рамки поверхностной "убунтологии". Отдельно в этом ряду стоит Ашиль Мбембе.

И хорошо, что мы потихоньку знакомимся с такими авторами.

Несколько наблюдений вокруг американо-иранского конфликта.

Не устану повторять, что я не специалист по Ближнему Востоку. Это сложный регион, где культура, влияние, амбиции и обиды переплетаются и уравновешивают друг друга совершенно не так, как на знакомом нам постсоветском пространстве.

Потому мои наблюдения более общего порядка:

1. Конструкция власти в Иране выдержала удар. Несмотря на фактическое обезглавливание гражданской, религиозной и военной власти, удалось обеспечить воспроизводство того каркаса, который эти люди олицетворяли. Это главный успех Ирана, а успехов у него не так много.

2. Военная победа - еще не победа в конфликте. В военном плане США и Израиль преобладают - уничтожены авиация, львиная флота и часть ПВО Ирана. Приблизило ли это развязку конфликта? Нет. Иран отвечает ассиметрично, использует накопленные запасы ракет и дронов. Пока США не перейдут к какой-то версии наземной операции, конфликт застыл на стадии обменов ударами.

3. Россия деликатно балансирует между США и Ираном, но все равно рискует. С одной стороны, в поздравлении новому рахбару содержались жесткие оценки действий США. К этому стоит добавить возможное предоставление иранцам разведданных о потенциальных американских целях. С другой стороны, спецпредставитель президента Кирилл Дмитриев провел несколько дней во Флориде, добившись временной приостановки части санкций. Более того, в длительном разговоре с Трампом наш президент вновь предлагал посредничество и вариант с вывозом иранского ядерного топлива в Россию. Такое балансирование обусловлено тем, что наши руки во многом связаны из-за пробуксовки урегулирования на украинском направлении - два конфликта наверно не потянем. В то же время, подобная деликатность в нынешние суровые времена может восприниматься как слабость - и это среднесрочный риск.

4. Деэскалация к сожалению возможна только со стороны США, при условии, если нынешние власти Ирана сохранят свое положение. С точки зрения Ирана, нанесенный ущерб и предшествующий контекст (ведение переговоров для отвлечения внимания) означают, что доверять Вашингтону невозможно. И только американцы могут изменить положение за счет мер, укрепляющих доверие. Готовы они к этому? Пока нет. В противоположную сторону их толкает не только Израиль, но и отсутствие варианта, при котором можно "сохранить лицо". Значит ли это, что вместо деэскалации может быть эскалация конфликта? Возможно. Но перевести конфликт из нынешней фазы обмена ударами - усиление натиска США и Израиля, скорее, не сможет.

5. Подключение третьих игроков маловероятно. Много было слухов, что Азербайджан и иракские курды могут выступить против Ирана и обеспечить наземный компонент американо-израильской операции. Однако этого не произошло. Если уж традиционные союзники США не торопятся помогать, то зачем спешить тем, кто союзником не является? Вашингтон может многое обещать, но доверять этим посулам завкавказские и ближневосточные элиты не торопятся - потребуется что-то ощутимое, а этого как раз США дать не смогут.

P.S. Возможно, у Нетаньяху и вправду шесть пальцев, такое бывает.😉

Axis mundi в городской планировке

Если мы посмотрим на планировку древнейших городов, от Месопотамии до Мезоамерики, то обнаружим закономерность, которая едва ли может быть объяснена исключительно удобством или эстетикой: сакральное сооружение, храм или культовый комплекс, занимает центральное положение и доминирует в пространстве не только символически, но и буквально, возвышаясь над жилыми кварталами и хозяйственными постройками.

Румынский религиовед Мирча Элиаде писал о принципиальной неоднородности пространства в архаическом сознании: для традиционного человека оно делится на сакральное и профанное, причём сакральное всегда локализовано в центре и мыслится как точка входа в иную, божественную реальность.

Храм в этом контексте выступает в качестве “мировой оси” — axis mundi на пересечении неба, земли и подземного мира, благодаря которой хаотическое пространство превращается в упорядоченный космос.

В шумерском Уре зиккурат входил в обширный храмовый комплекс, включавший хозяйственные дворы, склады и административные помещения, а сам священный участок был отделен от остального города стенами. Более того, клинописные таблички свидетельствуют, что храм владел землями, ремесленными мастерскими и зернохранилищами, то есть выполнял экономическую функцию, аккумулируя ресурсы и перераспределяя их через жреческую администрацию. Таким образом, сакральный центр был одновременно центром хозяйственной и социальной жизни.

Аналогичную модель мы наблюдаем в древнем Египте (храм Амона в Карнаке): пространственное доминирование храмового комплекса соответствовало центральной роли культа в политической идеологии, где божественное начало мыслилось источником легитимности царской власти.

Интересно, что с постепенной секуляризацией европейских обществ центр города начинает менять свое содержание: сначала на первый план выходит дворец монарха, затем ратуша или парламент, а в индустриальную эпоху – биржа и финансовый квартал.

Лаборатория Культур

А в Москве в центре города храмы и резиденция руководителя👇. Есть еще сакральное в пороховницах...

Меня в этой новости интересует только одно - вряд ли президент Ирана говорил о пядях, там наверно другая единица измерения.

Если в русском самосознании фраза про пяди звучит естественно, то иранцы наверняка бы задумались, поскольку пядь - мера длины, а не площади.

https://ria.ru/20260308/iran-2079330236.html

Весеннего настроения всем девушкам!

Собственно обсуждение рабочей тетради выглядело так

Без ложной скромности прорекламирую свою работу. Рабочая тетрадь в конце прошлого года. В среду - 4 марта - в Российском Совете по международным делам прошла презентация с последующим обсуждением.

О чем работа?
О том, какие центры силы в Африке укрепляют свое влияние, а какие - вынуждены сворачивать активность. А также о том, как соотносятся экономические и военно-политические мотивы в их внешней политике.

Что выяснилось:
1. Египет и ЮАР - наиболее экономически активны, ищут ниши по всему континенту, не ограничиваются полезными ископаемыми. Но в военном плане - ЮАР находится на нисходящей траектории, многие виды войск деградировали за несколько десятилетий.

2. В военном плане формируется четырехугольник потенциального сдерживания: Нигерии не нравится активность Алжира в Сахеле, Алжиру - напористость Египта в Ливии и Судане, Египту - эксперименты Эфиопии с нильской водой и Сомали, а Эфиопии - то,что Египет пытается указывать, что делать. На противоречиях выгодно играть Нигерии - вопрос в том, насколько будет искусна ее дипломатия (пока не очень).

3. России выгодно работать с наиболее склонными к риску странами. Те, кто за статус-кво, - хорошо вписаны в западную банковскую систему и сеть политических связей. Из рассмотренных стран к риску более склонны Египет и Эфиопия, а менее всего - ЮАР.

⚡️По итогам обсуждения стало ясно, что ничего не ясно. Мы даже термин Африка - осмыслили недостаточно😭 Так что - работаем дальше...

Иранская проблема отвлечет внимание от Украины. Воспользуемся ли?


https://iz.ru/2052532/kirill-fenin-semen-boikov/vstrechnyi-resurs-krizis-na-blizhnem-vostoke-zamedliaet-dialog-po-ukraine

Что можно увидеть политологического/политфилософского из этого фрагмента?

1. Лица, принимающие решения, даже в самой умно выстроенной системе управления не застрахованы от "ошибок исполнителя". Чиновник с именем Агиохристофорит следовал общей политической линии - арестовать всех, особенно потенциальных заговорщиков. Но он не учел, что политических проблем было несколько - не только борьба с "воображаемыми преступниками", но и успокоение общественных настроений. И действие, когда одна проблема решается за счет другой - значит не решить обе проблемы.

2. Опора на националистические настроения работает с некоторыми ограничениями. Когда Чужим/Другими провозглашается кто-то культурно инаковый, географически удаленный и визуально заметный, национализм можно использовать с ощутимым эффектом. Когда же Чужим/Другим назначается кто-то, кто еще вчера был Своим/Нашим, коллективному сознанию требуется время, чтобы такое принять. И обычно необходимы пропагандистские усилия, чтобы это социальное превращение случилось. Андроник Комнин - мастер придворных интриг - не учел, что нужно охватить широкие слои населения своими идеями насчет оппонентов. Дело не только том, что "идея должна овладеть массами" - люди должны хотя бы смириться, что есть определенная точка зрения и ее надо принимать во внимание.

3. Революции и "настоящие" политические перевороты редко случаются по задуманному плану. Революция - от латинского "вращение", так что когда общество начинает "вращаться" и передвигаться как огромный валун (или шар для боулинга) по местности - очень сложно направить эту активность в нужное русло. Правление Андроника Комнина закончилось потому, что жители Константинополя без всякого плана громили общественные здания и дезорганизовали государственную власть. Никакой задумки в безумии толпы быть не может, все возможные заговорщики сидели под арестом. Но после того как общество немного "повращалось" - инерция от вращения затихла, наступила фаза успокоения, толпа снова распалась на отдельных индивидов и начались вопросы "а что дальше?". На успокоение у жителей столицы Византии, как мы помним, была целая ночь. И только тут на первый план выходит элита, которая предлагает единственно уместную альтернативу - избавиться от императора, который наверняка всех накажет, и найти другого.

👣Несмотря ни на что, несмотря на свою самоуверенность, Андроник чувствовал, что власть его поколеблена. Со страхом вопрошал он гадателей, наблюдал приметы, тревожился, видя, что точатся слезы из иконы апостола Павла, к которому он питал особенное почтение, считая его своим покровителем. Затем вдруг снова ободрялся; даже сделал неосторожность - так верил он снова в свою укрепившуюся власть - и оставил мятежную столицу, чтобы отправиться с женой и любовницей на несколько дней на одну из своих дач. Чрезмерное усердие одного из его приближенных должно было во время его отсутствия ускорить наступление грозившего кризиса.

🌪Среди важных особ, взятых Андроником под надзор полиции, самой знаменитой был Исаак Ангел. Это был человек посредственного ума, характера нетвердого, без всякой воли, и вследствие этого, несмотря на то, что он принимал участие в восстаниях, царь не казнил его и ограничился тем, что держал его пленником в собственном дворце. Встревоженный волнением в столице, министр полиции Агиохристофорит счел разумным арестовать этого предполагаемого главу народного восстания. Но страх придал Исааку смелости: ударом меча сразив одного из главных своих противников, он вскочил на лошадь и все еще с окровавленным мечом в руках помчался к неприкосновенному убежищу, к храму Святой Софии. При известии о покушении возмущенный народ волнуется, все боящиеся за свою жизнь примыкают к начавшемуся мятежу, и за отсутствием Андроника и благодаря растерянности министров восстание быстро распространяется. Вокруг Святой Софии собирается огромная толпа; всю ночь она караулит подле базилики, чтобы помешать схватить там беглеца. Утром предложили сделать Исаака императором.
Извещенный тем временем Андроник торопился возвратиться в столицу. Но было слишком поздно: мятеж перешел в революцию. Чернь ломала тюрьмы, освобождала главарей восстания и под их руководством сорганизовывалась и вооружалась. Исаак Ангел, совершенно против своего желания, был провозглашен императором, вновь приведен в Святую Софию, и патриарх собственноручно возложил на него корону.

Пока туман войны в Иране не рассеялся, полезно обратиться к вечной классике.

Интересный фрагмент Шарля Диля ("Византийские портреты") из очерка об Андронике Комнине, византийском императоре в 1183-1185 гг. Обращает на себя внимание, как быстро изменилось общественное настроение - и не столько от внешней угрозы, сколько от неправильной/неуместной реакции на нее. Вместо разделения в элите император способствовал ее консолидации - против него самого.

Итак, фрагмент:

📔В августе месяце 1185 года норманнский флот, посланный королем Вильгельмом Сицилийским, чтобы отомстить за избиение 1182 года, овладел Солунью, а сухопутное войско двинулось на Константинополь. Андроник, как хороший император, принял сначала против нападающих военные меры, соответствовавшие положению: стены столицы были приведены в такой вид, чтобы выдержать оборону, флот восстановлен и усилен; в то же время искусными речами царь старался успокоить тревогу жителей, но, как некогда в Киликии, он скоро устал от этого старанья и, небрежно относясь к событиям, предоставляя им идти своим чередом, довольствовался тем, что остроумно философствовал о совершавшихся событиях. Это явное равнодушие возбудило в Константинополе сильное негодование; сам народ, до тех пор слепо обожавший своего любимца, начинал под впечатлением страха охладевать к нему и поднимать голос. Стали поговаривать, что победы норманнов, быть может, наказание за преступления Андроника, видимое доказательство, что Бог покинул его, и решили, что смерть тирана была бы лучшим средством против бедствий, испытываемых империей.

🪓Справедливо встревоженный такой переменой общественного мнения, император усилил строгость. Последовали приказы о многочисленных арестах; тюрьмы переполнились воображаемыми преступниками; а чтобы обеспечить верность оставленных на свободе, их обязали как подозрительных доставить поручительства друзей. В то же время царь усиливал меры предосторожности относительно собственной безопасности: он окружил себя стражей, водил с собой страшную собаку, способную бороться со львом и свалить коня вместе с всадником, а ночью это страшилище караулило у дверей императорской спальни и при малейшем шуме поднимало страшный лай. Но видя, что все растет вокруг него опасность, Андроник вместе с тем чувствовал, что растет в душе его и непреклонная энергия для самозащиты. "Клянусь моей сединой, - говорил он, - враги Андроника не будут иметь причины радоваться. Если рок судил, чтобы Андроник сошел в Аид, они сойдут туда первые, чтобы указать ему путь, Андроник проследует лишь после них". Вспомнив в этот решительный час, какую поддержку нашел он некогда в византийском национализме, он задумал вновь разжечь этот все еще не совсем потухший огонь. Он пустил слух, что норманны были обязаны своим успехом поведению изменников, передавшихся иноземцам, и думал, воспользовавшись этим предлогом, изгнать громадное количество всех бывших против него узников, брошенных им в тюрьмы, их родных, даже их друзей, казавшихся ему противниками его политики. Говорят, были изготовлены целые списки жертв, и потребовалось сильное противодействие со стороны собственного сына Андроника, Мануила, чтобы заставить императора отказаться от чудовищных казней, о которых он мечтал.

Демократизация через ракеты – оцениваем эффективность

Вот уж не думал, что мне придётся разбирать исследования про неэффективность внешнего военного вмешательства в построении демократии. Однако в публичных дискуссиях на этот счёт я часто вижу и это, и обратное утверждение, но без каких-либо подтверждающих источников. Что ж, давайте посмотрим, как этот тезис тестируется эмпирически.

🔜 Исследование 1996 года🔐 показывает, что военные интервенции США не только не способствуют демократизации, а замедляют её. Сравнивали две группы стран, куда страны США вторгались и хотели вторгаться, но не стали. И во вторых странах уровень демократии как раз вырос.

🔜 Такие же выводы у других политологов в исследовании 2006 года🔒, которое посвящено любым военным интервенциям с целью демократизации, а не только от Штатов с 1946 по 1996 (добавили Британские, Французские интервенции и миссии ООН). При этом авторы отмечают что из 99 интервенций только одна из них привела к появлению устойчивой демократии – вторжение в Панаму в 1989 году.

🔜 Исследования успешных кейсов демократизации через внешнее военное вмешательство других стран показывают, что демократические индексы могут повыситься в условиях этнической однородности и предыдущего опыта демократии, однако "простое свержение иностранных лидеров вряд ли укрепит демократию и может фактически способствовать хаосу и даже гражданской войне" (2013)🔒 + ещё вот тут пишут что с правами человека всё то же самое (2011)🔐

Некоторые темы в политологии являются спорными. Разные исследователи приходят к разным выводам и спорят между собой. Но тут, на мой взгляд, двух мнений быть не может. Я специально поискал исследования, которые бы доказывали противоположную точку зрения (где показывалось бы, что военное вмешательство с целью построить демократию работает), но не нашёл чего-либо убедительного (зато обратного очень много, я вам тут только основные работы привёл с некоторой добавочной стоимостью в виде доп факторов). Может, плохо искал, и вы мне сейчас что-то подскажете?

Я не большой сторонник теорий демократизации - уже очень много там пустого, порожнего и переливания одного в другое. Не моя мысль, но очень точная, - теории режимов в принципе устарели и их нужно отбросить за ненадобностью.

Но вывод очевидный - после интервенций в стране- объекте нападения к власти приходят более оголтелые, коварные, озлобленные. 👇

Не специалист по Ирану. Пока не могу сказать, чем все закончится и какие последствия придется увидеть.

Мне кажется, что текущая ситуация во многом делает любые переговоры с США преждевременными. Без джокеров и тузов в рукаве - можно просто сдаваться на милость Вашингтона.

А джокеры и тузы - это уже начало длинного разговора о неядерном (или сверхядерном) сдерживании и секьюритизации всех отраслей взаимодействия.

P.S. Видел несколько интервью наследника династии Пехлеви - производит впечатление тупого болванчика. Говорят, еще и транжира невероятный. Для колониальной администрации - подходит идеально. Интересно, а кто-то помнит на Западе про вьетнамского императора Бао-дая (1949-1955)?

Вокруг Ирана. Текущие хроники.

1.Только Австралия на официальном уровне поддержала атаки США и Израиля на Иран. Великобритания признала свое участие, но поддержку на уровне официальной позиции не оказала.

2.Китай сильно обеспокоен безопасностью Ормузского пролива, но Иран для него младший, токсичный партнер или даже вассал. Нефть покупать Китай готов, режиму аятолл прагматично помогал, но ссориться из-за Ирана с США не собирается. И вообще Поднебесная в центре всего, а все остальные далеко на заднем плане и не столь важны.

3.Западные СМИ много говорили про иранские прокси на Западе (скупают недвижимость, пускают корни, создают скрытые сети, являются агентами влияния Тегерана и т.д.). Сейчас наступает момент истины – если этот нарратив был правильным – стоит ждать терактов и прочей подрывной деятельности.

4.Трампистски настроенный президент Финляндии (и значимый игрок в гольф на соревнованиях в Мар-о-Лаго) А. Стубб заявил атаку на Иран – отражением «тектонического сдвига в мировой политике» и предупредил о хрупкости ситуации.

5.Демпартия в США практически единодушная выступила против ударов по Ирану. В США лишь 21-27% (по разным опросам) поддерживают прямую атаку на Иран. Против военного вмешательства выступили 49%. Большинство республиканцев за агрессию, но в партии раскол, большинство не доминирующее. Эти цифры отчетливо показывают, что Д. Трамп если не пошел ва-банк, то очень серьезно рискует.

6.Иран (кроме хуситов в Йемене) не поддержал почти никто. Режим утратил возможности играть не только в пропаганду (отключение интернета), но и в мягкую силу. КСИРовский режим ничего не добавляет антитрампистской коалиции по всему миру.

7.В Москве и Киеве думают об изменившихся условиях военного конфликта и о том, как бы получше использовать эту ситуацию. У России очевидные тактические плюсы (нефть, необходимость американского оружия самим США). Переговоры становятся, в моменте, бессмысленными, а выбранная площадка ОАЭ – невозможной.

8.Фьючерсы на нефть уже торгуются с премией ок. 10$, рост на 20% в ближайшие дни – практически гарантирован. Сценарии про 100-120$ за нефть через месяц – вероятны, но все будет зависеть от продолжительности военного конфликта.

9.Режим в Иране сохраняет пока высокий уровень управляемости. Всему миру предъявлены кадры демонстрации лоялистов, которые вышли на улицы после смерти Хаменеи.

10.Кризис мировой логистики и страхования. Ормузский пролив КСИР смог заблокировать. Стоимость фрахта выросла в моменте в 5-10 раз.

11.Эксперты обсуждают сценарий «бомбы последнего шанса». Режим КСИРовцев может выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия. Это создает риски форсирования ядерных программ в Турции и Саудовской Аравии. Тезис ядерное оружие – гарант суверенитета становится очевидным.

12.Война дипфейков. Любые видео военного конфликта или политических демонстраций мгновенно маркируются как дипефейки. Верит глазами становится все сложнее, ценность масс-медиа с репутацией возрастает.

13.Дубай одномоментно лишился статуса ближневосточной Швейцарии. В военном плане Минобороны ОАЭ оказались готовы неплохо, но в ментальном и социальном государство и общество – нет (есть даже проблемы с покупкой пресной воды). Эта ситуация заставит госвласти ОАЭ секьюритизироваться. Тут возможно и сотрудничество с Москвой.

14.Дилеммы для Хезболлы, шиитов в Ираке и хуситов. С одной стороны, от них Тегеран требует автономного террора, а с другой, логика самосохранения заставляет быть более умеренными и не бежать впереди идущего в пропасть тегеранского паровоза.

15.В Израиле жесткая цензура на публикацию информации о потерях и ущербе от иранских ракет. 73-75% поддерживают спецоперацию против Ирана.

16.Гибель мирного населения в Тегеране, в том числе и десятков детей, не вызывает сомнений. Гуманитарное измерение подавляет политической конъектурой, но этот нарратив сильно против Трампа. Б. Нетаньяху в ответ расскажет о 7 октября 2023 г., а у Трампа и всего США таких гуманитарных оснований нет.

🌍 Маленькая земля больших интересов: кто и за что конфликтует в Сомалиленде

В конце января йеменские хуситы пригрозили военными ударами Сомалиленду — отколовшейся от Сомали мятежной провинции, которую в декабре 2025 года Израиль признал независимым государством.

🔸 Власти территории стали активно работать на международном треке: в этом году глава Сомалиленда Абдирахман Мохамед Абдуллахи уже предложил предоставить привилегированный доступ к полезным ископаемым и разместить иностранных военных не только Израилю, но и США. Те, впрочем, пока с признанием не торопятся.

🔸 Привлекательность Сомалиленду придает порт Бербера – одна из ключевых гаваней и баз для контроля южного входа в Красное море и всех путей, ведущих к Суэцкому каналу. На этот объект делают ставку как на возможного конкурента соседнему порту Джибути.

🔸 Вокруг проекта по развитию порта Берберы переплетаются интересы не только региональных, но и международных игроков: Израиль в данном случае действовал «в сговоре», полагают опрошенные редакцией эксперты.

Подробнее — в материале «Африканской инициативы».

🌍 Африканская инициатива:
Telegram | ВК | Max

Немного внес ясность в вопрос с Сомалилендом. Большая игра средних держав - наверное так это можно обозначить.

Снова потянуло на предсказания. Предположил, что в следующем году Украину не примут в ЕС. А вдруг в ЕС совсем утратили чувство реальности?

https://iz.ru/2048155/kirill-fenin/propustit-vhod-es-ne-primet-ukrainu-v-uskorennom-poryadke