Post #58
402

Альтернативные способы обхода блокировок на случай глобального отключения рунета от всемирной паутины
Когда речь заходит о худшем и наименее вероятном (на мой взгляд) варианте цензуры - полной изоляции рунета, всегда возникают вопросы о том, какие останутся способы обхода. На самом деле, такой способ был изобретён ещё в 1990 году, доработан в 1999 и успешно протестирован в 2001. Речь идёт о стандартах RFC 1149 и RFC 2549, при использовании которых можно не опасаться никаких технологий РКН. Это достигается за счёт использования "трехмерного пространства, доступного для носителей, в отличие от одномерного эфира, используемого в IEEE802.3".
Из основных минусов - высокий пинг (при тестах он доходил до 6388671.9 мс) и потеря пакетов (вплоть до 56%). Плюс, хотя широковещание и не предусмотрено, штормы могут привести к большой потере данных. Так же, могут возникать проблемы при инкапсуляции - особенно, при непреднамеренной инкапсуляции большими носителями - разработчики предупреждают, что в таком случае при декапсуляции возможно искажение пакетов.
В общем, да, думаю, вы уже поняли, что что-то тут не так) На самом деле, серьёзные дядечки в костюмах, занимающиеся стандартизацией интернет-протоколов выпустили стандарт передачи интернет-пакетов голубиной почтой. И, конечно, это было сделано 1 апреля)
Ещё из понравившихся цитат при описании стандарта (к сожалению, на русском часто теряется игра слов, так что, лучше ознакомиться с оригиналами по ссылкам выше):
"Дополнительное описание QoS можно найти в руководстве Michelin."
"Предостережения о патенте: В настоящее время ведутся споры о том, что является предшествующим уровнем техники: носитель или яйцо."
"Носители обычно обходят мосты и туннели стороной, но пользуются туннелями с червоточинами."
#vpn #блокировки #ркн
Когда речь заходит о худшем и наименее вероятном (на мой взгляд) варианте цензуры - полной изоляции рунета, всегда возникают вопросы о том, какие останутся способы обхода. На самом деле, такой способ был изобретён ещё в 1990 году, доработан в 1999 и успешно протестирован в 2001. Речь идёт о стандартах RFC 1149 и RFC 2549, при использовании которых можно не опасаться никаких технологий РКН. Это достигается за счёт использования "трехмерного пространства, доступного для носителей, в отличие от одномерного эфира, используемого в IEEE802.3".
Из основных минусов - высокий пинг (при тестах он доходил до 6388671.9 мс) и потеря пакетов (вплоть до 56%). Плюс, хотя широковещание и не предусмотрено, штормы могут привести к большой потере данных. Так же, могут возникать проблемы при инкапсуляции - особенно, при непреднамеренной инкапсуляции большими носителями - разработчики предупреждают, что в таком случае при декапсуляции возможно искажение пакетов.
В общем, да, думаю, вы уже поняли, что что-то тут не так) На самом деле, серьёзные дядечки в костюмах, занимающиеся стандартизацией интернет-протоколов выпустили стандарт передачи интернет-пакетов голубиной почтой. И, конечно, это было сделано 1 апреля)
Ещё из понравившихся цитат при описании стандарта (к сожалению, на русском часто теряется игра слов, так что, лучше ознакомиться с оригиналами по ссылкам выше):
"Дополнительное описание QoS можно найти в руководстве Michelin."
"Предостережения о патенте: В настоящее время ведутся споры о том, что является предшествующим уровнем техники: носитель или яйцо."
"Носители обычно обходят мосты и туннели стороной, но пользуются туннелями с червоточинами."
#vpn #блокировки #ркн
- 🙈 3
- 👍 1














