Ни в одном социологическом проекте, который я делал, я не смог следовать качественной методологии кодирования. Обычные стандарты кодирования, вдохновленные grounded theory враждебны моему ОКРизированному мозгу. Когда их используешь ощущение, что слишком много усилий тратишь впустую, создавая эти десятки кодов и потом их пересматривая агрегируя и так далее.
Поэтому на днях для магистерской я написал пару очень злых абзацей про grounded theory, по сути пересказывая статью Deterding and Waters, которая меня в какой-то момент покорила. По сути в статье авторы делают три вещи:
(1) Показывают, что по фактам 90% статей социологов-качественников, в которых написано "мы использовали grounded theory" не используют grounded theory. И grounded theory это способ не объяснять твою методологию
(2) Показывают, что методика grounded theory напрямую связана с материальностью качественных исследований 70х годов, когда ты анализировал интервью, вырезая из них кусочки и разрисовывая цветными карандашами
(3) Предлагают прозрачную, простую и очень крутую методику кодирования
Так вот, написал я эту критику, а параллельно транскрибирую интервью. Вижу в интервью интересный кусок. Но я не могу кодировать его прямо тут потому, что для кодирования у меня другое ПО. Поэтому я решил просто скопировать важную цитату в качестве заметки в Обсидиан, создав документ с соответствующим названием. Названия больших тем я идентифицировал уже давно, пока проводил интервью. Через пару минут вижу еще важную цитату, копирую ее тоже. Потом для простоты сделал систему гиперссылок, с помощью которых я могу ссылаться на источники данных и на другие заметки. Потом я понял, что для простоты стоит не просто копировать длинные цитаты и тэгать их источник – можно еще их кратко пересказывать, чтобы потом было проще анализировать. Гипотезы, агрегации данных и другие заметки я оставляю вместе с цитатами в этих документах.
И тут я понял, что я по сути изобрел