Хорошие новости: ChatGPT почти не вредит окружающей среде и походу является одной из лучших современных технологий по соотношению пользы и оставляемого углеродного следа.

На сами запросы энергии уходит очень мало. Настолько, что все пользователи чатГПТ ежедневно потребляют сильно меньше энергии чем пользователи Zoom или ютуба. Больше энергии уходит на обучение, но это всё ещё мизерные количества в сравнении с, например, выбросами авиаперелетов. Так, польза ИИ с лихвой оправдывает свое энергопотребление. Короче, теперь от диалога с нейронкой можно еще и испытывать небольшое моральное удовлетворение.

В блог-посте со статистикой заодно вкинуто несколько интересных тейков о том, как вообще следует говорить и работать с загрязнением окружающей среды. Индивидуальные изменения поведения крайне незначительны в сравнении с систематическими переменами. А от технологий следует избавляться не только с учетом их выбросов, но и с учетом привносимой людям пользой.

The average children’s hospital emits more CO2 per day than the average cruise ship. If we followed the rule “Cut the highest emitters first” we’d prioritize cutting hospitals over cruise ships—which is clearly a bad idea. Reducing emissions requires weighing the value of something against its emissions, not blindly cutting based on CO2 output alone.