Цифровой сосед

Я в этом канале много писал о прохождении личного кризиса, в котором уходил в большие долги. Занять у банка мне психологически намного проще, чем у друзей. А на плаву удержали меня именно многочисленные друзья и партнёры. Но инструментов, которые соединили бы лёгкость банка с доверием друга, практически нет.

Я долгое время изучал вопрос горизонтального банкинга, где люди кредитуют людей на независимой инфраструктуре. Сначала центральной идеей была сеть поручительств, но одного этого инструмента явно не хватает для масштабируемой инфраструктуры доверия.

В обществе взаимного кредита из XIX века доверие держалось на пяти принципах: репутация, своя доля в общей кассе, персональный лимит, взаимная ответственность с индивидуальными ограничениями, соседство участников. Соседи осуществляли социальный контроль, и нарушение общих договорённостей приводило к болезненному изгнанию.

Проблема в том, что соседа больше нет. Мир подвижен и виртуален, возникают проблемы как с идентификацией, так и с взаимным контролем. И вот здесь я вижу роль блокчейна и ИИ: они по частям пересобирают те же принципы. Блокчейн даёт переносимую репутацию, и автоматическую ответственность через залог и смарт-контракт. ИИ авторизует незнакомца по его цифровому следу и оценивает его в реальном времени.

Но у этого цифрового соседа есть теневой двойник - система социального рейтинга. Если сервисом владеют платформа или государство - это надзиратель. Если же он прозрачен, а владеют и управляют им сообща сами участники - это сосед. То есть доверие масштабируется только вместе с распределением власти над платформой, которая его масштабирует.

Остаётся вопрос: при каких условиях такая площадка вообще может возникнуть, и как потом предотвратить передачу контроля над ней коммерческой организации или государству.