Пару лет назад я участвовал в мероприятии Foresight Institute, куда съехалось несколько сотен учёных из разных уголков мира рассказывать друг другу, куда развиваются их направления.
Учёный из США, изучающий свойства плаценты для долголетия, рассказывал, что раньше их исследования финансировали
Недавно бурно обсуждался отчёт Белого дома, где текущие сокращения бюджетов на науку связаны, в том числе, с неэффективностью всей системы, где учёные тратят половину времени на бюрократию. Схема, где государство финансирует университеты, университеты в фундаментальную науку, а индустрия превращает её в продукты, генерирующие налоговые доходы государства, сформировалась в середине прошлого века. В докладе они, по сути, признают, что она более не эффективна, и хотят превратить государство в заказчика наподобие венчурного фонда.
Параллельно развиваются институты с целевым мандатом (FRO, focused research organisations). Например, в 2021 году, после ковида, группа предпринимателей из Кремниевой долины организовала Arc Institute с бюджетом более 600 млн долларов для сокращения цикла разработки методов лечения сложных заболеваний. Но заработок с разработок у них опциональный, а институт фондируется на принципах дарения — что долгосрочно может быть не совсем самодостаточно.
Децентрализованная наука намерена максимально разорвать необходимость контролировать весь цикл разработок одной организацией (страной, корпорацией, институтом). Смысл в том, чтобы хранить на блокчейне как результаты исследований, так и коммерческие правила их использования в других исследованиях, коммерческих или некоммерческих проектах. Это позволяет смешивать государства, корпорации и сообщества на стороне фондирующих (например, Pfizer стала одним из инвесторов децентрализованного фонда VitaDAO), и учёных, институты и компании из разных стран на стороне исследующих новые горизонты науки.