Из-за кого буксует ИИ?

Несмотря на триллионный хайп, ИИ пока так и не стал волшебной палочкой — ни для бизнеса, ни для политиков, ни для пользователей. Значит ли это, что ИИ — это фейк и очередная вундервафля?

Конечно не значит. Торможение связано не с развитием ИИ-моделей, а с развитием людей — машины уже могут гораздо больше, чем мы, на данном этапе, способны представить.

Это ясно видно в корпорациях, где начальство с лозунгом «ИИ-зируйся или умри» требует от сотрудников токенмаксить — использовать ИИ как можно больше, даже если те не уверены, что это поможет делу.

Судя по опросам, давление ИИ-зироваться чувствуют 60% работников, при этом 41% говорят, что никто не объясняет как. В итоге 89% руководителей не увидели за три года измеримого эффекта для производительности.

Вынужденный токенмаксинг токсичен. Нам нужно больше времени и свободы, чтобы осмыслить потенциал ИИ и научиться сотрудничать с ним органично. Другими словами, нужна не ИИ-революция, а эволюция вместе с ИИ.

Вместо этого токенмаксеры на стрессе штампуют ИИ-воркслоп — порой красивые, но почти всегда бесполезные программы, отчеты и статьи. И тогда ИИ не помогает, а даже мешает работать и коммуницировать.

И дело не в том, что люди не умеют писать промпты (хотя это тоже проблема), а в том, что не знают, чего именно хотят добиться — технология развивается быстрее, чем способность людей ею управлять.

Поэтому, чтобы ИИ заработал на полную мощность, нам сначала надо усилить людей. И тут нужны новые нарративы: не «восстание машин» и «бесполезный класс», а, например, «ИИ как когнитивный усилитель» и «ускоренная эволюция людей». Что они, по-вашему, могли бы значить?