«Если не случится Третья мировая война, экономика вырастет в 10 раз за следующие 10 лет», — считает Илон Маск. На самом деле его слова — не прогноз, а психологический тест.

Какой сценарий вам кажется более вероятным: Третья мировая с использованием ядерного оружия или взрывной рост изобилия и благополучия для всех за счет ИИ-революции?

«Как правило, политические прогнозы людей сбываются, только если реальность совпадает с их желаниями или страхами», — писал Оруэлл. И сегодня страшные прогнозы кажутся куда более реальными, чем надежды на светлое будущее.

Короче говоря, бояться сейчас проще, чем надеяться. Истоки такого майндсета очевидны, если почитать новости: изобилием там и не пахнет, зато от набора военных блюд голова идет кругом.

Но реалистичность мировой войны — это следствие неспособности представить изобильное для всех будущее. С технологической точки зрения сейчас оно реально как никогда, но дефицитарное мышление и отравленное инфопространство блокируют все мысли о нем.

Что можно с этим сделать? Для начала нужны свежие и, главное, убедительные для современников нарративы для будущего. Слабоумный и отважный оптимизм не работает — нужен баланс футуризма с реализмом, который будет учитывать дофаминовые механизмы.

Представьте, например, что вместо создания армии роботов мы бы первым делом взялись за производство экологических дронов, которые бы улучшали климат и умножали возможности, а не уничтожали ресурсы врага.

Каких нарративов нам не хватает, чтобы автономный экобот стал предпочтительнее военного робота? Одно я знаю точно — эти нарративы придут снизу, а не от элит, озабоченных мировой войной.