Новости интеллектуальной собственности

⚽️ СИП поддержал отказ в регистрации «СПОРТС» и sports

Суд по интеллектуальным правам поддержал отказ Роспатента зарегистрировать для ООО «Спортс.ру» четыре обозначения: «СПОРТС», sports и их варианты с графическим элементом в виде кавычки.

Спор касался заявленных услуг 35, 38 и 41-го классов МКТУ, включая рекламу, передачу контента и создание медиаматериалов.

💬 Компания настаивала, что обозначения фантазийные и не описывают услуги напрямую. Суд счёл связь с русским словом «спорт» очевидной для потребителя: спорные слова указывают на спортивную тематику и назначение услуг.

Основанием отказа стал подп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ. «Спортс.ру» также ссылалось на приобретённую различительную способность. В подтверждение представили данные об аудитории сайта, рекламные материалы, договоры с клиентами, публикации, награды и отчёт ВЦИОМ.

Однако, как указал СИП, нужно доказать, что до подачи заявки потребители воспринимали обозначение в заявленном виде как указание на услуги конкретного лица.

В этом деле значимы 16 апреля и 14 августа 2024 года. Часть документов относилась к более позднему периоду, а другие не содержали спорных обозначений или показывали SPORTS.RU и «СПОРТС.РУ».

Данные о посещаемости сайта суд не признал доказательством известности именно заявленных обозначений. Отчёт ВЦИОМ от 10 июня 2025 года суд также счёл недостаточным.

📁 Дело № СИП-187/2026

Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🍽 «БАРЩИ», «ПЯН-СЕ» и «Трдельник» – три спора в Роспатенте

🎁 «БАРЩИ» сочли сходными с более ранними знаками. Палата по патентным спорам поддержала отказ в регистрации для заявленных услуг 43-го класса МКТУ: обозначение сочли сходным до степени смешения с более ранними знаками Borsch и «РУССКИЙ РЕСТОРАН „БОРЩЪ“». Отличия оформления не помогли. По мнению коллегии, «БАРЩИ» – искажённое написание слова «борщи», а красный фон и крышка кастрюли усиливают ассоциацию с супом.

🥟 «ПЯН-СЕ» сочли описательным для общепита. Предприниматель настаивал, что обозначение фантазийное. ППС указала: так называют паровой пирожок с мясом и капустой, а для заявленных услуг, связанных с приготовлением еды и общепитом, слово характеризует предлагаемую кухню. Приобретённую различительную способность заявитель не подтвердил. Для напитков и других заявленных товаров 32-го класса обозначение сочли вводящим в заблуждение относительно их вида. Коллегия поддержала отказ в этой части.

🥨 Слово «Трдельник» осталось в знаке без самостоятельной охраны. По возражению предпринимателя, управляющего пекарней, Роспатент исключил словесный элемент из охраны товарного знака № 715632 для всех зарегистрированных услуг 43-го класса, включая кафе и рестораны. По выводу коллегии, название выпечки сообщает о блюде, которое предлагают в заведении, и не обладает различительной способностью для этих услуг. Сам комбинированный знак продолжает действовать: в нём преобладает изобразительный элемент, а слово остаётся в составе как неохраняемое.

Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

❌ Роспатент счёл обозначение «Приятель покойника» противоречащим морали

Палата по патентным спорам сочла обоснованным отказ в регистрации обозначения «Приятель покойника». По мнению экспертизы, с которым согласилась коллегия, выражение противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали – подп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Омское ООО «ПромДорТранс» заявило обозначение для товаров и услуг 09, 16, 35, 38, 41 и 42-го классов МКТУ, включая программное обеспечение, печатную продукцию, рекламу и развлечения. Роспатент отказал в регистрации 20 октября 2025 года, компания подала возражение.

☝️ Заявитель настаивал, что слово «покойник» нормативное, а выражение в целом имеет иронический смысл. Одних негативных ассоциаций, по его мнению, недостаточно для отказа. Компания также ссылалась на зарегистрированные знаки «КОЛЫБЕЛЬ, СВАДЬБА И МОГИЛА», «ШОКОЛАДНАЯ СМЕРТЬ» и другие.

Коллегия оценила словосочетание целиком: оно напоминает об умершем близком человеке и может восприниматься как насмешка над оставшимся в живых другом, а заявленные товары и услуги не имеют ритуального назначения:

«Коллегия отмечает, что заявленные товары и услуги не содержат позиций ритуального характера, в отношении которых можно было бы сделать вывод о скорбной коннотации, обозначение «Приятель покойника» могло быть воспринято как забота оставшегося в живых друга о своем умершем товарище путем заказа ритуальных услуг или покупки ритуальных товаров».

В коммерческом и развлекательном контексте фраза, по мнению коллегии, приобретает черты «злой насмешки над живущим лицом». Примеры других знаков она сочла несопоставимыми: слово «смерть» в них не означает прекращения человеческой жизни.

➕ При рассмотрении возражения коллегия добавила ещё одно основание – риск введения потребителя в заблуждение относительно производителя товаров или лица, оказывающего услуги (подп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ). Этот риск она связала с одноимённой книгой и фильмом 1997 года. Этот вывод касается части товаров и услуг 16-го и 41-го классов МКТУ

Роспатент отказал в удовлетворении возражения, а также изменил решение с учётом дополнительных оснований.

®️ Заявка на ТЗ № 2024757950

Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

📰 Коротко об интеллектуальной собственности – 6-7 октября

🎶 Суд подтвердил аннулирование знаков «Ласковый май». Президиум СИП поддержал решения Роспатента по возражениям вдовы Юрия Шатунова. Фразу признали узнаваемым фрагментом песни «Лето». Товарные знаки зарегистрировали без согласия правообладателя произведения.

👕 Селлер не добился прекращения охраны знаков Calvin Klein. По данным Право.ru, предприниматель ссылался на трёхлетнее неиспользование знаков и хотел зарегистрировать обозначения Calvin Klein для себя. Суд усмотрел в его действиях злоупотребление правом – попытку использовать репутацию известного бренда. Президиум СИП поддержал отказ в иске. Доказательства использования знаков суд не исследовал.

🐾 ВС поддержал выдачу принудительных лицензий в деле «Бравекто». Суд оставил в силе решения, обязывающие Intervet и Nissan Chemical предоставить «Биохимику» лицензии для выпуска ветпрепаратов с флураланером – действующим веществом «Бравекто». Нижестоящие суды установили дефицит таких препаратов. ВС указал, что доказательства дефицита не ограничиваются заключением Россельхознадзора.

Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

☕️ Роспатент аннулировал регистрацию знака «Балерина Капучино» из-за более ранних авторских прав

Роспатент удовлетворил возражение итальянской Officina Comunicazione и признал правовую охрану знака «Балерина Капучино» (№ 1159995) недействительной полностью. Решение принято 14.08.2026.

Комбинированный знак с изображением балерины с чашкой вместо головы и словами «Балерина Капучино» зарегистрировали 28.10.2025 на имя Сергея Бочарова. Охрана распространялась на товары 28-го класса МКТУ, включая игры и игрушки, и услуги 35-го класса.

Компания представила декларацию Андреа Маркези об авторстве и передаче прав, распечатку исходного PNG-файла и свидетельство о регистрации авторских прав в Китае. Коллегия Палаты по патентным спорам сочла эти документы подтверждением возникновения прав раньше 01.08.2025 – даты приоритета российского товарного знака. Бочаров принадлежность этих прав компании не оспаривал.

Коллегия установила, что изображение в товарном знаке полностью совпадает с произведением компании, а слова «Балерина Капучино» являются транслитерацией названия Ballerina Cappuccina. На этом основании применили подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ.

Довод об утрате различительной способности коллегия отклонила: публикации и распечатки маркетплейсов не подтвердили коммерческое использование спорных слов разными, не связанными между собой лицами до даты приоритета. Ссылку на промышленный образец также отклонили.

«Известия» описывают персонажа как созданного с помощью ИИ. Однако способ создания спорного изображения и творческий вклад человека в заключении отдельно не анализируются. Общего вывода об авторско-правовой охране ИИ-контента коллегия не сделала.

®️ Товарный знак РФ № 1159995

Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🛍 СИП подтвердил взыскание 804,5 тыс. рублей за «Слово пацана» на Wildberries

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе взыскание с ИП Людмилы Царук 804 502 рублей компенсации в пользу Романа Трофимова за нарушение прав на товарный знак «Слово пацана». Дополнительно с ответчицы взысканы 73 270 рублей расходов на госпошлину.

Трофимову принадлежит словесный знак № 864419, зарегистрированный в том числе для одежды 25-го класса МКТУ. Царук использовала обозначение «Слово пацана» при продаже товаров на Wildberries, включая мешки для обуви.

Ответчица настаивала, что мешки для обуви неоднородны одежде. Суды этот довод отклонили: мешки изготавливаются из текстиля, продаются через те же каналы, что и одежда, и рассчитаны на тех же потребителей. Размещение обозначения на мешках может создавать представление о едином производителе. СИП поддержал вывод об однородности.

Трофимов требовал 1 609 004 рубля – двукратную стоимость контрафактных товаров. В расчёте использовали данные аналитического сервиса Mpstats о количестве товаров. Суд первой инстанции снизил компенсацию вдвое, до их однократной стоимости.

Царук добивалась дальнейшего снижения до 100 тыс. рублей, но не представила доказательств, опровергающих расчёт количества товаров. Собственного расчёта в кассационной жалобе тоже не было. СИП указал: возражения против сведений Mpstats о количестве товаров нужно подтверждать документально. Суд также напомнил, что кассация не переоценивает фактические обстоятельства дела.

Многочисленные иски Трофимова суд также не счёл достаточным доказательством злоупотребления правом.

Применить правила ст. 1252.1 ГК РФ, вступившие в силу 4 января 2026 года, СИП отказался: нарушение совершено до этой даты.

Резолютивную часть постановления объявили 17 сентября, полный текст изготовлен 25.09.2026.

📁 Дело № А40-268774/2025

Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

📰 Коротко об интеллектуальной собственности – 4–5 октября

🚗 Volvo зарегистрировала логотип в России. Как сообщает Retail.ru со ссылкой на ТАСС. Знак зарегистрирован для машин и оборудования, транспортных средств, услуг по ремонту и техническому обслуживанию.

🗂 В цифровой профиль включили сведения об интеллектуальной собственности. Правительство добавило в перечень данные о зарегистрированных результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации, включая статус исключительных прав. Поставщиком сведений указан Роспатент; обмен ими предусмотрен с 1 октября 2026 года.

🎙 Суд в Токио допустил защиту голоса от коммерческого использования. В решении от 30 сентября суд указал: использование голоса исполнителя без разрешения может нарушать его права, если направлено на эксплуатацию коммерческой привлекательности голоса. В иске актёра Кэндзиро Цуды (Кэнто Нанами в аниме «Магическая битва») к TikTok при этом отказали – спорные ролики уже удалили. Сам вопрос о нарушении прав этими роликами суд окончательно не разрешал.

Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

💳 Т-Банк добился прекращения охраны BLACK для финансовых услуг

Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск Т-Банка к американской Black Card, LLC о досрочном прекращении охраны двух знаков обслуживания из-за неиспользования. Охрана BLACKCARD (№ 436190) прекращена полностью, BLACK (№ 459906) – частично.

Для BLACK охрана прекращена в отношении зарегистрированных услуг 36, 39, 41, 42, 43 и 45-го классов МКТУ, включая финансовые услуги и обслуживание банковских карт. Услуги 44-го класса – бронирование в салонах красоты и спа – решение не затрагивает.

Спор связан с попыткой банка зарегистрировать два обозначения с элементами Т и BLACK. Роспатент отказал в регистрации для части услуг, противопоставив более ранний BLACK. Банк подал возражения в Роспатент, а затем обратился в СИП с требованием прекратить охрану знаков Black Card вследствие неиспользования.

Суд признал заинтересованность банка. Black Card не представила доказательств использования спорных знаков за период с 28.08.2022 по 27.08.2025. Компания также не представила доказательств того, что неиспользование было вызвано независящими от неё обстоятельствами.

СИП отменил предварительные обеспечительные меры: с сентября 2025 года Роспатенту было запрещено принимать решения по возражениям банка до вступления в силу судебного акта.

Резолютивную часть объявили 29 сентября, полный текст изготовлен 30 сентября 2026 года. Решение вступило в силу немедленно и может быть обжаловано в президиум СИП в течение двух месяцев со дня принятия.

📁 Дело № СИП-869/2025

Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🎮 Суд присудил Nintendo $4,5 млн с модератора r/SwitchPirates: по $150 000 за каждую из 30 игр

Федеральный суд в штате Вашингтон 23 сентября вынес заочное решение по иску Nintendo of America к Джеймсу Уильямсу (сетевой ник archbox): $4,5 млн компенсации. На иск, поданный 28 июня 2024 года, ответчик не ответил, а в октябре 2025-го Nintendo попросила суд вынести решение без его участия.

🧮 Сумма сложилась из расчёта по числу произведений – $150 000 × 30.

Правила расчёта задаёт § 504 раздела 17 Свода законов США – это раздел об авторском праве. По подпункту (c)(1) правообладатель вправе до вынесения окончательного решения выбрать вместо фактических убытков установленную законом компенсацию: от $750 до $30 000 за произведение.

При умышленном нарушении подпункт (c)(2) разрешает суду поднять её до $150 000 за произведение. Nintendo просила максимум и получила его. 🤷‍♂️

Но саму компанию результат не устроил. По сообщению Playground со ссылкой на судебные документы, Nintendo указывала, что реальный ущерб оценить крайне сложно, а присуждённая сумма «даже близко» не соответствует серьёзности нарушения.

⚖️ Умышленность при неявке ответчика суд обосновал отдельно.

Он указал, что жалоба Nintendo содержит «хорошо обоснованные и обширные утверждения» о том, что Уильямс знал о защите видеоигр авторским правом, но умышленно продолжал копировать и распространять их, а его «вопиющие действия заслуживают существенного наказания».

О процессе ответчик знал: нанял юриста для возражений против судебного запроса к Google и продолжал писать на Reddit, но на иск не отвечал.

По версии Nintendo, Уильямс был «ведущим модератором» сообщества r/SwitchPirates, собирал там «пожертвования» подарочными картами eShop и копиями игр для последующего копирования и распространения через пиратские магазины.

Деятельность велась как минимум с 2019 года. Среди тридцати игр – The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom, Mario Kart 8 Deluxe, Super Smash Bros. Ultimate, Animal Crossing: New Horizons, Pikmin 4.

🔒 Помимо денег суд наложил постоянный запрет. Уильямс обязан немедленно закрыть доступ ко всем подконтрольным магазинам, прекратить распространение и рекламу программных и аппаратных средств обхода защиты и деактивировать аккаунты в соцсетях, через которые шло распространение.

По данным TorrentFreak, большая часть этого уже исполнена, а часть магазинов закрылась ещё после письма с требованием прекратить нарушение в марте 2024 года.

🔎 Личность ответчика Nintendo установила через сервисный центр. Компания искала пользователя Reddit под ником archbox, указывавшего, что живёт недалеко от Финикса, когда тот отправил свою Switch в ремонт, адрес отправителя оказался в системе клиентской поддержки Nintendo и совпал с предполагаемым оператором магазинов.

🤔 Как это выглядело бы у нас?

Комментирует ведущий эксперт, глава Судебного департамента Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности Иван Оленичев:

«В России компенсацию тоже можно взыскать вместо убытков: доказывают нарушение, но не размер ущерба. По ст. 1301 ГК РФ её базовый диапазон – от 10 тысяч до 10 миллионов рублей, а если нарушение связано с обходом технических средств защиты, пункт 2 той же статьи поднимает пределы до 11 тысяч – 11 миллионов. За самостоятельное нарушение запретов на обход защиты ст. 1299 предусматривает от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.

За нарушение прав на несколько самостоятельных игр можно требовать компенсацию по каждому произведению, но сумму определяет суд с учётом обстоятельств дела. Правило об одной общей сумме для нескольких произведений действует при их использовании в одном контрафактном материальном носителе. К раздаче отдельных файлов онлайн оно автоматически не применяется».

Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

📰 В деле NYT против OpenAI и Microsoft раскрыли внутреннюю переписку: руководители называли свои продукты заменой новостям

17 сентября суд раскрыл фрагменты, до этого закрытые в ходатайствах издателей по делу против OpenAI и Microsoft – цитаты из внутренней переписки и показаний руководителей обеих компаний, собранные при обмене доказательствами.

Спор идёт с 2023 года. Компаниям вменяют обучение ChatGPT на миллионах статей без разрешения. Истцы – The New York Times, New York Daily News и ещё несколько изданий.

❗️ Это документы истцов, а не выводы суда. Reuters так и пишет: издания утверждают, что цитаты «полностью сводят на нет» защиту ответчиков. Bloomberg Law в заголовке идёт дальше – «руководители признали».

🧐 Зачем издателям эти цитаты.

В США чужое произведение можно использовать без разрешения, если использование признают добросовестным. Правило записано в § 107 раздела 17 Свода законов США, посвящённого авторскому праву. Критериев четыре, и один из них – отнимает ли такое использование рынок у оригинала.

🎯 OpenAI и Microsoft как раз бьют по этому критерию. Цитаты руководителей нужны истцам, чтобы показать, что внутри самих компаний считали, что их материалы конкурируют с издательствами.

Глава ChatGPT Ник Тёрли писал, что продукты компании «в значительной степени замещающие» и «будут становиться все более и более замещающими по мере совершенствования», а издатели столкнулись с «экзистенциальной угрозой». 😭

Гендиректор Microsoft Сатья Наделла под присягой согласился, что общение с чат-ботами «заместило» переход на сайт источника. Он же сказал, что скачивать пиратский контент «безусловно» незаконно. И добавил: знай он, что OpenAI собирает такие материалы, – потребовал бы переобучить модели.

Президент OpenAI Грег Брокман на сообщение о способе обойти пейвол The New York Times ответил «ah nice». 😎

Авторы книг также подали отдельное ходатайство. Там приводят записи Джека Кларка, бывшего директора OpenAI по политике и сооснователя Anthropic: чем сильнее GPT-X, тем больше авторы жанровой прозы боятся вытеснения с Amazon.

📊 Истцы приложили данные самой Microsoft: переходы на материалы The New York Times и Daily News упали на 83–93%, на домены Ziff Davis – на 51–94%. Это называют «петлёй обречённости»: меньше читателей – меньше денег на новые тексты, а значит и меньше материала для будущих моделей.

🏴‍☠️ Примечательно и то, откуда брали копии. Утверждается, что компания Microsoft знала об использовании OpenAI нелегальной онлайн-библиотеки пиратских книг ещё в 2019 году, когда Сэм Альтман и бывший вице-президент Дарио Амодеи представили раннюю версию своего чат-бота Биллу Гейтсу.

Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

📱 Присяжные присудили Taction $5,72 млрд с Apple: нарушение есть, умышленности нет

Коллегия присяжных в Сан-Диего 25 сентября решила, что Apple нарушила патенты Taction Technology, и определила компенсацию – $5 721 961 750.

Reuters называет это крупнейшим вердиктом по патентному спору в США. Разбирательство шло с 14 сентября, семеро присяжных совещались два дня. Решение единогласное.

Спор о Taptic Engine – это модуль в iPhone и Apple Watch, который отвечает вибрацией на касания и нажатия. Taction из Сан-Диего применяет вибрационную технологию в наушниках и игровых гарнитурах и считает, что Apple использует её изобретения.

✍️ Присяжные отвечали на четыре вопроса. Нарушение признали по всем трём спорным пунктам формулы: 17 и 19 в патенте US 10,659,885, 16 в патенте US 10,820,117.

Недействительными патенты не признали. Apple выдвигала такой довод, но присяжные его отклонили.

⚖️ В пользу Apple решён один вопрос – умышленность. По обоим патентам ответ «нет». Однако Apple с вердиктом не согласна и будет его обжаловать.

«Хотя мы благодарим присяжных за их внимание, мы категорически не согласны с сегодняшним вердиктом и присужденной компенсацией, которые совершенно не подтверждаются фактами», – заявила Apple.

⌛️ Главный спор впереди – о размере. Apple будет доказывать, что $5,72 млрд несоразмерны вкладу запатентованного решения в готовое устройство. Вероятно это и стоит за её словами про убытки, «не подтверждённые фактами».

Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🍵 «Чай не водка много не выпьешь»: отказ в регистрации из-за пропаганды алкоголя

ООО «ФУЛПРИНТ» из Краснодара заявило на регистрацию словесное обозначение «ЧАЙ НЕ ВОДКА МНОГО НЕ ВЫПЬЕШЬ» – по восьми классам МКТУ: 09, 16, 18, 20, 21, 24, 25 и 41.

В апреле 2025 года Роспатент отказал: это распространённая пословица, различительной способности нет (п. 1 ст. 1483 ГК). Компания подала возражение.

✅ И по этому основанию выиграла. Коллегия указала, что довод о невозможности регистрации пословиц и поговорок как таковых не является обоснованным.

Фраза не характеризует заявленные товары и услуги: алкогольных и безалкогольных напитков, как и услуг по их производству и продаже, в перечне нет.

Заявитель заодно напомнил о действующих знаках «Бабье лето», «Деловая колбаса», «Лебединая песня», «Ни рыба ни мясо» и подтвердил продажи футболок, кружек, подушек и сумок с этой фразой на Wildberries до даты приоритета – самая ранняя зафиксированная дата 13 января 2021 года.

⚠️ Но на заседании 21 июля 2026 года коллегия указала на другое препятствие – по собственной инициативе, как позволяет п. 45 Правил ППС. Регистрация противоречит общественным интересам (подп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК), поскольку популяризирует употребление водки.

Логика такая. Фраза шутливо намекает, что чаепитие пора заканчивать: чай, в отличие от водки, опьянения не даёт. Отсюда возникает представление, что водку можно пить в больших количествах. Это формирует положительное отношение к алкоголю и искажает представление о его реальных рисках.

Коллегия сослалась на ст. 21 закона «О рекламе»: пропаганда спиртного, создающая ложное представление о возможности употреблять его без ограничений, запрещена.

❌ На само заседание 21 июля заявитель не пришёл – поэтому его перенесли, чтобы он мог возразить против нового основания. К 21 августа доводов не поступило, на заседание он снова не явился. По п. 41 Правил ППС неявка уведомлённой стороны рассмотрению не мешает.

Итог: возражение отклонено, апрельское решение изменено, в регистрации отказано – уже по другой причине.

®️ Заявка № 2023818760

Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

📨 Telegram продлил в России два товарных знака до 2036 года

Роспатент внёс записи о продлении 20 августа 2026 года. Словесный знак TELEGRAM (№ 666985) действует до 30.05.2036, комбинированный – бумажный самолётик с подписью Telegram (№ 676785) – до 15.09.2036. Правообладатель обоих – Telegram FZ-LLC (в реестре – Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи), Дубай.

⏳ По словесному товарному знаку срок истекал 30 мая 2026 года, запись о продлении внесли 20 августа.

По п. 2 ст. 1491 ГК РФ товарный знак продлевается на десять лет по заявлению, поданному в последний год действия права. По ходатайству и при уплате пошлины даётся ещё шесть месяцев после истечения срока. Продлевать можно неограниченное число раз.

Заявки поданы в 2016 году – 30 мая и 15 сентября, регистрация состоялась 14 августа и 22 октября 2018 года. С тех пор права дважды передавались: в августе 2019-го от Telegram Messenger LLP к Telegram Systems LLP, в апреле 2020-го – дубайской Telegram FZ-LLC. Тем же августовским решением в реестре обновили адрес правообладателя: теперь это Дубай Медиа Сити.

🔍 Словесный товарный знак охраняется по одному классу – 09, но перечень там широкий: ПО для работы с электронными сообщениями, для обмена данными, аудио, видео и графикой, для поиска, индексации, навигации, кодирования и декодирования, а также ПО для интернет- и веб-браузеров.

Комбинированный товарный знак охраняется для товаров и услуг 09, 38 и 42 классов – от облачных приложений и видеотрансляций до разработки ПО, техподдержки и предоставления API.

🤔 По всем трём классам списки заканчиваются оговоркой, что товары и услуги «не предназначены для отправки и/или приёма телеграмм». У словесного знака такого ограничения нет.

⚖️ Что даёт продление, а что нет?
Комментирует Вице-президент – Главный эксперт Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности к.ю.н. Владимир Зимин:

«При продлении Роспатент не проверяет, используется ли товарный знак. Это административная процедура по заявлению правообладателя, и основания для отказа здесь формальные. Вопрос об использовании возникает только в споре о досрочном прекращении охраны по ст. 1486 ГК РФ, где доказывать использование обязан сам правообладатель, а заинтересованное лицо – подтверждать свою заинтересованность.

Продление на десять лет само по себе защиты от такого иска не даёт. Более того, чем шире перечень товаров и услуг, тем больше позиций, по каждой из которых придётся подтверждать реальное использование в спорный трёхлетний период».

®️ Товарные знаки № 666985 и № 676785

Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🧱 Tetris дистанцировалась от аркады Белого дома Build the Wall – но претензий не предъявила

The Tetris Company заявила в соцсети X, что не участвовала в создании Build the Wall – игры с сайта Белого дома, где нужно строить стену на границе из блоков, напоминающих фигуры тетриса. «Мы очень серьёзно относимся к нарушению авторских прав», – написала компания.

По данным The Independent, на вопрос о возможном иске к Белому дому представитель компании ответил, что Tetris изучает ситуацию.

❗️Претензий при этом не заявлено. Компания не назвала игру нарушением и не сообщила о подготовке иска – её заявление построено как дистанцирование бренда: «мы верим в силу связей и в то, что объединяем людей, а не разделяем».

🤨 Build the Wall – одна из пяти игр, выпущенных Белым домом в начале сентября. Rio Run повторяет «Змейку»: персонаж собирает «каждого пересекающего границу», пополняя счёт депортированных. Остальные обыгрывают программы Make America Healthy Again и Trump Accounts.

Промо сайта стилизовали под загрузочные экраны Xbox, PlayStation и Nintendo, а логотип Sega переделали в MAGA. На запросы Bloomberg Microsoft, Sony и Nintendo не ответили. Sega получение запроса подтвердила, но от комментария отказалась.

⚖️ Позицию Tetris осложняет предмет охраны. Правила и механика игры в США авторским правом не охраняются: падающие фигуры, их вращение, сбор линий и проигрыш при заполнении экрана свободны для копирования. Охраняется конкретное визуальное выражение.

Вопрос, следовательно, не в том, похожа ли игра на тетрис, а в том, воспроизведены ли эти элементы. В публикациях сказано лишь, что блоки «напоминают фигуры тетриса», – детального сопоставления оформления никто не приводил.

🙌 Tetris пополнила список правообладателей, публично возражавших против использования их контента в государственных аккаунтах: Оливия Родриго, Сабрина Карпентер, издательство Kids Can Press. Ранее администрация использовала изображения из Halo – Microsoft это публично не комментировала.

Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🧙‍♂️ Warner Bros. заявила «HARRY POTTER» в Роспатент по восьми классам – от зубных паст до виртуальных ресторанов

«Уорнер Брос. Энтертейнмент Инк.», корпорация штата Делавэр, подала заявку № 2026807510 на словесное обозначение HARRY POTTER. Заявка поступила 5 сентября 2026 года, опубликована 8 сентября. Сейчас по ней идёт формальная экспертиза – до проверки обозначения по существу дело не дошло.

Обозначение заявлено в стандартном шрифтовом исполнении, без графики и цвета: охрана испрашивается на сами слова, а не на конкретное начертание.

📝 Перечень охватывает восемь классов МКТУ: 03 – косметика, парфюмерия, средства для чистки зубов, бытовая химия; 14 – ювелирные изделия, часы, брелоки; 18 – сумки и кожгалантерея; 21 – посуда и кухонная утварь; 30 – кофе, шоколад, мороженое, пицца, попкорн, жевательная резинка; 32 – пиво и безалкогольные напитки; 35 – реклама и торговля; 43 – кафе, рестораны, еда на вынос и временное проживание.

⏸ Студия приостановила деятельность в России в 2022 году. Глава Роспатента Юрий Зубов в интервью ТАСС говорил, что известные зарубежные бренды продолжают регистрировать и продлевать знаки в РФ – прежде всего чтобы защититься от подделок и не допустить продажи товаров под видом продукции правообладателя.

⚖️ Регистрация сама по себе использования не требует. Но по статье 1486 ГК РФ через три года после регистрации любое заинтересованное лицо вправе потребовать досрочного прекращения охраны по тем позициям, по которым знак не используется.

Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🍷 Президиум СИП подтвердил отказ признать «К&Б» общеизвестным: известность комбинированных знаков сети не перенеслась на словесное обозначение

Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил без изменения решение первой инстанции по делу № СИП-66/2026. ООО «Альфа-М», правообладатель средств индивидуализации группы «Красное & Белое», не смогло оспорить отказ Роспатента признать словесное обозначение «К&Б» общеизвестным знаком обслуживания с 25 апреля 2023 года в отношении услуги 35-го класса МКТУ «услуги магазинов по розничной продаже товаров».

Заявленное обозначение – буквы «К» и «Б», соединённые амперсандом, выполненные чёрным цветом на белом фоне обычным нестилизованным шрифтом. Все семь знаков компании с элементом «К&Б», как и общеизвестный знак «Красное & Белое» (свидетельство № 258), исполнены в красно-белой гамме.

👐 Президиум отметил: отсутствие указания на цвет значительно расширяет объём испрашиваемой охраны по сравнению с реально используемыми комбинированными обозначениями.

Компания настаивала, что п. 1 ст. 1508 ГК РФ не запрещает обосновывать общеизвестность словесного обозначения его использованием в составе другого. «К&Б» – общий сильный элемент серии, а смена цвета шрифта и фона на различительную способность не влияет.

⚖️ Суд указал, что заявитель должен подтвердить, что спорное обозначение стало широко известным именно за счёт использования других знаков. Общеизвестность не может быть обусловлена исключительно включением обозначения в состав иного широко известного обозначения.

🎨 Против заявителя сработал его собственный дизайн-код. Единое оформление магазинов, оборудования и рекламы компания поддерживала лицензионными договорами – а цвет, графика и композиция значимы для восприятия потребителем источника услуги.

Ребрендинга не было: в собственных таблицах общество показывало использование именно зарегистрированных комбинированных знаков, а не спорного обозначения.

📊 На вопрос суда, чем подтверждается перенос ассоциаций, представитель общества назвал единственное доказательство – социологическое заключение № СО-1608-46. Респондентам показывали спорное обозначение в одном ряду с общеизвестным знаком и другими знаками серии, а затем попарно с каждым из них.

Суд пришёл к выводу, что опрос не подтверждает широкую известность спорного обозначения:

«... в опросе явно использованы наводящие, ориентированные вопросы, применен принцип последовательности, согласно которому люди готовы изменить свои установки, мнения, оценки и поступки ради того, чтобы они согласовывались между собой, не соблюдены требования объективности и нейтральности не только к вопросам, но и к дополнениям и наглядным материалам, представленным тестируемым респондентам».

❗️ Довод о том, что этот же опрос Роспатент принял при признании общеизвестным «Красное & Белое», отклонён. Там обозначение было действительно широко известно, и соседство с другими знаками ответы исказить не могло. Здесь, напротив, известность комбинированного знака могла их предопределить.

Представитель Роспатента добавил: тогда опрос «не выбивался» из общей массы доказательств, теперь «стоял особняком», что потребовало более тщательной оценки.

❌ Остальные доказательства выводов не изменили. Маркетинговое исследование отвечало на вопросы о доле рынка и репутации сети, а не о признаках общеизвестности.

Отчёт об оценке стоимости учитывал другие товарные знаки, в кассовых чеках воспроизводился товарный знак № 559029, а по банковским СМС нельзя установить, какая доля потребителей их получила.

📌 Доводы жалобы президиум счёл заявленными без учёта компетенции суда кассационной инстанции: переоценка доказательств в неё не входит. Полный текст постановления изготовлен 9 сентября, оно вступило в силу со дня принятия – обжаловать его можно в Судебную коллегию ВС РФ в двухмесячный срок.

📁 Дело № СИП-66/2026

Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ